La sobrevaloración surrealista de Farcaster – BitcoinBlog.de – el blog sobre Bitcoin y otras monedas virtuales

Increíble: el clon de Twitter Web3, Farcaster, recibe una inversión de 150 millones de dólares, con una valoración de mil millones de dólares. ¿Pero por qué y para qué?

Farcaster es como Twitter, pero en Ethereum. Las operaciones críticas, como registrar un nombre de usuario, ocurren en la cadena, pero la mayoría de las cosas, como publicar tweets llamados “casts” o nuevos seguidores, reacciones e imágenes de perfil, permanecen fuera de la cadena. Para ello, los usuarios deben utilizar una billetera especial, Warpcast.

Debido a esta combinación dentro y fuera de la cadena, Farcaster se autodenomina una red social “suficientemente descentralizada”.

Farcaster fue fundado y desarrollado por Dan Romero y Varun Srinivasan hace varios años, pero no se hizo público hasta octubre pasado para que cualquiera pueda participar. Hubo un poco de revuelo sobre la aplicación en febrero; Según sus propias declaraciones, Farcaster cuenta ya con 350.000 registros.

Como protocolo abierto, Farcaster permite a otros desarrolladores construir sobre él y formar los llamados “marcos”. Esto significa que puede introducir sus propias funciones, como encuestas, transmisiones en vivo, galerías interactivas, etc. Farcaster pretende así no ser sólo un clon de Twitter, sino un nuevo protocolo básico para muchas redes sociales. Mejor de todo.

150 millones de dólares: ¿para qué otra vez?

Ahora Farcaster ha recibido 150 millones de dólares. La ronda de inversión fue liderada por Paradigm e incluyó a16z de Andreessen Horowitz. Según Romero, el dinero se utilizará para atraer más usuarios y desarrollar aún más el protocolo, como la introducción de canales y mensajes directos.

Parece extraño que un protocolo de redes sociales tan joven, que actualmente es como Twitter con menos usuarios y sin mensajes directos, esté valorado en mil millones de dólares.

En cualquier caso, los clones puros de otras plataformas de redes sociales nunca tienen éxito. Ya existen media docena de clones de Twitter, incluidos los descentralizados como BlueSky y Nostr, pero todos están estancados. Para tener éxito, una plataforma de redes sociales debe crear una nueva experiencia de usuario. Instagram era como Twitter pero con fotos, TikTok con vídeos, por poner dos ejemplos.

No 350.000, sino un máximo de 45.000 usuarios activos

El observador tecnológico crítico Liron Shapira se burla del acuerdo. Cita un panel de Dune Analytics que supone no 350.000 usuarios reales, sino 45.000 usuarios activos diarios.

A modo de comparación: Twitter tiene alrededor de 245 millones de usuarios activos diarios, lo que supone unas 5.500 veces más. Sólo la cuenta de Twitter de Farcaster tiene tres veces más seguidores que los usuarios activos de Farcaster.

Pero incluso esta cifra, 45.000, dice Shapira, está “masivamente” inflada por los robots de spam. Gracias a la IA generativa. Si nos fijamos en el contenido “transmitido” por personas reales (según Liron, un máximo de 5.000), Farcaster se parece más a un servidor de Discord que se especializa en criptografía, pero se parece a Twitter.

A modo de comparación, los grandes servidores de Discord para juegos populares tienen más de 800.000 usuarios y los grandes servidores de cifrado tienen más de 80.000.

¿El cerdo en el empujón?

Estas cifras dan la impresión de que los capitalistas de riesgo han comprado un cerdo en un puñetazo. En cuanto al número de usuarios, les habría ido mejor invirtiendo en un servidor de Minecraft.

La pregunta interesante ahora es: ¿Por qué? ¿Por qué los capitalistas de riesgo sofisticados están dispuestos a valorar un clon de Twitter del tamaño de un servidor de juegos mediano en mil millones de dólares? ¿Porque no saben nada mejor?

Shapira plantea varias teorías. Lo más económico es que es similar a Clubhouse. Clubhouse es una aplicación de audio para redes sociales valorada en 4 mil millones de dólares en 2021. La apuesta no funcionó: Twitter introdujo Spaces, lo que casi de inmediato acabó con el revuelo en torno a Clubhouse, pero al menos tenía sentido: las plataformas de redes sociales tienen el potencial de crecer rápida y extremadamente. Si hay un 10 por ciento de posibilidades de que una plataforma valga 100.000 millones de dólares, una valoración de 1.000 millones de dólares es una buena apuesta.

Pero Shapira cree que otras explicaciones son más probables, y son mucho menos favorables para los cripto y los capitalistas de riesgo.

Una vez que estés lo suficientemente profundo en el hoyo, todo lo que puedes hacer es cavar más

Shapira especula que es posible que a los capitalistas de riesgo les haya sobrado capital de sus inversores, pero no quisieron devolverlo. Del mismo modo que las autoridades preferirían invertir en máquinas de café de lujo antes que admitir que su plan presupuestario era demasiado elevado.

Vale la pena para los directivos de los inversores. Si valoras mucho una aplicación e inviertes mucho dinero, también recibirás elevadas comisiones de gestión. El hecho de que no pudieron encontrar una aplicación mejor para esto que Farcaster y tuvieron que inflarla a una capitalización de mercado tan poco realista es, bueno… inconveniente.

Aún más desfavorable, pero psicológicamente interesante, es una tercera explicación: Shapira afirma que a estas alturas “todo el mundo se ha dado cuenta de que Web3 es una idea lógicamente incoherente”. Lo intentaron, ahogaron las startups y las dApps con dinero, pero no salió nada.

Los capitalistas de riesgo que han invertido miles de millones de dólares en Web3 no quieren admitirlo. Temen ser demandados y quizás uno u otro suprime la desagradable verdad. Con Farcaster ahora están tratando de mantener la bola en marcha, sin importar el costo, solo para dar la impresión de que algo está sucediendo en Web3.

Por el bien de la justicia…

Para ser justos, las estimaciones de Shapira son especulativas y su opinión sobre Web3 es demasiado pesimista. Es casi imposible distinguir sistemáticamente entre usuarios reales y robots de spam. Ciertamente hay usuarios en Farcaster que tienen más de 100.000 seguidores, y hay tweets o “casts” que desencadenan hilos largos y reciben muchas respuestas y me gusta.

El concepto de formar una especie de Twitter basado en dominios Ethereum y ENS, convirtiéndolo en un protocolo abierto y permitiendo mensajes directos tiene su encanto. Podría convertirse en la capa de comunicación e identidad que durante mucho tiempo se ha buscado en la Web3. Esto significa que no sólo podría servir para la comunicación y la creación de opinión como Twitter, sino que también podría fusionarse con las finanzas descentralizadas, es decir, convertirse en una mezcla de Twitter y SWIFT, tal vez lo que Elon Musk sueña con “X”.

Dado que Farcaster recién se lanzó abiertamente en octubre, también sería un error descartarlo como un fracaso o poco interesante ahora. Pero la valoración de mil millones de dólares sigue planteando preguntas a las que el puro potencial sólo responde de forma insatisfactoria.