El ambiente era bueno en la Convención Nacional Demócrata (DNC) de esta semana. La unidad estaba en la agenda y prevalecía una sensación de confianza en los discursos del presidente saliente, Shawn Fain, del sindicato United Auto Workers (UAW), y el flanco izquierdo del partido representado por Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez. Con un espacio de siete minutos y medio en el horario de máxima audiencia, Ocasio-Cortez (AOC) fue recibida por miles de delegados con cánticos de “¡AOC! ¡AOC!”. Una política de alegría se estaba extendiendo por el Partido Demócrata tras la dimisión de Joe Biden como su candidato.
Pero en la última mañana de la convención, en el pasillo que daba al otro lado del escenario principal, los corazones se rompían en una conferencia de prensa ofrecida por delegados “no comprometidos”. Los treinta delegados, que representan a aproximadamente 740.000 votantes no comprometidos de las primarias demócratas de Michigan, Minnesota, Pensilvania y media docena de otros estados, habían estado presionando durante toda la semana para que se cambiara el rumbo del apoyo financiero, militar y político de la administración a la guerra de Israel contra Gaza. Muchos se veían a sí mismos luchando para salvar el alma del Partido Demócrata, que se proclama el partido de la democracia y los derechos humanos pero que ha permitido una guerra genocida.
En el centro de la organización del Movimiento Nacional No Comprometido está el llamado a “no otra bomba” a través de un embargo de armas que detendría los envíos de armas a Israel. Aunque la administración Biden/Harris afirma estar trabajando para asegurar un alto el fuego, todo eso es jerga sin sentido, explicaron, mientras Estados Unidos siga siendo el mayor proveedor de armas de Israel. Como dijo la cofundadora de Uncommitted, Layla Elabed: “¿Cómo podemos tener un alto el fuego si nosotros proporcionamos el fuego?”
En la conferencia de prensa del jueves por la mañana, oradores y partidarios compartieron su ira y sus lágrimas. Algunos habían estado despiertos toda la noche en una sentada que habían iniciado la noche anterior. El miércoles por la noche, recibieron la noticia de que después de semanas de negociaciones, el DNC rechazó su solicitud de que un orador palestino-estadounidense hablara en la convención, incluso durante dos minutos. Elabed recordó su compromiso de toda la vida con el Partido Demócrata, inculcado en ella por su padre, un inmigrante de Palestina y miembro de la UAW. Su padre le enseñó a ella y a sus hermanos (entre ellos la representante Rashida Tlaib) que el Partido Demócrata les proporcionaba a ellos y a otros como ellos una voz en la mesa.
“Esta convención”, dijo Elabed con voz temblorosa, “deshizo todo eso”.
La unidad que se demostró en la Convención Nacional Demócrata se produjo a expensas de los cientos de miles de palestinos que están siendo bombardeados y muriendo de hambre en Gaza. A pesar del apoyo abrumador de los votantes demócratas a un alto el fuego, y de que una encuesta reciente de YouGov reveló que pedir un embargo de armas sería popular entre los votantes demócratas e independientes en los estados clave, la dirigencia del partido no se comprometió, en este momento decisivo, a un cambio de política. Ni siquiera permitió que un demócrata palestino-estadounidense hablara en la convención.
Los delegados no comprometidos habían presentado una lista de posibles nombres, entre ellos funcionarios electos con una larga trayectoria dentro del Partido Demócrata, incluida la representante estatal Ruwa Romman, que ha pasado una década movilizando votantes y generando apoyo para el Partido Demócrata en el estado clave de Georgia. Los no comprometidos aseguraron al DNC que quienquiera que eligieran para hablar podría tener su discurso examinado con anticipación. Un borrador de ese discurso sería hermoso y habría sido un regalo para la campaña de Kamala Harris.
Contar con un orador que pudiera hablar sobre el sufrimiento en Gaza era una petición mínima, muy alejada de su exigencia de un embargo de armas, pero habría sido un gesto simbólico de buena voluntad que los delegados no comprometidos consideraron que indicaría una disposición a discutir la política del partido.
Jon Polin y Rachel Goldberg, cuyo hijo de veintitrés años está retenido como rehén por Hamas, fueron elegidos para ocupar el escenario, una decisión que los delegados no comprometidos apoyaron ampliamente. Pero también lo hizo Geoff Duncan, un republicano de Georgia y ex vicegobernador. En la sentada del miércoles por la noche, el representante de Georgia Romman explicó exasperado: “En nuestra tienda pueden caber republicanos antielección, pero no puede caber un funcionario electo como yo”.
En el escenario de la convención se hizo poca referencia a Gaza, limitada a un puñado de palabras del flanco progresista/izquierdista del partido: Bernie Sanders, Raphael Warnock y AOC; de los padres de los rehenes retenidos por Hamas; y finalmente del propio presidente y vicepresidente.
El senador Warnock hizo referencia a la humanidad palestina, el senador Sanders finalmente pidió un alto el fuego permanente, y los padres del rehén Hersh Goldberg-Polin hicieron un llamado desgarrador y lúcido a un alto el fuego, el regreso de los rehenes y el fin del sufrimiento de los palestinos en Gaza.
En un momento sorprendentemente fuera de sincronía, AOC utilizó sus minutos de máxima audiencia para repetir la falsa narrativa de que la vicepresidenta Harris está “trabajando incansablemente para asegurar un alto el fuego en Gaza”. En el momento en que los delegados no comprometidos se estaban organizando activamente en la convención para generar apoyo a sus demandas y parecían estar al borde de conseguir tiempo en el escenario para un orador palestino-estadounidense, podrían haber utilizado a una defensora como AOC para suministrar oxígeno al movimiento.
La congresista ha sido una feroz defensora de los derechos palestinos y una aliada del movimiento de los no comprometidos a la hora de presionar para que haya un orador en la convención. En una llamada telefónica a la sentada de los no comprometidos a través de FaceTime el miércoles por la noche, AOC aseguró a los presentes que su trabajo estaba siendo “emparejado con un fuerte impulso interno” dentro del partido.
Sin embargo, incluso si una afirmación positiva fuera algo que Ocasio-Cortez no podía hacer desde el escenario de la convención, dado lo que estaba en juego en su discurso en ese momento, podría al menos haber hecho un guiño a la humanidad de los palestinos, haber señalado las horribles políticas y objetivos antipalestinos y antimusulmanes de Donald Trump, o incluso no haber dicho nada en absoluto sobre la guerra en Gaza. Pero al declarar, entre aplausos estridentes, que en esencia Harris ya “entendía esto”, tal vez sin darse cuenta, socavó los argumentos a favor de un cambio de política.
Como diría más tarde la representante Ilhan Omar: decir en una de las conferencias de prensa de Uncommitted: “Trabajar incansablemente por un alto el fuego no es realmente una cosa y [members of the administration] “Deberían avergonzarse de decir esas cosas, porque nosotros suministramos esas armas. Así que si realmente quieren un alto el fuego, simplemente dejen de enviar las armas”.
Por supuesto, los delegados no comprometidos y sus partidarios no se hacían ilusiones sobre la dificultad de las tareas que tenían por delante. Como Romman le dijo a Mehdi Hassan de Zeteo: “Ninguno de nosotros esperaba cambiar ochenta años de política en el curso de un solo ciclo electoral”. El partido tiene una larga y vergonzosa historia de apoyo al apartheid israelí y a los ataques al pueblo palestino. En los últimos diez meses, su férreo compromiso con Israel se ha traducido en un flujo interminable de dinero, armas y cobertura política por parte de la administración Biden, que se ha utilizado para bombardear, matar de hambre y desplazar a cientos de miles de palestinos.
Pero muchos en el movimiento palestino se mostraron cautelosamente optimistas y notaron el tono diferente transmitido por Harris con respecto a Gaza, sin duda un reflejo del cambio radical en la opinión pública que presiona al liderazgo del Partido Demócrata.
Y a pesar del dolor y la frustración, su apuesta de que la base del partido había cambiado su postura respecto de Israel y Palestina resultó correcta. Los delegados no comprometidos lograron reclutar a cientos de delegados de Harris para que firmaran como delegados del alto el fuego. Y aunque los líderes del DNC y muchos de los delegados los trataron como extraños, no obstante notaron que había otros que llevaban keffiyehs, pins y banderas y respondieron positivamente a su presencia.
Incluso las referencias inquietantemente insuficientes al alto el fuego desde el escenario principal recibieron los aplausos más atronadores. La propia Harris ofreció durante su discurso lo que comenzó como una defensa estereotipada de Israel y de los civiles palestinos, pero terminó con un llamado al pueblo palestino para que haga realidad su “derecho a la dignidad, la seguridad, la libertad y la autodeterminación”.
El movimiento también ha logrado algunos avances importantes en términos de visibilidad: organizó el primer panel sobre derechos humanos palestinos en la historia del partido en la Convención Nacional Demócrata; involucró a los medios de comunicación dominantes en múltiples conferencias de prensa; y puso de relieve a nivel nacional la negativa del partido a permitir que un palestino-estadounidense hablara. La organización de “ni una bomba más” continuará más allá de la Convención Nacional Demócrata y ejercerá presión sobre el Partido Demócrata desde dentro y desde fuera para que cambie su política bárbara en Israel y Palestina.
Sin embargo, el movimiento tiene una cuesta muy empinada que escalar. El hecho de que Uncommitted haya hecho una petición relativamente menor a la dirigencia del Partido Demócrata (obtener unos minutos de emisión en la Convención Nacional Demócrata para hablar de una de las guerras más brutales del siglo XXI hasta ahora) y que haya sido rechazada de todos modos refleja un compromiso inquietante con la deshumanización continua del pueblo palestino.
Pero al salir de la convención, también hay una sensación de que el sangriento status quo en Gaza no podrá mantenerse por mucho más tiempo para los demócratas. Por más comprometidos que estén los líderes demócratas con la financiación y el suministro de una guerra interminable contra los civiles palestinos, los votantes demócratas y los delegados de la convención demócrata no lo están. Los primeros pueden tener la mayor parte del poder, pero los segundos tienen la verdad. Los organizadores no comprometidos han demostrado que la verdad no permanecerá inadvertida y derrotada para siempre.
Fuente: jacobin.com
