¿Por qué Anthony Albanese es tan jodidamente malo?

No es que nadie pensara que sería tan bueno. Las elecciones de 2022 se basaron principalmente en clavarle una estaca en el corazón a Scott Morrison: que Anthony Albanese fuera el Elegido para cumplir esta profecía no significaba que inspirara entusiasmo. Después de todo, la premisa de su liderazgo del Partido Laborista era corregir el peligroso radicalismo del notorio extremista Bill Shorten. Es difícil entusiasmarse con un tipo que mira a Bill Shorten y piensa: la visión de este tipo es demasiado audaz.

Albanese tenía una gran ventaja: la impopularidad de Scott Morrison. Así que, naturalmente, intentó que el Partido Laborista se pareciera lo más posible a Morrison. Prohibió los ataques retóricos a la “clase alta de la ciudad”. Prometió ser un primer ministro totalmente pro empresarial. Su política electoral más notable fue implementar los recortes de impuestos planeados por el Partido Liberal para los ricos. Qué visionario. Cuando ganó el gobierno en 2022, fue con la votación primaria más baja del Partido Laborista desde 1903. La última vez que la gente se mostró tan poco entusiasmada con el Partido Laborista australiano, Chéjov todavía estaba redactando El huerto de los cerezos.

Y, sin embargo, el candidato menos exitoso en un siglo de campaña laborista ha logrado ser peor de lo esperado. Por lo general, un gobierno laborista entrante te dará algo bueno antes de empezar a atacarte. Tomará algo caro y lo hará un poco más barato, construirá algo bueno o derribará algo malo, o algo así, de modo que, en los años venideros, cuando quede claro el horror total del gobierno laborista, podrá decir: ¿pero no recuerdas los buenos tiempos?

¿Cuáles fueron los buenos tiempos del gobierno de Albanese? The Voice. ¿Recuerdas aquellos días felices? ¿Cuando la propuesta básicamente inofensiva y en gran medida inútil desencadenó una ola totalmente predecible de racismo antiaborigen por parte de Dutton y la prensa de derechas? ¿Y cuando Albanese se negó a denunciar el racismo extremo de la campaña de los liberales, estableciendo así que su retórica antiaborigen era un debate político legítimo? ¿Y cuando perdió de todos modos y todos no obtuvimos nada de ello excepto unas pocas semanas de propaganda racista ultraintensa? Bueno, esa fue la parte buena.

En los dos años transcurridos desde que Albanese fue elegido, los trabajadores australianos han experimentado la mayor caída de sus ingresos disponibles de cualquier país de la OCDE. Nos hemos vuelto más pobres. El gobierno de Albanese se ha mantenido firme en la defensa del status quo y ha atacado ferozmente a cualquiera que proponga un cambio real en beneficio de la clase trabajadora. Cuando los Verdes propusieron una política para abordar la crisis de la vivienda mediante la construcción de viviendas públicas de alta calidad, el tesorero de Albanese, Jim Chalmers, se quejó: “Con bastante frecuencia prometen decenas de miles de millones de dólares para todo tipo de causas”. Los ministros de Trabajo deberían intentarlo; tal vez entonces le agradarían a la gente.

El gobierno de Albanese ha sido tan firmemente proempresarial que con frecuencia se ha visto superado por la izquierda, no por los Verdes, sino por –aunque no lo crean– Peter Dutton. Al elegir juiciosamente unos cuantos blancos impopulares de las grandes empresas, Dutton ha hecho que los liberales parezcan más anticapitalistas que los laboristas, algo que es increíble.

Dutton ha combinado repetidamente la retórica nacionalista con razonables llamados a la regulación. Albanese invariablemente se levanta para defender a las grandes empresas. Cuando Dutton pidió la prohibición de la publicidad de juegos de azar, Albanese dijo que estaba yendo demasiado lejos. Cuando Dutton pidió la regulación de los supermercados para hacer frente a la espiral de precios de los alimentos, Albanese lo ridiculizó en el parlamento: “Menzies intentó prohibir el Partido Comunista. Quieren adoptar el modelo del Partido Comunista. Quieren energía de propiedad pública a través de la energía nuclear y ahora quieren, uno asumiría, supermercados de propiedad pública”. Es difícil imaginar quién es el público de esto, excepto tal vez los directores ejecutivos de Coles y Woolworths. Sin embargo, el ALP estaba tan orgulloso de esta actuación que envió el clip por correo electrónico a sus partidarios.

No es que Albanese sea un cobarde. A veces adopta una postura audaz desafiando la presión de grupo y el pensamiento colectivo. Por ejemplo, la mayoría de la gente está de acuerdo en que el genocidio es malo y debe detenerse. Albanese tiene una visión más matizada. Está dispuesto a quedarse de brazos cruzados, dejar que ocurra el genocidio y ver cómo se desarrollan las cosas. Por supuesto, los gobiernos laboristas han apoyado el despojo de los palestinos desde que la leyenda del partido Doc Evatt negoció por primera vez la formación de Israel en 1948. Pero ahora el proceso está alcanzando una nueva profundidad, ya que los palestinos están consumidos por bombardeos y pogromos incesantes. Albanese es indiferente.

El 24 de agosto, Albanese emitió una declaración celebrando el Día de la Independencia de Ucrania, en la que manifestó su “respeto por la fuerza y ​​la determinación de Ucrania”, la “urgencia de su búsqueda de la libertad” y “la devastación provocada por la invasión ilegal e inmoral de Rusia” y, por supuesto, “el derecho de una nación a defenderse”. Mala suerte si el tipo que te invade está armado por los aliados de Albanese. Entonces no recibes una declaración.

No pasa un día sin que Albanese supere a los conservadores. Su planeada destrucción del CFMEU haría realidad un sueño de décadas de los capitalistas de la construcción corruptos, violentos y antisindicales. John Howard no pudo acabar con el sindicato, pero Albanese lo está intentando. El Partido Laborista no colaborará con los Verdes para construir viviendas, pero colaboró ​​gustosamente con los liberales para garantizar que su ley antisindical fuera aún más antisindical.

Nada de esto es completamente nuevo. Los gobiernos laboristas siempre son peores de lo que se recuerda. Siempre que los liberales están en el poder, la oposición laborista y sus auxiliares de campaña en la ACTU y los progresistas ilusos reescriben la historia para hacer que el partido parezca un gran reformador. Bob Hawke y Paul Keating acabaron con los sindicatos australianos e introdujeron el neoliberalismo australiano; ahora se los ensalza como campeones del movimiento obrero. Julia Gillard recortó la financiación universitaria hasta los huesos, fue pionera en nuevas formas de tortura a los refugiados en el extranjero y adoptó una política intransigente y oficial a favor de la discriminación en materia de derechos LGBTI; ahora se la recuerda como un icono feminista, el personaje principal de una obra hagiográfica que se representa en la escena teatral progresista de Melbourne.

El ALP fue fundado nominalmente para representar a la clase trabajadora, pero su objetivo era poner fin a la lucha de clases, no ganarla. Ha pasado más de un siglo tratando de impedir que los trabajadores y los oprimidos contraataquen. Fue uno de los primeros partidos de este tipo en formar gobierno en cualquier parte del mundo, lo que significa que ha acumulado una enorme cantidad de formación y experiencia en justificar traiciones y embellecer la opresión.

Albanese se formó en la política laborista en una época en la que el sindicalismo militante y el activismo contra la guerra se consideraban, en el mejor de los casos, como reminiscencias pintorescas y, más probablemente, como extremismo electoralmente peligroso. Ha llegado al gobierno en un momento en el que la guerra y la creciente desigualdad han puesto de manifiesto la política corrupta y antiobrera de su partido. Por eso, él y su equipo deberían ser recordados con razón como unos de los peores líderes laboristas de la historia. Pero no son una aberración. Son simplemente una continuación del proyecto eterno del Partido Laborista de absorber las esperanzas de los trabajadores y los oprimidos y defraudarlos.