Al atacar el Líbano, Israel busca ampliar su guerra genocida

Israel ha declarado la guerra al pueblo del Líbano. Durante la noche, lanzó 1.600 ataques aéreos contra ciudades y pueblos libaneses, matando a aproximadamente 500 personas, incluidos al menos 35 niños. Esto se produce pocos días después de que desatara un terror indiscriminado en todo el país al hacer explotar miles de buscapersonas y walkie talkies utilizados por Hezbollah, el partido político y la milicia libanesa aliada de Irán. Una de las víctimas fue Fatima Abdullah, una niña de nueve años que acababa de empezar el cuarto grado.

Es evidente que el gobierno israelí de extrema derecha no está satisfecho con aniquilar la Franja de Gaza y ampliar la ocupación ilegal de Cisjordania. Exige aún más destrucción y devastación y está dispuesto a aterrorizar a toda la población libanesa.

Este acto de agresión contra el Líbano abre un nuevo y peligroso capítulo en la guerra de Israel contra el pueblo del Levante. Tendrá enormes ramificaciones para la política global y corre el riesgo de una espiral de conflicto regional que incluso podría convertirse en una guerra nuclear.

Por supuesto, el impacto más inmediato lo sentirá el pueblo del Líbano. En 2006, la última vez que Israel libró la guerra contra Hezbollah, el número de muertos en todo el asunto fue, como máximo, de 3.000 personas. Es seguro que esta vez las bajas serán mucho mayores. Un año de atrocidades en Gaza significa que los medios internacionales y la clase diplomática están aún más insensibles que de costumbre ante la visión de cadáveres árabes.

Decenas de miles de personas ya están huyendo del sur del Líbano en busca de refugio. El año escolar se ha retrasado y muchas escuelas se han transformado en campos de refugiados improvisados. Ya hay cientos de miles de refugiados palestinos y sirios en el Líbano; será un enorme desafío alimentar y albergar a tantas personas adicionales.

El Líbano no está en absoluto preparado para la guerra y su consiguiente devastación. En la última década ha sufrido una crisis económica sin precedentes, con un colapso monetario y bancario que condujo al empobrecimiento masivo de su población. En una sociedad sin instituciones estatales que funcionen, la gente ha tenido que valerse por sí misma. Mientras los ricos han utilizado estas crisis para enriquecerse, los trabajadores pobres de las numerosas sectas y etnias del país han sufrido como nunca antes. La catástrofe ha llevado a otra generación de jóvenes libaneses a huir del país en busca de trabajo y cualquier tipo de futuro.

De hecho, parte de la razón por la que Hezbollah ha sido bastante moderado en sus enfrentamientos con Israel –a pesar de numerosas provocaciones– es que muchos libaneses lo consideran, con razón, responsable de las terribles condiciones sociales y económicas que enfrentan y no están dispuestos a prestarle apoyo político. Sus principales figuras han sido durante mucho tiempo parte de la élite gobernante que ha arruinado al país, haciendo acuerdos sórdidos para garantizar que nada cambie. Esto explica la popularidad del cántico antisistema en la desafortunada revolución del país allá por 2019: “Todos ellos significa todos ellos, y Nasrallah es uno de ellos” (Hassan Nasrallah es el líder de Hezbollah). Es imposible saber si esta guerra reconstruirá parte de la reputación de Hezbollah o si simplemente exacerbará estas fisuras preexistentes y conducirá a nuevas explosiones sociales.

Más allá del sufrimiento y la dinámica interna del Líbano, esta guerra abre perspectivas completamente nuevas de derramamiento de sangre regional. Seamos claros: Israel lleva meses buscando abrir un nuevo frente en su guerra en el norte. Ha asesinado a figuras clave de Hezbollah, Hamas y el gobierno iraní en todas partes, con la esperanza de provocar una respuesta que justifique una confrontación más seria. Al no obtener la reacción que esperaba, Israel decidió iniciar unilateralmente la guerra.

Pero ahora existe un riesgo real de que Israel obtenga la conflagración regional que desea. Eso, a su vez, podría atraer a los estadounidenses, quienes han dejado claro que no se oponen fundamentalmente a nada de lo que haga Israel y que seguirán proporcionando armas sin condiciones.

La pregunta obvia es por qué Occidente, incluida Australia, sigue dando a Israel la licencia para matar con tanta libertad. Muchos recurren a teorías de conspiración o ideas vagamente antisemitas de que Israel controla de alguna manera a Estados Unidos. Las instituciones occidentales no ofrecen muchas explicaciones y dedican más tiempo a lanzar acusaciones ridículas de antisemitismo a los activistas de solidaridad con Palestina, ya que no tienen otra forma de defender su apoyo a los crímenes de Israel.

Pero la verdadera explicación de la alianza entre Estados Unidos e Israel es que los estadounidenses saben que necesitan aliados fuertes en una región importante. Y nadie podría tener dudas sobre las capacidades asesinas de Israel.

Los repugnantes informes en los medios imperialistas tras cada una de las acciones provocativas de Israel son prueba de ello. Después de cada atrocidad israelí, somos objeto de serias declaraciones de políticos estadounidenses y australianos que dicen que están “profundamente preocupados por la escalada regional”, como si las atrocidades de Israel no fueran ya una enorme escalada. Como si quienes responden a la agresión de Israel fueran las escaleras mecánicas.

Muchos han tratado de explicar la falta de moderación de Israel como un resultado desafortunado de la coalición extremista de Netanyahu. El periódico liberal israelí Ha’aretz
ha defendido constantemente esta línea, argumentando que la guerra es irracional y causa un daño irreparable a la reputación internacional de Israel. El ala liberal de la prensa capitalista internacional a menudo repite como loros estos argumentos después de un episodio de comportamiento israelí imperdonable, con la esperanza de convencer a los críticos de la guerra de que no hay nada fundamentalmente malo en el propio Israel.

Pero si bien la sociedad israelí está dividida en muchos sentidos, no lo está a la hora de desatar la brutalidad contra los trabajadores, estudiantes y pobres de Palestina y de todo el Medio Oriente. Cuando Netanyahu comenzó la última ronda de ataques contra el Líbano a finales de agosto, múltiples figuras de lo que se considera el centro político de Israel lo criticaron por ser demasiado comedido. Yoav Gallant, ministro de Defensa de Israel, y el jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, son a menudo presentados como figuras más moderadas y racionales del Estado israelí. Ambos han criticado recientemente a Netanyahu por ser demasiado suave en su respuesta a Hezbollah, ya que este último hizo preparativos directos para una invasión terrestre antes de que el gobierno la planteara como una opción. Benny Gantz, líder de la principal coalición de oposición, ha atacado periódicamente al gobierno por no abordar la “amenaza” de Hezbollah.

Esto significa que debemos buscar en otra parte una explicación de la nueva y atroz guerra de Israel contra Hezbolá y el Líbano.

La primera es que a pesar de toda su destrucción y matanza, Israel no podrá reclamar una victoria significativa en Gaza. Esto no se debe a que Hamás haya resistido con éxito la brutal ocupación de la franja, sino a que simplemente han logrado sobrevivir. Esto será visto como un fracaso en Israel. Así que el gobierno debe buscar una victoria en otra parte. Es factible (aunque no está del todo garantizado) que puedan hacer retroceder a Hezbollah unos kilómetros al norte de la frontera entre Israel y el Líbano y debilitar su aparato militar para el futuro. Esto requeriría una enorme cantidad de violencia, pero eso nunca ha sido un problema para Israel. Lograr algún tipo de victoria y devolver a los ciudadanos israelíes a los asentamientos abandonados en el norte de Israel sería una victoria y permitiría a Israel restablecer su amenaza de disuasión frente a sus vecinos.

En segundo lugar, un ataque a Hezbolá es una oportunidad de derribar a un enemigo serio uno o tres grados. Hezbollah es una entidad política bien armada, bien financiada y bien establecida en la frontera de Israel. Tiene seguidores leales entre un gran sector de la comunidad chií en el Líbano y es central para el funcionamiento (y disfunción) del Líbano en su conjunto. El costo político y económico de extender la guerra actual a un nuevo frente es menor que la perturbación que causaría comenzar uno nuevo dentro de unos años. Cuando la vida te da limones, bien podría empezar todas las guerras que alguna vez hayas soñado.

Finalmente, Netanyahu necesita una victoria política. No destruirá a Hamás, pero lograr lo anterior sería algo que podría vender al público israelí. Además, Netanyahu necesita que la guerra continúe el mayor tiempo posible para mantener unida a su coalición de gobierno. No queda mucho que destruir en Gaza, por lo que una guerra contra el Líbano le permite mantener su frágil control del poder navegando por las intensas olas de patriotismo que inevitablemente implica una nueva guerra con un oponente más serio. Esta estrategia de alto riesgo podría resultar contraproducente, pero los pueblos del Líbano o de Gaza serán los mayores perdedores, independientemente de si Netanyahu sobrevive o no.

Es vital que el movimiento global de solidaridad con Palestina responda al nuevo acto de agresión de Israel. Nada de lo que Israel haga sería posible sin el cheque en blanco y el armamento interminable que recibe de países como Australia y Estados Unidos. Eso significa que los activistas occidentales pueden hacer una importante contribución para poner fin a la guerra de Israel contra Gaza y el Líbano creando movimientos de masas que obliguen a nuestros gobiernos a cortar todos los vínculos con Israel.