El verano mocoso de Bernie | Bandera roja

¿La administración demócrata de Joe Biden está a favor o en contra de los trabajadores? Las opiniones difieren. Tomemos como ejemplo a Bernie Sanders. El día después de las elecciones de 2024, el senador de Vermont emitió un comunicado denunciando a Biden, al vicepresidente Harris y al Partido Demócrata por haber “abandonado a la clase trabajadora”. El lenguaje era contundente, directo, fulminante y preciso. El liderazgo demócrata, escribió Sanders, no tiene nada que ofrecer a los trabajadores. El partido, controlado por “grandes intereses monetarios”, no comprende el “dolor y la alienación política” de los trabajadores. Como consecuencia inevitable de esto, los trabajadores de todas las razas lo están abandonando.

Pero hay otras corrientes de opinión sobre los demócratas Harris-Biden. Por ejemplo, que Joe Biden es “el presidente más pro-clase trabajadora en la historia moderna de Estados Unidos”, con una agenda que habla “de las necesidades de la clase trabajadora”. Es “el presidente más eficaz de la historia moderna”, “un presidente demócrata bueno y decente con un historial de logros reales”, que “quiere cobrar impuestos a los ricos para que podamos financiar las necesidades de las familias trabajadoras”. Estas fueron las palabras de Bernie Sanders hace unos meses.

Fue fácil perderle la pista a Sanders en los últimos años. No ha merecido la pena prestarle mucha atención. Pero durante la última década, Sanders ha pasado de ser el azote del establishment demócrata a uno de sus sustitutos más confiables.

En 2016 y 2020, se opuso a los candidatos demócratas del establishment, logró un apoyo generalizado, fue enterrado por el aparato demócrata y luego pasó a hacer campaña a favor de las personas que lo aplastaron. Cada vez que se postuló, el proceso lo incrustó más profundamente en la maquinaria del partido. En 2024, ni siquiera desafió a Biden ni a Harris. Su lista de correo electrónico se ha convertido en una herramienta de recaudación de fondos del Partido Demócrata, basada en eslóganes gastados y chistes internos de sus pasadas campañas presidenciales que son apenas un poco menos dignos de queja que las charlatanerías llenas de cocos de la campaña oficial de Harris.

Sanders alguna vez utilizó un lenguaje contundente y a favor de los trabajadores para atacar el historial de los demócratas tradicionales. Pero a lo largo de 2024 utilizó la misma retórica para exigir lealtad y obediencia al líder, sea quien sea.

Cuando incluso la prensa liberal corporativa pudo ver que Joe Biden tenía que hacerse a un lado, Sanders y sus protegidos en el Congreso se convirtieron en los guardaespaldas más agresivos y confiables del presidente. Fue un cambio de roles vertiginoso. Portavoces del establishment como el Correo de Washington y el New York Times estaban afirmando una verdad obvia: Biden ya lo había superado y tendría que abandonar sus planes de postularse para un segundo mandato.

Sanders se dedicó a una campaña claramente deshonesta para defender y promover a Biden como un defensor de los trabajadores. en una importante Veces En su artículo de opinión, ensalzó el historial supuestamente favorable a los trabajadores de Biden y exigió que los demócratas “dejen de discutir y ser quisquillosos”. Un par de semanas después, Biden tiró la toalla. Sanders, el portavoz leal del liderazgo de Biden, se quedó con la carga.

No me importa quién lidere a los demócratas. Pero el incidente demostró que Sanders ahora era oficialmente parte de la deshonesta maquinaria demócrata de hacer acuerdos. Incluso la mayoría de los demócratas de derecha no estaban tan dispuestos como Sanders a quemar su reputación en defensa de una candidatura de Biden que colapsaba.

La cosa no terminó ahí, y no fue sólo Sanders. Cuando Kamala Harris tomó las riendas, Sanders continuó con su papel de defensor público clave de un neoliberal (y exfiscal) que permitía el genocidio. Su vídeo manifiesto extraespecial con el tema de Palestina, en el que exigía que los partidarios de Palestina se tragaran su orgullo y apoyaran al vicepresidente, fue un punto bajo. “Aplaudo a los Cheney por su valentía al defender la democracia”: esa fue otra.

Sus sustitutos y aliados, ahora una facción demócrata arraigada, se unieron y fueron más allá. La representante del Congreso Alexandria Ocasio-Cortez habló en la Convención Nacional Demócrata para elogiar a “líderes como Kamala y Tim [Walz]”. Su discurso podría haber salido de la boca de cualquier demócrata arribista de la generación de Bill Clinton.

Sanders al menos reconoció que no estaba de acuerdo con Harris sobre Gaza. Nada parecido por parte de AOC. Aseguró a la audiencia de funcionarios del partido y donantes: “[Harris] está trabajando incansablemente para asegurar un alto el fuego en Gaza y traer a los rehenes a casa”. (A ningún palestino se le permitió hablar en el evento). El resto de la campaña trajo más vergüenzas. La política estadounidense avanza rápidamente. AOC ahora está irrevocablemente avergonzada. Parafraseando a George Orwell: si quieres tener una idea del futuro del Partido Demócrata, imagina a AOC transmitiendo en vivo Madden con Tim Walz, para siempre.

Como demuestra la elección de Donald Trump, la deshonestidad no es una desventaja decisiva en la política capitalista. Los izquierdistas con memoria funcional podrían poner los ojos en blanco al ver a Sanders recordar de repente que los demócratas son en realidad bastante malos. Pero muchos estarán agradecidos de escuchar a alguien declarar verdades obvias y pedir políticas a favor de los trabajadores. Aun así, se pueden extraer algunas lecciones del verano de mocoso de Sanders.

Primero: con qué rapidez y amplitud la “minimización del daño” política se convierte en una defensa leal. Quizás Sanders pensó que había obtenido algunas concesiones de Harris y Biden. Tal vez realmente crea que Trump es un peligro fascista al que hay que detener a toda costa; es justo. De cualquier manera, Sanders parece pensar que un demócrata en el poder es una condición necesaria para el progreso social. Por lo tanto, hay que convencer a quienes dudan, incluso si dudan por buenas razones. Mediante este mecanismo, los izquierdistas “pragmáticos” se convierten en delirantes leales a Biden. Personas como Sanders, con autoridad en la izquierda, se dedican a justificar (y mentir) las perspectivas supuestamente a favor de los trabajadores y antigenocidio de personas como Biden y Harris.

Pero un demócrata en el poder no es necesario para el progreso social. Sí, Estados Unidos necesita una forma de política que sea pro-trabajador, antirracista y que no esté en deuda con la oligarquía. Pero también necesita una forma de política que opere afuera elecciones, y eso puede funcionar sin importar quién esté en la Casa Blanca, la Corte Suprema y el Congreso. Necesita una política a favor de los trabajadores que obtenga su poder de las huelgas y los movimientos sociales, no de la recaudación de fondos y la publicidad televisiva. Esa forma de política no vendrá de los demócratas.

Si no se construye una alternativa, la mayoría de las personas que emiten estas denuncias de amplia izquierda contra los demócratas –por estridentes y precisas que sean– terminarán nuevamente cautivas de un futuro equivalente de Harris o Biden.