Una de las grandes interrogantes de la represión de las protestas de la “Ciudad de la Policía” en Atlanta es qué pasó exactamente con Manuel “Tortuguita” Esteban Páez Terán, posiblemente el primer activista ambiental asesinado por la policía estadounidense. Después de que la policía allanara en enero los campamentos de los manifestantes que habían pasado casi un año luchando contra un centro de entrenamiento policial de $90 millones planeado en lo que se supone que es un bosque preservado, Terán fue encontrado muerto, y las fuerzas del orden afirmaron que Terán les había disparado un arma, obligándolos a para devolver el tiro en defensa propia.
Pero nueva evidencia ha desafiado esa narrativa durante el último mes más o menos, con los resultados de la autopsia de Terán del médico forense del condado de DeKalb publicados la semana pasada que revelaron que su cuerpo había sido acribillado con al menos cincuenta y siete heridas de bala. La autopsia tampoco reveló residuos de pólvora en las manos de Terán. Si bien los residuos de disparos están ausentes en el tirador en una minoría de los casos y no refuta por sí solo las afirmaciones de la policía, arroja más dudas sobre la versión de los hechos de las fuerzas del orden.
Estas dudas ya estaban presentes después de la publicación en marzo de un segundo informe de autopsia independiente encargado por la familia de Terán. Si bien no llegó a ninguna conclusión sobre si estaban o no sosteniendo un arma de fuego en algún momento, la autopsia concluyó que probablemente Terán estaba sentado con las piernas cruzadas cuando les dispararon, y que en algún momento habían levantado los brazos hacia arriba y frente a ellos. ellos mismos, con las palmas hacia su cuerpo, todo lo cual chocó aún más con la versión de los hechos de las fuerzas del orden.
Esa versión, esbozada en los informes de incidentes de uso de la fuerza, sostiene que mientras la policía limpiaba las tiendas de los “manifestantes/terroristas domésticos” —como un oficial se refirió a los activistas—, un individuo dentro de una de las tiendas se negó a irse. La policía disparó bolas de pimienta dentro de la carpa, según la versión de los hechos de las fuerzas del orden público, lo que provocó una ráfaga de disparos desde el interior de la carpa que alcanzó a un oficial, lo que llevó a la policía a abrir fuego y matar a Terán. Los oficiales dijeron que encontraron un arma de fuego en la tienda de campaña de Terán cuyas balas coincidieron con la que golpeó al oficial, y la Oficina de Investigación de Georgia luego publicó registros de transacciones que muestran que Terán había comprado legalmente el arma.
Pero desde el principio, los activistas que estuvieron allí durante el incidente dijeron que solo escucharon una serie de disparos. Los agentes responsables del tiroteo no llevaban cámaras corporales, mientras que las imágenes de las cámaras corporales que tiene sido liberado, de la policía que no estuvo involucrada en el incidente, también ha puesto en duda la narrativa policial. Un oficial murmura que “jodiste a tu propio oficial”, mientras que otro pregunta: “¿Le dispararon a su propio hombre?” Cuando comienza el tiroteo, un oficial pregunta si “nos están disparando”, mientras que otro responde: “No, eso sonó como disparos silenciados”, lo que significa que fue el tiroteo de la policía.
Mientras tanto, los informes de la autopsia dan un panorama inquietantemente visceral de cuán violento fue el tiroteo de los oficiales. El informe del médico forense del condado de DeKalb sobre Terán describe un cuerpo acribillado a balazos, con heridas de bala en la cabeza, el pecho, ambos brazos, manos, muslos y piernas, así como en la cadera, la pelvis y el escroto. El informe de la autopsia independiente indicó que era casi imposible distinguir con precisión cada herida distinta, ya que “muchas de las huellas de heridas dentro de su cuerpo convergen, se unen y se cruzan”. El caso ahora ha sido transferido al fiscal de distrito del Circuito Judicial de Mountain, quien fue nombrado fiscal especial.
La muerte de Terán es solo una polémica en una saga llena de ellas. Al menos tan alarmante como la posibilidad de la ejecución extrajudicial de un manifestante no violento es el tratamiento de docenas de activistas de Cop City, tanto por parte del gobierno estatal de Georgia como de organismos federales como el FBI, como “terroristas”. Veintitrés de los manifestantes están siendo acusados bajo el estatuto de terrorismo doméstico del estado, enfrentando treinta y cinco años de cárcel si son declarados culpables, y a ocho de ellos se les niega la fianza. Veintiuno de ellos ni siquiera viven en Georgia.
De manera escalofriante, enfrentan estos cargos a pesar de que, excluyendo al policía que presuntamente disparó Terán, ahora fallecido, la policía misma no afirma que hubo daños corporales humanos como resultado de las protestas, solo daños a ventanas y equipos de construcción. . Pero eso no importa, ya que la ley de terrorismo interno de Georgia se modificó en 2017 de abarcar delitos “con la intención o la posibilidad razonable de herir o matar a no menos de diez personas” a delitos destinados a dañar o matar a personas o destruir “infraestructura crítica” como un manera de forzar el cambio político. Este cambio se realizó tras el asesinato en masa de feligreses negros por parte del supremacista blanco Dylann Roof en 2015 a pesar de las objeciones de grupos de libertades civiles como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que advirtió, al parecer proféticamente, que se utilizaría para suprimir la ley. -respetar los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses.
A pesar de esto, la campaña en curso para llevar la desastrosa “guerra contra el terror” al frente interno continúa, y está siendo impulsada tanto por liberales equivocados como por la derecha. Aparentemente con el objetivo de apuntar a los grupos de milicias antigubernamentales y de extrema derecha en el estado, los demócratas en Oregón han estado impulsando un proyecto de ley alarmantemente similar a la ley de terrorismo doméstico ampliamente represiva de Georgia. El proyecto de ley de Oregón define el terrorismo doméstico, entre otras cosas, como la intención de causar “la interrupción de los servicios proporcionados por la infraestructura crítica”, un término que abarca explícitamente las carreteras y los oleoductos de combustibles fósiles, destruyéndolos o dañándolos “sustancialmente”. Una vez más, los grupos de derechos humanos, los ecologistas y otros advierten que dicha ley podría usarse fácilmente contra los manifestantes respetuosos de la ley y los grupos de izquierda, pero aún no está claro si estas señales de alarma harán más diferencia que en Georgia. .
Habrá que esperar y ver qué sale de la investigación sobre la muerte de Terán. Pero si las cosas siguen como están, con poco progreso en la responsabilidad policial bajo un gobierno demócrata, la marcha constante de la criminalización de la protesta y un rechazo liberal inexistente contra una nueva guerra contra el terrorismo que ahora se vende como un contrapeso a la extrema derecha, la Los eventos en Atlanta bien pueden ser menos una excepción y más una señal de lo que vendrá.
Fuente: jacobin.com