Fuente de la fotografía: Joeyp3413 – CC BY-SA 3.0
Durante años, los funcionarios de inteligencia de EE. UU. pudieron despreciar a sus aliados, en particular a los británicos, por tener fugas como barcos que se hunden y albergar a luminarias del espionaje como los Cinco de Cambridge. El molinete del tiempo ha devuelto el favor con la última filtración del Departamento de Defensa de EE.UU. Plantean una pregunta preñada de relevancia: ¿Tienen los aliados de Washington alguna razón para confiar en sus propios canales seguros para compartir información de defensa? La respuesta: probablemente no.
La lluvia de documentos del Pentágono comenzó a aparecer en plataformas como Twitter, 4chan, Telegram y un servidor Discord que aloja videojuegos. (Qué extraño, vaya la gente de Bellingcat). La naturaleza misma de esta distribución ha hecho cosquillas a los expertos para que asuman un sentido de juego en el trabajo aquí. Algunos incluso han afirmado que el presunto perpetrador, Jack Texeira de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts, estaba haciendo un esfuerzo en broma para hacer amigos.
El secretario de Defensa, Lloyd Austin, fue informado de la fuga durante su sesión informativa matutina del 6 de abril después de que aparecieran cinco imágenes en las plataformas. Al día siguiente, Austin inició reuniones de crisis diarias para discutir el asunto.
Estos informes parecen haber llegado con algunas semanas de retraso. Ciertos documentos comenzaron a circular en la plataforma de mensajería Discord en marzo, con fotografías de copias impresas dobladas, solo para luego suavizarse nuevamente.
La mayor parte de los documentos se presentó en forma de diapositivas desarrolladas por el Estado Mayor Conjunto del Pentágono, que actuaron en gran medida como notas informativas para los líderes superiores con respecto a Ucrania. Surge un panorama pesimista sobre las perspectivas de éxito de cualquier contraofensiva primaveral ucraniana. La escasez de municiones también se estaba volviendo crítica y aún no se había desarrollado la capacidad de los estados occidentales para reponerlas. La entrega del equipo existente a la línea del frente también había sido lenta, al igual que el entrenamiento de las fuerzas ucranianas. Las municiones y la artillería de la era soviética continuaron siendo el pilar del esfuerzo militar de Kiev.
Pero luego la imagen se volvió más desordenada y coagulada. Desordenadamente, hubo sugerencias de que Estados Unidos había observado ese viejo adagio de que los amigos necesitan ser espiados para ser buenos. Corea del Sur demostró ser un buen ejemplo.
Un documento filtrado reveló el estado de ánimo de los principales asesores del presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, sobre si ceder a la presión de Estados Unidos para enviar municiones a Ucrania o resistirse a armar al estado por completo. En 2022, Seúl acordó reponer las existencias de artillería de EE. UU. con la condición de que se quedaran con los proyectiles. Pero el secretario de Relaciones Exteriores, Yi Mun-hui, dijo el 1 de marzo al entonces asesor de Seguridad Nacional, Kim Sung-han, que el gobierno estaba “sumido en la preocupación de que Estados Unidos no sería el usuario final” de las municiones. En cambio, una opción discutida era enviar proyectiles a Polonia.
La revelación inmediatamente atrajo una fuerte defensa, especialmente en el Tiempos financieros. “Washington necesita saber si Seúl está considerando una medida que podría desencadenar una carrera armamentista nuclear en el noreste de Asia, socavar fatalmente la presión internacional sobre Pyongyang o, en las circunstancias más extremas, arrastrar a Estados Unidos a un conflicto nuclear”.
También hubo descontento en Washington con respecto a la postura supuestamente favorable del secretario general de la ONU hacia Rusia. Esto se reveló en varios documentos que describen conversaciones privadas entre António Guterres y varias figuras africanas.
El acuerdo de granos del Mar Negro entre Ucrania y Rusia, que el Secretario ayudó, junto con Turquía, a negociar en julio pasado, recibió una mención especial y mordaz. “Guterres enfatizó sus esfuerzos para mejorar la capacidad de exportación de Rusia, incluso si eso involucra a entidades o individuos rusos sancionados”, afirma un documento. Su conducta en febrero, según la evaluación, había socavado “esfuerzos más amplios para responsabilizar a Moscú por sus acciones en Ucrania”.
Estos documentos han planteado algunas preguntas. ¿Fue tal información filtrada inexacta, revelando así el estado de confusión dentro del propio Pentágono? Ya sabemos cómo un grupo completo de agencias y departamentos de los EE. UU. recientemente arruinaron sus evaluaciones de Afganistán y las capacidades de los talibanes. ¿O la información misma había sido manipulada en su publicación, sesgando así el material a favor, para usar la lengua vernácula de defensa, los intereses de un adversario hostil? En última instancia, todas las evaluaciones de inteligencia deben estar sujetas a los ojos fulminantes de la musa de la Historia, Clio, quien bien puede, con el tiempo, revelar algo muy diferente.
El problema general sigue siendo: ¿es posible que un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts de 21 años pueda tener acceso a dicha información? Nuevamente, en esta era de saturación de información, donde los informes sobre seguridad y defensa se apilan en estantes y navegan como archivos adjuntos en correos electrónicos, es fácil prever un acceso fácil y fluido.
Se han hecho comparaciones inevitables con las revelaciones de Edward Snowden de 2013. Sus revelaciones destaparon el vasto imperio de vigilancia creado en nombre de la libertad a raíz de los ataques del 10 de septiembre de 2001, y ejecutado al servicio de la paranoia y la insensibilidad. Pero en la tierra del chat de inteligencia, estas últimas filtraciones se consideran más graves dada su relevancia inmediata. Se debe considerar que el espectáculo EE.UU.-Ucrania va de acuerdo con el plan, la ayuda de Washington es noble, la lucha desde Kiev es aún más noble.
Los viejos problemas expuestos por Snowden, sin embargo, no han desaparecido. En formato redux, los funcionarios ahora exigen una revisión de los sistemas de acceso dentro del Pentágono. “Necesitamos repensar cómo almacenamos y mantenemos información clasificada y quién tiene acceso a esa información”, insiste Mick Mulroy, oficial retirado de la CIA y ex funcionario del Pentágono. Un poco tarde para eso, ¿no?
La imagen que surge de esto, editada o no, es fea para los burócratas. Por un lado, muestra que el conflicto en Ucrania es en gran medida un asunto de la OTAN, una pelea brutal con el oso ruso llena de viejos agravios y preocupaciones. Un conflicto sangriento y prolongado está en juego.
Mientras el Departamento de Defensa intenta erradicar las fuentes y reparar el recipiente con fugas, los aliados de Washington estarán pensativos. El Imperio, como se demostró en el derrame de Snowden, es propenso a la mala conducta.
Source: https://www.counterpunch.org/2023/04/19/the-leaking-republic-the-pentagons-take-on-information-security/