Esta historia apareció originalmente en Common Dreams el 28 de junio de 2023. Se comparte aquí con permiso bajo una licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0).
La gobernadora demócrata de Maine, Janet Mills, vetó el lunes un proyecto de ley de desarrollo de energía eólica marina porque se opuso a una enmienda que exige acuerdos de negociación colectiva para proyectos futuros, lo que provocó la condena de la federación de sindicatos más grande del estado.
“El lema climático de Maine ha sido ‘Maine no esperará’. Con este veto, el gobernador Mills dice: ‘Maine esperará’, por miles de buenos empleos, por energía limpia y por la construcción de una nueva industria”, dijo el director ejecutivo de Maine AFL-CIO, Matt Schlobohm, en un comunicado. . “Esperaremos porque el gobernador se opone a las normas laborales justas, que son la norma de la industria”.
“La oposición ideológica del gobernador a normas laborales estrictas”, dijo Schlobohm, “pone en peligro el desarrollo de esta industria y todos los beneficios climáticos, económicos y comunitarios que conlleva”.
Mills apoyó una versión anterior del Documento Legislativo (LD) 1847 que se originó en su oficina. Sin embargo, la semana pasada, la gobernadora dejó en claro que se oponía a la adición de una enmienda que exige acuerdos laborales de proyectos (PLA, por sus siglas en inglés), acuerdos previos a la contratación negociados entre sindicatos y empleadores que establecen salarios mínimos y otras condiciones, para la construcción de puertos eólicos marinos como así como la fabricación de turbinas y otros componentes necesarios para proyectos de energía eólica.
En una carta a los legisladores estatales, “Mills argumentó que exigir un PLA crearía un ‘efecto escalofriante’ para las empresas no sindicalizadas, desalentándolas a presentar ofertas en la construcción”. La perspectiva americanainformó Lee Harris. “Los partidarios de la disposición PLA dicen que es una objeción descabellada, ya que los acuerdos no prohíben que los contratistas no sindicalizados compitan por puestos de trabajo. (De hecho, esa es una de las razones por las que algunos sindicalistas más radicales dicen que los EPL hacen muy poco para promover la causa laboral).
La gobernadora prometió vetar el proyecto de ley a menos que la Legislatura lo retirara de su escritorio y lo revisara a la versión inicial o adoptara “un lenguaje que garantice que los trabajadores sindicalizados, las empresas propiedad de los empleados y las pequeñas empresas puedan beneficiarse”.
“El lema climático de Maine ha sido ‘Maine no esperará’. Con este veto, el gobernador Mills dice: ‘Maine esperará’: miles de buenos empleos, energía limpia y la construcción de una nueva industria”.
En una carta del viernes a Mills, los legisladores estatales le dijeron al gobernador que introducirían el “Lenguaje de prioridad de los residentes de Maine” para alentar a los contratistas a contratar primero a trabajadores calificados que residen en el estado.
Sin embargo, ese último esfuerzo para salvar la factura no tuvo éxito. El lunes, el último día de la sesión legislativa de Maine, Mills vetó el LD 1847, tal como la Cámara de Comercio del Estado de Maine la había instado a hacer.
En su carta de veto, que repetía el lenguaje de la carta de amenaza de la semana pasada, Mills escribió: “En términos generales, reconozco el valor de los PLA, o acuerdos de negociación colectiva, como una herramienta para levantar a los hombres y mujeres trabajadores al garantizar que se les pague bien. salarios con buenos beneficios.”
Sin embargo, como El Heraldo de Prensa de Portland Mills sostuvo que el requisito de PLA de la legislación “fue un paso demasiado lejos porque más del 90% de los trabajadores en la industria de la construcción de Maine, que competirían por estos trabajos, no están sindicalizados”. El gobernador “también señaló que ningún otro estado de Nueva Inglaterra requiere acuerdos laborales para proyectos de desarrollo de energía eólica marina”.
Mills escribió que un requisito de PLA “podría sofocar la competencia, lo que podría eliminar a miles de trabajadores y empresas propiedad de los empleados, y podría terminar favoreciendo a los sindicatos de otros estados en la región, sobre las empresas y los trabajadores con sede en Maine, y lo hago. No creo que ninguno de nosotros quiera ver que los trabajadores de otros estados sean transportados en autobús a la costa de Maine para construir nuestro puerto eólico marino mientras los trabajadores de Maine están al margen, sentados en casa”.
Jason Shedlock, presidente del Maine Building and Construction Trades Council y organizador del Sindicato Internacional de Trabajadores (LiUNA), dijo al Prospecto:: “Ahora mismo lo que vemos es todo lo contrario. La gente deja el estado todos los días para ir a otros estados de Nueva Inglaterra, para ganar salarios que sostengan a la familia”.
Según Harris:
Los oficios de construcción de Maine incluyen a más de 6,000 trabajadores que habitualmente luchan por encontrar trabajo cerca.
La industria de la construcción siempre ha implicado viajes. Pero Shedlock dice que parte del caso para un PLA es que hará crecer a los aprendices calificados de Maine y, eventualmente, sus sindicatos. Si los contratistas no sindicalizados ganan las ofertas de trabajo, dijo, buscarán los programas de aprendices de los oficios de la construcción para el personal.
El senador de Maine Chip Curry (D-11), principal patrocinador del proyecto de ley, dijo en un comunicado que está “decepcionado por el veto del gobernador”.
“Amenaza a esta nueva industria, poniendo en riesgo buenos empleos para la gente de Maine y los beneficios ambientales que acompañan a la energía eólica marina”, dijo Curry. “Los votantes de Maine entienden la oportunidad que tenemos y apoyan de manera abrumadora una industria eólica marina que garantice a los trabajadores buenos salarios y beneficios, proteja nuestro medio ambiente y las comunidades anfitrionas, y reduzca nuestra dependencia de los combustibles fósiles”.
“Este es un tema crítico para el futuro de Maine”, agregó. “Sigo comprometido a trabajar con todas las partes, incluido el gobernador Mills, para encontrar un camino a seguir”.
A principios de este mes, la Cámara votó 73-64 para aprobar el LD 1847 y el Senado hizo lo mismo con una votación de 22-11. El margen anterior no alcanza el umbral de dos tercios necesario para anular el veto de Mills, pero la gobernadora reiteró en su carta del lunes a los legisladores que todavía está comprometida a llegar a un compromiso.
De acuerdo a Noticias diarias de Bangor, “Los molinos y los progresistas podrían llegar a un acuerdo sobre el tema como parte de un proyecto de ley diferente sobre la adquisición de energía eólica marina sobre el que la Legislatura en pleno aún no ha actuado”. Esa legislación, LD 1895, contiene las mismas normas laborales, y el gobernador ya amenazó con vetarla a menos que se eliminen.
En un intento por justificar su oposición a los requisitos de PLA, Mills advirtió que las disposiciones sólidas a favor de los trabajadores pondrían a Maine “en desventaja en comparación con otros estados de Nueva Inglaterra”, y agregó: “Es imperativo que la inversión en instalaciones y proyectos eólicos marinos fomente oportunidades para que la fuerza laboral y las empresas de construcción de Maine compitan en igualdad de condiciones para este trabajo”.
Pero de acuerdo a Schlobohm: “Cada uno de los 16 proyectos eólicos marinos en desarrollo o permisos en la costa noreste/este se está construyendo bajo estos estándares laborales exactos. Lo mismo ocurre con los puertos eólicos marinos. Es la norma de la industria. ¿Por qué Maine bajaría nuestros estándares?”.
“La financiación del gobierno federal para apoyar estos proyectos depende de estos estándares laborales exactos”, continuó. “Estos proyectos de ley encarnan el libro de jugadas, impulsado por la administración de Biden, sobre cómo descarbonizamos de una manera que beneficie a los trabajadores y cree una transición duradera”.
El faro de Maine informó el martes que el veto de Mills podría hacer que Maine pierda millones de dólares en subsidios federales destinados al desarrollo de energía eólica marina.
“Esperaríamos este tipo de resistencia de un gobernador republicano”, dijo Francis Eanes, director ejecutivo del Maine Labor Climate Council. el poste de washington. “Pero tener un gobernador demócrata que obstaculice la agenda del presidente es algo que simplemente no esperábamos”.
Como explicó Harris: “Lo que está en juego es si la industria eólica marina ofrecerá un trabajo decente, particularmente en comparación con el sector solar a escala industrial, que prometía carreras bien remuneradas pero ha generado trabajos temporales impredecibles. En casi todos los estados, se están desarrollando luchas similares a medida que los grupos empresariales intentan hacer retroceder las disposiciones laborales adjuntas al nuevo gasto federal”.
“Los grupos laborales de energía limpia esperan capturar no solo trabajos de instalación sino también de fabricación”, continuó. “Debido a que la gestión de operaciones para la energía eólica marina utiliza relativamente poca mano de obra, retener la fabricación es fundamental. En Escocia, informes recientes sugieren que la fuerte inversión en energía eólica marina durante la última década ha generado solo una décima parte de los puestos de trabajo prometidos por los funcionarios del gobierno, en parte porque la fabricación de turbinas se ha deslocalizado”.
Relacionado
Source: https://therealnews.com/unions-furious-after-democratic-maine-gov-vetoes-offshore-wind-bill-over-fair-labor-rules