Bueno, aquí estamos: las escenas finales de Debt Ceiling Theatre 2023. Después de rondas interminables de “negociaciones tensas”, puntuadas por charlas entre los grandes jugadores y extrañas propuestas de Ave María de los asientos baratos, el presidente de EE. UU. Joe Biden y el presidente de la Cámara Kevin McCarthy anunció un acuerdo durante el fin de semana del Día de los Caídos.
El Congreso todavía tiene que aprobar el asunto, por supuesto, pero es probable que lo apruebe, y Biden firme, ALGO antes de que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, se quede sin cojines de sofá para buscar cambio de repuesto para mantener el gobierno en funcionamiento.
Echemos un vistazo a las características de la oferta. ¿El sobre, por favor?
En primer lugar, el acuerdo empuja el techo de deuda NEXT hasta enero de 2025. La frase estándar para eso es “patear la lata por el camino”, pero creo que necesitamos una metáfora diferente aquí. Este es un acuerdo de desarme político. Los dos partidos principales están de acuerdo en que la “deuda nacional” no será un problema en las elecciones presidenciales de 2024. Que conveniente.
En segundo lugar, el gasto discrecional no relacionado con la “defensa” se mantendrá en los niveles actuales hasta 2024 y aumentará un 1% en 2025. Lo que, sin aumentos en los ingresos fiscales, significa que el déficit anual y la deuda total seguirán aumentando (especialmente a medida que los pagos de intereses sobre el aumento de la deuda EXISTENTE).
Y tercero, el gasto en “defensa” aumentará un 3,3%, en línea con la solicitud de presupuesto de Biden.
Si no se toma en serio el recorte del gasto, no se toma en serio la reducción del déficit o el pago de la deuda del gobierno.
Y si no se toma en serio el recorte de los gastos de “defensa” (con mucho, el elemento discrecional más importante del presupuesto federal), no se toma en serio el recorte de los gastos.
En lugar de acuerdos de desarme político para garantizar que nadie se avergüence en la campaña electoral de 2024, el Congreso y el presidente deberían hacer un acuerdo de desarme REAL que reduzca el gasto militar de EE. UU. en un mínimo absoluto del 10 % anual durante los próximos cinco años.
Si todo lo demás se dejara en paz, aplicar ese 10% anual de “defensa” al PRINCIPIO de la deuda reduciría simultáneamente las necesidades de financiación existentes para el SERVICIO de la deuda, al tiempo que devolvería más personas y más dinero a la economía productiva.
Sí, el Departamento de Defensa seguiría siendo un pozo de dinero inflado incluso después de un recorte total del 50%, lo que dejaría a los EE. UU. en el primer lugar entre los gastadores militares del mundo por mucho. La eventual reducción debería estar más en la línea del 90% si la “defensa nacional” real es la métrica por la que queremos medir.
Pero tienen que empezar en alguna parte, ¿verdad?
O, más probablemente, terminar en alguna parte: en defecto.
Source: https://www.counterpunch.org/2023/06/02/debt-ceiling-wrong-kind-of-disarmament-agreement/