Turquía abandonará su oposición a que Suecia se una a la OTAN, anunció la semana pasada el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg. La noticia de la cumbre de la OTAN en Vilnius fue anunciada por Joe Biden, el nuevo gobierno de coalición de derecha en Estocolmo y los medios liberales de línea dura por igual. El champán, aseguró el primer ministro sueco Ulf Kristersson, comenzará a fluir muy pronto, en espera de la ratificación formal. Sin embargo, no todos estarán celebrando.
Como miembro de la OTAN, de hecho, uno de los que comanda el segundo ejército más grande de la alianza, Turquía ejerce un veto sobre otros países que se unen al bloque liderado por Estados Unidos. Desde principios de 2022, el presidente Reçep Tayyip Erdoğan ha ejercido este privilegio para retrasar la adhesión de Suecia y Finlandia. Ha utilizado este poder de negociación para emitir una larga lista de demandas, principalmente enfocadas en facilitar que Turquía continúe con sus ataques agresivos contra los derechos, la autonomía y la organización política de los kurdos, e incluso apuntar a la diáspora kurda en Europa.
Debido a las concesiones de los países nórdicos a Turquía durante el último año, los exiliados kurdos en Suecia y Finlandia han enfrentado hostigamiento, cuentas bancarias cerradas, arrestos y deportaciones. El representante kurdo sueco Hakan Cifci advierte que permitir que Erdoğan dicte los términos equivale a un respaldo tácito a las “violaciones de derechos humanos, crímenes de guerra, operaciones transfronterizas, ejecuciones extrajudiciales, el encarcelamiento de miles de políticos, periodistas, académicos, activistas y el cierre de cientos de instituciones y redes de medios” de su gobierno.
El choque muestra las limitaciones de una política dispuesta a entregarse a cualquier autoritarismo sólo porque nominalmente se opone a Moscú. Incluso al margen del derecho a la libre expresión y la autodeterminación, los representantes kurdos señalan que el limitado apoyo humanitario y diplomático que los dos países nórdicos ofrecieron anteriormente al movimiento kurdo, sobre la base de su política exterior, que alguna vez fue neutral, se ha evaporado rápidamente.
Ilustrativo es el caso de los socialdemócratas de Suecia. Después de haber defendido durante mucho tiempo la neutralidad militar continua, el partido se vio rápidamente arrastrado hacia la derecha en el tema de la OTAN hacia el final de su reciente etapa en el gobierno. La muy cacareada “amiga de los kurdos” y exministra de Relaciones Exteriores Ann Linde incluso comparó una bandera kurda con el estándar de ISIS, mientras el gobierno liderado por los socialdemócratas buscaba mimar a Ankara.
En las elecciones de septiembre, este partido fue superado en cualquier caso cuando una nueva coalición conservadora asumió el cargo, con los Demócratas Suecos de extrema derecha como su mayor base de apoyo individual en el Riksdag. Junto con su estricta agenda antiinmigrante, es probable que el giro de los Demócratas de Suecia hacia la OTAN, advierten los legisladores kurdos, precipite el ataque a los solicitantes de asilo kurdos y su deportación a manos del notorio aparato de seguridad de Turquía.
En Suecia, como en su vecino finlandés, que se unió a la OTAN en abril después de que Turquía retirara un veto inicial, la comunidad kurda ya está bajo presión. Turquía ha estado exigiendo la extradición de decenas de exiliados kurdos y miembros de la diáspora, incluida Amineh Kakabaveh, una mujer kurda iraní y exdiputada sueca que nunca ha puesto un pie en Turquía.
“Para el gobierno turco, si luchas por los derechos de los kurdos, eres un terrorista”, dice. jacobino. “No soy ciudadano turco, solo tengo ciudadanía sueca, ni siquiera papeles de Irán. Irán quiere matarme, pero Erdogan también es un asesino”.
La propia Kakabaveh está a salvo en Suecia, pero ha habido un cambio radical en el trato del país a los exiliados políticos kurdos. Un solicitante de asilo político fue deportado en 2022, mientras que Suecia también ha estado buscando condenas internas basadas en una nueva y controvertida ley antiterrorista implementada en respuesta a las demandas de Turquía. Suecia y Finlandia fueron conocidos durante mucho tiempo por brindar refugio a los refugiados políticos, pero ahora ha habido un aumento en los intentos de deportación. Apuntan a supuestas amenazas a la seguridad europea como un kurdo gay que salió de Turquía a los diecisiete años, se convirtió al catolicismo y se casó con un hombre sueco, pero también fue fotografiado en una manifestación con una bandera perteneciente al prohibido Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) visible en el fondo.
La nueva ley antiterrorista se utilizó recientemente para dictar una primera condena por “intento de financiación del terrorismo” del PKK, a un hombre kurdo que blandió un arma frente a un restaurante en un aparente intento de extorsionar. Según Cifci, que representa a la organización política paraguas Congreso Nacional del Kurdistán (KNK) en Suecia, en el clima actual cualquier vinculación de sospechosos kurdos con el crimen seguramente provocará suposiciones de vínculos terroristas. “Esto crea miedo entre muchos kurdos aquí en Suecia y también entre aquellos que querían venir a este país”, dice Cifci. “El servicio secreto sueco [SÄPO] ha comenzado a intimidar a muchas personas”.
La inclusión de facto del PKK en las listas europeas de terroristas ha sido objeto de crecientes críticas en los últimos años, dado que la organización no realiza ataques en suelo europeo y es signataria de la Convención de Ginebra. En un caso histórico, el Tribunal de Casación de Bélgica determinó que el PKK debería ser considerado una parte legítima en un conflicto civil con las autoridades turcas, lo que podría allanar el camino para la reapertura de conversaciones de paz turco-kurdas similares a las que tuvieron lugar entre 2013 y 2015. programa político progresista como el PKK, al tiempo que permite que el principal Partido de la Unidad Democrática (PYD) de la región abra una oficina en Estocolmo.
Sin embargo, bajo la reciente presión turca, esta política de tolerancia y promoción del diálogo se está desmoronando rápidamente. Un grupo de parlamentarios suecos fue castigado por posar con la bandera del PKK, mientras que en Finlandia las manifestaciones kurdas, las celebraciones del Newroz (Año Nuevo kurdo) y las organizaciones se han enfrentado a demandas sin precedentes para retirar las banderas de la exhibición pública. La comunidad kurda de Finlandia “nunca antes había experimentado este tipo de represión”, según un portavoz del Centro de la Sociedad Democrática Kurda de ese país. Como señala Cifci, dado que la organización kurda militante desempeñó un papel de liderazgo en la derrota de ISIS y salvó a la minoría religiosa yazidí del genocidio en sus manos, existe una “paradoja” en la forma en que estos países han atacado la bandera del PKK como si fuera equivalente al estandarte negro de ISIS.
Kakabaveh enfatiza que un aumento constante en las investigaciones, detenciones y órdenes de deportación contra los kurdos no es una aberración, sino que pone al país en línea con una política europea de criminalización de la actividad política kurda bajo presión turca: “Cuando el pueblo kurdo derrotó a ISIS, nos convertimos en héroes mundiales, creando seguridad para que los europeos tengan una vida normal. Pero cuando luchamos por nuestros derechos, somos terroristas”.
Mientras tanto, Suecia ha adoptado una línea particularmente agresiva al atacar las cuentas bancarias sobre la base de las nuevas medidas de la UE introducidas en 2023 destinadas a prevenir el lavado de dinero. Las personas que se suscriben a sitios y sitios web de noticias kurdos, que hacen donaciones a la Media Luna Roja Kurda o que compran libros de editoriales progresistas han sido interrogadas por la policía, lo que obligó al cierre de cuentas bancarias.
Cualquier concesión hecha a Turquía también tendrá efectos reales en el Medio Oriente. Turquía ha estado buscando luz verde para un nuevo ataque terrestre contra los kurdos en el norte y el este de Siria como un quid pro quo para permitir que Suecia ingrese a la OTAN, repitiendo devastadoras invasiones en 2018-19 que resultaron en cientos de muertes y el desplazamiento de cientos de miles de civiles. Dice el copresidente del PYD y destacado político kurdo sirio Salih Muslim jacobino que si bien actualmente es poco probable una invasión terrestre debido a la continua oposición de EE. UU., Turquía probablemente continuará o aumentará una ola de ataques mortales con aviones no tripulados que han matado a decenas de civiles solo en 2023, además de desestabilizar la región atacando infraestructura humanitaria, políticos y comandantes en la lucha en curso contra ISIS.
“Este tipo de ataques ocurrieron antes, cuando Turquía intentaba liberar a ISIS”, advierte Muslim. Aquí se refiere a la invasión de 2019 que permitió que cientos de afiliados de ISIS escaparan cuando los proyectiles turcos atacaron la infraestructura de seguridad y las fuerzas kurdas se encargaron de proteger a miles de miembros cautivos de ISIS. Otras demandas turcas clave para retirar el veto de la OTAN, en particular la transferencia de aviones de combate F-16 de los Estados Unidos y la reanudación de las ventas de armas de Suecia y Finlandia luego de su suspensión en respuesta a la invasión de Turquía condenada mundialmente en 2019, solo promoverán la guerra interminable de Turquía contra los kurdos.
Pero las operaciones militares transfronterizas de Turquía no solo ponen en peligro a los kurdos y su misión anti-ISIS en curso. Incluso en los propios términos de la OTAN, el uso de su veto por parte de Erdogan para obtener concesiones sobre la cuestión kurda, un tema que no preocupa seriamente a ninguna otra potencia de la OTAN, demuestra su falta de fiabilidad fundamental como socio de seguridad. Erdoğan ha seguido durante mucho tiempo una política arriesgada, enviando drones a Ucrania y al mismo tiempo negándose a unirse a las sanciones europeas contra Moscú, dando la bienvenida a los oligarcas rusos que evaden las sanciones y sin cerrar adecuadamente el Bósforo a la navegación rusa. “El interés militar común entre Rusia y Turquía es demasiado grande para descartarlo”, dice Muslim. En el norte de Siria, Libia y otros lugares, las dos potencias se han involucrado repetidamente en una “diplomacia de drones” agresiva solo para llegar a acuerdos que les permitan mantener sus respectivas esferas de influencia.
La voluntad de Erdogan de retrasar el proceso de adhesión durante meses en respuesta a algunas banderas ondeadas en Estocolmo muestra que sus prioridades se alinean con sus aliados putativos solo cuando le conviene. “Erdoğan no es el primer ministro de Suecia”, dice Cifti. “La OTAN está manipulando a la comunidad internacional al afirmar que ‘Turquía tiene sus propios problemas de seguridad’. Sin embargo, lo que la OTAN no reconoce es que Turquía representa una amenaza para la seguridad de los kurdos y otros pueblos de la región”.
La batalla por la adhesión de los países nórdicos ilustra las limitaciones de una alianza de seguridad que depende de la participación y el consenso de gobiernos autoritarios. Por ahora, son los kurdos quienes seguirán soportando la peor parte de las demandas de Erdoğan, pero mientras siga dirigiendo el segundo ejército más grande de la OTAN, el presidente turco también dominará Occidente en general. Incluso la adhesión de Suecia a la OTAN todavía no es un trato hecho, y es probable que Erdoğan presione para obtener más concesiones antes de que su gobierno ratifique el acuerdo. El movimiento kurdo está excluido de la diplomacia y los pasillos del poder a instancias de Turquía, lo que hace que parezca fácil continuar apaciguando a Erdogan. Pero Occidente puede encontrar su perro de presa en Ankara dispuesto a morder la mano que le da de comer.
La alineación de Suecia con la OTAN ha sido una realidad de facto durante muchos años, más aún desde que Suecia abandonó la neutralidad militar formal en 1995 al unirse a las alianzas de seguridad europeas. Pero es precisamente por eso que los representantes kurdos dicen que no había necesidad de adhesión. “Suecia está absolutamente protegida por la OTAN, incluso si no estamos oficialmente en la alianza”, dice Kakabaveh. “Estamos más amenazados por unirnos a la OTAN, porque nuestros principios están totalmente erradicados”. Ambos representantes kurdos están pidiendo un referéndum sobre la membresía en la OTAN, dando a los ciudadanos suecos la oportunidad de considerar alternativas a la adhesión formal.
De hecho, otras alternativas estuvieron una vez sobre la mesa. En la década de 1970, bajo el primer ministro socialdemócrata Olof Palme, Suecia era conocida por apoyar las luchas de autodeterminación socialistas y progresistas en todo el Tercer Mundo. En este período, el país también mantuvo una relación con el Movimiento de Países No Alineados liderado por Yugoslavia, uniendo países fuera de la OTAN y el Pacto de Varsovia dominado por los soviéticos en la búsqueda de objetivos comunes en campos como la deuda, la descolonización y el desarme nuclear. Por su parte, el movimiento kurdo sigue abogando por una “tercera vía” más allá de los bloques de poder de la Guerra Fría.
Una política exterior más audaz podría haber visto a Suecia organizarse con otras naciones de todo el mundo para abogar por la no alineación, el diálogo y la desescalada, mientras mantiene una oposición de principios a la invasión rusa. Pero la “neutralidad” nominal de Suecia se ha erosionado desde la Guerra Fría, la política europea está cada vez más polarizada entre la agresión rusa y el expansionismo agresivo de la OTAN, y los kurdos apátridas siempre iban a ser los primeros en ser pisoteados.
Fuente: jacobin.com