Recientemente, algunos en los círculos laborales y de izquierda de la ciudad de Nueva York han comenzado a discutir la posibilidad de respaldar un desafío primario contra el actual alcalde Eric Adams, previamente extraoficial pero ahora hecho público por el New York Times. Esta es una idea cuyo tiempo ha llegado.
Aunque se anunció a sí mismo como alcalde de la “clase trabajadora”, Adams ha sido un desastre para los trabajadores. Su enfoque para cada problema grave que enfrenta la ciudad es más austero e ineptitud burocrática. Su administración es un desierto de soluciones.
Enfrentado a miles de migrantes que necesitan refugio temporal, la solución de Adams ha sido nada menos que bárbara, buscando una orden judicial para revocar la obligación de la ciudad de Nueva York de brindar refugio a quienes lo necesitan, una ley humana que ha estado vigente desde 1979. En lugar de ofrecer un respiro a este grupo de seres humanos que viven y respiran en una situación desesperada, los ha demonizado y rechazado repetidamente.
Los migrantes ahora están acampando en las aceras de la ciudad. El Bestia diaria informó recientemente que cientos dormían en cajas de cartón afuera del Hotel Roosevelt, no lejos del Yale Club y de algunas de las firmas financieras más rentables de la ciudad.
Hablando de ese derecho a la vivienda, los migrantes no son las únicas personas a las que Adams no puede albergar. La falta de vivienda se ha vuelto imposible de ignorar en cualquier vecindario de la ciudad de Nueva York o en cualquier línea de metro. La gente está durmiendo en la calle por todas partes. Las madres mendigan con sus hijos pequeños en los trenes. Parecen escenas de un país que sufre una grave depresión o un colapso económico. Pero eso no es lo que está pasando.
A la economía no le va mal según ninguna medida convencional. El problema es la falta de voluntad política por parte del alcalde Adams para ayudar a las personas que sufren.
Cuando se trata de viviendas para personas, ya sean inmigrantes o neoyorquinos sin hogar, la oficina del alcalde afirma que “si bien nuestra compasión es ilimitada, nuestros recursos no lo son”. Eso es una tontería. Una de las ciudades más ricas del mundo, la ciudad de Nueva York podría resolver este problema; La política de austeridad de Adams y su absoluta incompetencia es todo lo que se ha interpuesto en el camino.
En una entrevista con NPR, Joshua Goldfein de Legal Aid Society explicó por qué. “Hay una crisis de escasez de personal en todas las agencias de la ciudad de Nueva York”, dijo. “Y como resultado, la mayoría de las agencias de la ciudad no pueden realizar sus funciones básicas de la forma en que se supone que deben hacerlo”.
Un ejemplo: muchas personas sin hogar viven en refugios a pesar de haber encontrado una vivienda permanente y calificar para vales. Podrían mudarse a sus nuevos hogares mañana, si hubiera alguien en la agencia de la ciudad correspondiente para escribir el cheque a su nuevo propietario. Eso crearía más espacio para los migrantes y cualquier otra persona que necesite refugio.
Hablando de austeridad, los recientes recortes presupuestarios de la ciudad fueron horrendos. El alcalde insistió en recortar los programas educativos en Rikers, la cárcel más notoria de la ciudad, recortes que solo dificultarán que las personas prosperen después de que sean liberadas. Y el contralor de la ciudad, Brad Lander, ha señalado que, si bien el alcalde trató de usar la “crisis de los migrantes” como una excusa para la austeridad en otras áreas, el presupuesto reciente no logró realizar el tipo de inversiones que pondrían fin a esa “crisis” al abordar a los migrantes. ‘ necesidades a largo plazo, como ampliar los servicios legales que les ayudarían a encontrar trabajo y vivienda a largo plazo. Lander calificó la política del alcalde como un “enfoque miope de un presupuesto apremiante y un problema humano”.
Este presupuesto habría sido aún peor si Adams se hubiera salido con la suya. Afortunadamente, numerosos miembros del concejo municipal se defendieron e impidieron que el alcalde hiciera algunos recortes atroces propuestos en bibliotecas, escuelas, universidades públicas, recolección de basura en espacios públicos y muchos otros servicios esenciales.
La ciudad de Nueva York tiene muchos concejales progresistas, incluidos varios socialistas. Con un alcalde menos reaccionario, estos legisladores podrían hacer más que simplemente luchar contra las medidas de austeridad: podrían trabajar juntos para resolver los problemas de la ciudad.
Adams también ha cambiado la atmósfera política en la ciudad para peor. En un momento en que las ideas socialistas y progresistas tienen gran tracción, ha declarado abiertamente la guerra a los socialistas y la izquierda, y culpa a las políticas humanitarias como la reforma de las fianzas (sin pruebas) de la delincuencia urbana. Esa narrativa falsa se ha convertido en un tema de conversación útil para la derecha. Adams ha parecido completamente indiferente al hecho de que su retórica sobre la reforma de la fianza, así como su relato exagerado de la delincuencia en la ciudad, casi ayudaron al republicano de extrema derecha Lee Zeldin a derrocar a la gobernadora demócrata Kathy Hochul en las últimas elecciones.
Adams está lejos de ser un alcalde “para la clase trabajadora”, es un alcalde del 1 por ciento. Y han dado un paso al frente para apoyarlo. Es un imán para los donantes ricos, especialmente los de la industria de bienes raíces. Es especialmente popular entre la clase de donantes fuera de la ciudad, que por supuesto no tiene por qué ver el caos y la miseria humana que Adams está sembrando en Nueva York.
Es hora de un desafío de la clase trabajadora a este alcalde.
La izquierda puede vencer a Adams en 2025, pero solo con unidad real y trabajo duro. Ningún grupo puede hacer esto por sí solo. Los Socialistas Democráticos de América han construido un poder significativo en la ciudad en los últimos años, pero el dinero involucrado y el tamaño de la ciudad hacen que esta carrera sea demasiado grande para ellos. Lo mismo podría decirse del Partido de las Familias Trabajadoras o cualquiera de los sindicatos progresistas políticamente más activos como 1199 SEIU. La última elección primaria para la alcaldía fue una vergüenza, sin ningún candidato que los distritos electorales de izquierda dispares pudieran respaldar, una amplia gama de arribistas mediocres que se postulaban para su progreso personal y sin sentido de la seriedad que se necesita para que los candidatos de izquierda derroten a los respaldados por la clase de donantes. .
Esta vez, es alentador que las personas en posiciones de liderazgo parezcan apreciar la necesidad de unidad. Se debe desalentar a cualquiera que se postule solo para hacer una declaración o construir su marca. Tenemos una ciudad para ganar.
Fuente: jacobin.com