Enfrentando el cambio climático como un solo mundo

“. . . tenemos que hacer todo lo posible para mantener el calentamiento (global) lo más bajo posible”.

Cuando se trata del cambio climático, una palabra de dos letras me tiene totalmente perplejo: “nosotros”. Hay una implicación de unidad global, un “nosotros” trascendente, marchando como a la guerra (por así decirlo), enfrentando la mayor crisis de la humanidad, deshaciendo los aspectos explotadores y destructores de la Tierra de nuestra estructura social y tomando el control sobre el aumento de la temperatura del planeta. ¡Tenemos que hacer todo lo que podamos!

Si seguro. Y luego resulta que “nosotros” no estamos haciendo lo suficiente. La culpa se pasa de un lado a otro: a los países ricos del norte global, a las compañías de combustibles fósiles más grandes del mundo. Y el hielo sigue derritiéndose, los incendios forestales rugen, las temperaturas medias siguen marcando récords. Los científicos se vuelven cada vez más perturbados. El grito se repite: ¡Tenemos que hacer todo lo que podamos!

No estoy en desacuerdo con esto. Simplemente no sé quiénes somos “nosotros”, y casi no me siento como un participante en el proceso, excepto en pequeñas formas: cuando reciclo cosas o discuto con un negacionista del cambio climático o camino en lugar de conducir a donde sea (piernas adoloridas, equilibrio problemas, principalmente conduzco). Esto no es suficiente, por supuesto. Es el cambio desde los márgenes sociales. El calentamiento global, el “extraño” global, continúa sin cesar, al igual que las advertencias de la comunidad científica. Las promesas nacionales de cambio siguen siendo mínimas y, en última instancia, se pasan por alto y se ignoran.

Lo que estoy tratando de decir es esto: hay un “nosotros” que la mayoría de los estadounidenses abrazan y del que se sienten parte, pero no tiene nada que ver con el calentamiento del planeta y el colapso del ecosistema. Antes de que podamos comenzar a “hacer todo lo que podamos”, debemos trascender nuestro sentido limitado de quiénes somos y qué importa.

Brad Plumer, del New York Times, por ejemplo, al escribir sobre un informe publicado recientemente por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, un organismo de expertos convocado por las Naciones Unidas, señaló:

“Los gobiernos y las empresas tendrían que invertir entre tres y seis veces los aproximadamente 600.000 millones de dólares que ahora gastan anualmente en fomentar la energía limpia para mantener el calentamiento global en 1,5 o 2 grados, dice el informe. Si bien actualmente hay suficiente capital global para hacerlo, gran parte de él es difícil de adquirir para los países en desarrollo. La cuestión de lo que las naciones ricas e industrializadas deben a los países pobres en desarrollo ha sido divisiva en las negociaciones climáticas globales”.

Estas palabras gritan silenciosamente por un cambio fundamental en la infraestructura política del planeta. “Fomentar la energía limpia” no es realmente la primera prioridad de ninguna nación, especialmente si es rica y poderosa.

Mientras leía ese párrafo, lo que se me vino a la cabeza es esto: el presupuesto militar anual del planeta es de aproximadamente $2,2 billones (de los cuales Estados Unidos representa casi la mitad). La guerra es un infierno, pero está bien. Es la manifestación primaria del nacionalismo, la expresión primaria del poder.

Tenemos tratados y demás, algunas naciones son aliadas, pero la esencia de la situación es esta: vivimos en un mundo de nosotros contra ellos. Tenemos que ser continuamente cautelosos y, si es necesario, agresivos. Este es un mundo dividido. ¿Alguna pregunta?

El problema, por supuesto, es que las divisiones son en su mayoría arbitrarias, por no mencionar pragmáticas. No hay nada como un buen enemigo para ayudar a un país a mantener su unidad, para ayudar a un gobierno a afirmar el control sobre la población. (Cuidado, puede que sea un comunista.) Pero estas divisiones arbitrarias también son distintas y específicas; se llaman fronteras.

Las fronteras no tienen nada que ver con la realidad, pero “nosotros” pretendemos que importan, a menudo en detrimento de las personas que necesitan cruzarlas. Y a medida que el cambio climático continúa creando caos, hace que ciertas regiones sean inhabitables. Cada vez más seres humanos se verán expulsados ​​del “nicho climático humano”, lo que significa que tendrán que irse a otro lugar.

Como escriben Anju Anna John y Stefano Balbi en Common Dreams, con respecto a un estudio llamado Cuantificación del costo humano del calentamiento global:

“En el peor de los escenarios futuros, donde el mundo vuelve al desarrollo basado en combustibles fósiles y tiene una población de 9.500 millones a finales de siglo, el estudio encontró que 5.300 millones de personas se quedarían atrás. Estaríamos viendo un mundo en el que aproximadamente la mitad de la población mundial ya no podría vivir en las regiones que alguna vez consideraron su hogar”.

Así que tendrían que mudarse. Tendrían que convertirse en refugiados climáticos, lo que probablemente signifique enfrentarse a una burocracia extranjera en una u otra frontera. UH oh. Eso podría ser un problema, aunque, según The Guardian:

“. . . el 1 por ciento más rico de la población mundial es responsable del doble de la cantidad de gases de efecto invernadero que el 50 por ciento más pobre del mundo, que sufre la peor parte de los daños.

“Hasta ahora, se considera que los países ricos del norte global prometieron muy poco, y entregaron aún menos, para los esfuerzos de adaptación climática en los países más pobres”.

Necesitamos hacer todo lo que podamos: para minimizar el calentamiento global, para lidiar con sus efectos inevitables en algunos. Pero esto solo sucederá mínimamente en el contexto del momento presente, en el que los ricos y poderosos están motivados principalmente para proteger y expandir su riqueza y poder, y que casualmente deshumanizarán a quienes se interpongan en el camino o intenten cruzar un sagrado lugar. borde.

Este no es el “nosotros” que va a hacer todo lo posible para salvar el planeta, pero es el “nosotros” con el que estamos atrapados, al menos por ahora. Lidiar verdaderamente con el cambio climático, hacer todo lo que podamos, significa transformar quiénes somos y reorganizarnos como un solo mundo.