A pesar de estar acusado ahora en cuatro casos penales separados, Donald Trump sigue siendo, de lejos, el político más popular entre los votantes republicanos. Ha mantenido constantemente una ventaja de casi 40 puntos porcentuales sobre el segundo lugar, Ron DeSantis, en las encuestas primarias presidenciales, incluso cuando se anunciaron más cargos penales en su contra durante el verano.
Pero el reciente análisis de la encuesta de Nate Cohn en el New York Times proporciona dos nuevas arrugas interesantes. En primer lugar, el apoyo republicano se ha desplomado a las medidas socialmente conservadoras, como prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, recortar el gasto social y una política militar y exterior “activa”. Cohn las caracteriza como las tres “patas” que sostienen a la coalición republicana desde la presidencia de Ronald Reagan, y las tres políticas tuvieron un fuerte apoyo entre los votantes republicanos durante la presidencia de George W. Bush. Trump afirma que se opone a estas tres posturas o es indiferente a ellas, y hoy más de dos tercios de los votantes republicanos se alinean con él en esto.
En segundo lugar, una gran cantidad de votantes republicanos que no están de acuerdo con Trump en muchos de sus temas centrales aún lo apoyan. A New York Times/Encuesta de Sienna College de finales de julio preguntó a los republicanos sobre las posiciones de Trump sobre el comercio, la inmigración, una política exterior “aislacionista” y el gasto social (a diferencia de la mayoría de los republicanos, Trump ha sido un defensor de la Seguridad Social, al menos retóricamente). Entre los votantes republicanos que estuvieron de acuerdo con Trump en ninguno de los cuatro temas, el 30 por ciento aún lo apoyó. Entre los que estuvieron de acuerdo con él en un solo tema, el 40 por ciento lo apoyó, y la mayoría que estuvo de acuerdo con él en dos o más temas lo apoyó.
Es difícil probar de una forma u otra si la popularidad de Trump es la causa de los cambios de opinión de los republicanos o un resultado de ellos. Pero dadas sus declaraciones erráticas y, a menudo, contradictorias sobre la mayoría de los temas, parece más probable que sus seguidores hayan cambiado sus puntos de vista para reflejar los suyos que que se haya colocado con éxito en su lugar entre un electorado que ya está cambiando por sí mismo. En otras palabras, Trump rehizo el partido, o al menos una parte sustancial del mismo, a su propia imagen.
Esta maleabilidad también sugiere una estrategia para aquellos que quieren derrotar a Trump. Señalar su hipocresía, o incluso contrarrestarlo problema por problema, probablemente tendrá un éxito limitado. Trump no representa un conjunto de problemas discretos, sino una “visión del mundo” completa que muchos partidarios pueden no estar dispuestos o no ser capaces de articular por completo (aunque algunos ciertamente lo están). Pero esa visión del mundo puede permanecer firme en sus mentes, incluso si se eliminan una o dos partes de ella; solo mire la forma en que los cargos en su contra no solo no lo hacen menos popular, sino que en realidad pueden hacerlo. más popular.
En cambio, el trumpismo tendrá que ser erradicado por una cosmovisión más convincente e igualmente amplia. Joe Biden presentó ese mensaje en 2020, defendiendo su caso diciendo, en esencia, “Haré que las cosas vuelvan a la normalidad”. El riesgo de esta estrategia siempre fue que lo “normal” representaba salarios estancados, obsequios constantes a una gran industria tras otra y costos de alquiler, atención médica y educación que se disparaban. Este apretón lento pero constante, y la aparente falta de preocupación de los demócratas al respecto, fue parte de lo que permitió que, para empezar, un bufón como Trump tomara el poder.
Un regreso a la normalidad sonaba atractivo después de cuatro años del melodrama de Trump y los terribles efectos del COVID-19. Pero los números históricamente malos de las encuestas de Biden sugieren que a los votantes no les importa mucho esta versión de la normalidad. Biden no solo dejó expirar las principales iniciativas de gasto social que redujeron drásticamente la pobreza, sino que ahora planea intencionalmente aumentar pobreza al reiniciar los préstamos estudiantiles, en contra de su promesa de cancelarlos al menos en parte, y a pesar de la incompetencia extrema por parte de los administradores de préstamos.
Durante la presidencia de Trump, quizás fue demasiado fácil olvidar que todo eso es, de hecho, bastante normal para el Partido Demócrata. En ese sentido, la amenaza siempre inminente de Trump es útil para las élites del partido; pueden hacer lo mínimo y regañar a cualquiera que quiera que hagan más recordándoles que Trump sería peor.
Pero para aquellos que se toman en serio la erradicación de la amenaza del trumpismo, es necesaria una visión alternativa más convincente que “regresar a 2015”. Los trumpistas acérrimos nunca serán conquistados y simplemente necesitan ser marginados. Pero la flexibilidad ideológica incluso de los republicanos más acérrimos muestra que mucha gente poder estar convencido de cambiar. Si bien no erradicaría los puntos de vista o los prejuicios de derecha por sí solo, hay muchas razones para pensar que un ambicioso plan económico de izquierda como el que Bernie Sanders ejecutó en 2016 y 2020 reduciría drásticamente el atractivo de Trump.
Lamentablemente, eso parece estar fuera de la mesa por ahora, con Sanders y su ala del partido aparentemente alineándose detrás de la normalidad milquetoast de Biden. Es perfectamente posible que el establishment demócrata tenga razón y que Biden gane simplemente porque Trump se autoinmolará. Pero estará más cerca de lo necesario, y si Biden se mantiene en el buen camino, las cosas seguirán empeorando para los votantes. Desafortunadamente, para los demócratas, eso es normal.
Fuente: jacobin.com