Para ganar la segunda vuelta electoral, la izquierda ecuatoriana debe afrontar los errores del pasado

El 20 de agosto, los ecuatorianos acudieron a las urnas para elegir un nuevo presidente a poco más de dos años de las anteriores elecciones presidenciales de 2021. Luisa González, del partido Revolución Ciudadana, encabezó la encuesta con un 33%. Pero como ningún candidato alcanzó el umbral necesario para ganar en la primera vuelta, la elección se decidirá ahora mediante una segunda vuelta en octubre. Se enfrentará al recién llegado político Daniel Noboa, del Partido Acción Democrática Nacional de centroderecha, quien sorprendió a los observadores políticos al quedar segundo en un campo abarrotado con el 24% de los votos contados.

El partido de González fue fundado por el ex presidente socialista Rafael Correa después de que su partido original, Alianza País, fuera mancillado por su sucesor Lenin Moreno. Después de servir como vicepresidente de Correa y luego ser elegido como su aparente heredero, Moreno traicionó a su propio partido y el mandato que le habían dado sus votantes al moverse marcadamente hacia la derecha una vez en el poder. Esto incluyó la imposición de un aplastante acuerdo de austeridad con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con sede en Washington, e incluso la persecución de ex camaradas. El propio Correa, por ejemplo, ha estado viviendo en el exilio en Bélgica después de una campaña de lawfare en su contra, basada en violaciones inventadas del financiamiento de campañas, que se lanzó durante la presidencia de su antiguo protegido. Moreno dejó el cargo con el índice de aprobación más bajo en la historia moderna de Ecuador y, en consecuencia, declinó postularse después de su primer mandato a pesar de ser elegible.

Las elecciones presidenciales de la nación sudamericana estaban programadas originalmente para 2025, pero las elecciones anticipadas de este año se iniciaron después de que el presidente Guillermo Lasso invocara una disposición constitucional conocida como “muerte cruzada”, que disuelve la Asamblea Nacional y desencadena nuevas elecciones legislativas y presidenciales. Lasso, un exbanquero que representa al partido de derecha CREO, se enfrentaba a un proceso de impeachment por varios cargos de corrupción y malversación de fondos y, tras su renuncia de facto, tenía un índice de aprobación pública inferior al 15%. Parece que invocó la medida para evitar la vergüenza pública de un juicio político y una probable condena.

Lasso había llegado a la presidencia después de haber vencido por poco a su rival socialista Andrés Arauz, también de la Revolución Ciudadana de Correa y actual compañero de fórmula de González para la vicepresidencia, en las elecciones presidenciales de 2021. La victoria de Lasso sorprendió a los observadores, ya que apenas logró llegar a la segunda vuelta tras un buen final del autoproclamado “ecosocialista” Yaku Pérez, que casi lo supera hasta el tercer lugar. A medida que se acerca la segunda vuelta de las elecciones, existe un gran riesgo de que la historia se repita. Como ocurrió en 2021, el Movimiento Revolución Ciudadana corre el riesgo de perder por poco a pesar de haber encabezado la primera encuesta.

La alianza derecha/pseudoizquierda

Un elemento central de la derrota de la Revolución Ciudadana en 2021 fue la alianza electoral entre Lasso y Yaku Pérez. Pérez es un ecuatoriano indígena y había conseguido un gran número de seguidores entre este electorado marginado durante mucho tiempo. Se presenta a sí mismo como un “ecosocialista” y tiene un historial de oposición a la extracción de recursos naturales. Sin embargo, se han puesto en duda seriamente tanto sus credenciales progresistas internas como su voluntad de oponerse a la intervención estadounidense en América Latina.

Durante la presidencia de Moreno, por ejemplo, se opuso a la distribución de pagos de apoyo al coronavirus y expresó su voluntad de apoyar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. También hay informes creíbles de que el partido Pachakutik de Pérez ha recibido financiación de grupos fachada de la CIA para el cambio de régimen, como el Fondo Nacional para la Democracia (NED). No sería exagerado describirlo como un neoliberal encubierto y, basándose en sus declaraciones públicas, aparentemente tiene un odio profundamente arraigado hacia la facción política de Correa y su historial en el gobierno. Peor aún, apoyó el golpe de estado de 2019 en Bolivia, respaldado por Estados Unidos, contra el presidente democráticamente elegido, líder indígena y ex cultivador de coca, Evo Morales.

En un extraño caso de compañerismo político, Pérez incluso apoyó a Lasso cuando era candidato en las elecciones presidenciales de 2017. Los dos finalmente entraron en un algo por algo en 2021 y se comprometió a apoyar a cualquiera de ellos que llegara a la segunda vuelta contra el candidato de Revolución Ciudadana. Básicamente, esto le dio la importante base de apoyo indígena (y presumiblemente de tendencia izquierdista) de Pérez a Lasso, quien finalmente le dio la elección.

Dado que el antiextractivismo forma una parte central de su imagen pública y su atractivo, en las elecciones de este año el apoyo de Pérez posiblemente había sido neutralizado por la inclusión de un plebiscito vinculante que preguntó a los votantes si apoyaban el cese de la extracción de petróleo en un rincón biodiverso del país. región amazónica del país. El referéndum fue aprobado y aproximadamente el 60% de los ecuatorianos respaldaron la prohibición. Pero para evitar que la historia se repita al permitir que los seguidores de Pérez sean conducidos nuevamente a los brazos abiertos del oponente de derecha de la Revolución Ciudadana, González debe reconstruir puentes con la población indígena del país. Es cierto que durante la presidencia de Correa algunos de los movimientos que representaban a esta comunidad no se mantuvieron tan firmemente dentro de la coalición gobernante como podrían y deberían haberlo sido. Sólo asegurándoles a estos movimientos que esto no volverá a suceder podrá la izquierda superar este obstáculo y recuperar este electorado.

Descontento público con la corrupción de derecha

Mientras tanto, la ignominiosa caída en desgracia del ex presidente Lasso debería beneficiar a la Revolución Ciudadana si González mantiene su mensaje. Aunque Noboa no es del mismo partido que Lasso, es parte de la misma oligarquía tradicional ecuatoriana. También es ciudadano estadounidense y pasó parte de su infancia en Estados Unidos. Mientras tanto, su padre es una figura poderosa en la lucrativa industria bananera de Ecuador y una de las personas más ricas del país. El propio Noboa padre se postuló para la presidencia en cinco ocasiones distintas, todas sin éxito.

Además, el joven Noboa ya ha sido manchado con acusaciones de irregularidades similares a las de Lasso. ¡Democracia ahora! Informó que “ha sido acusado de múltiples infracciones tributarias y laborales”. Dado el destino que finalmente corrió Lasso, estas acusaciones, junto con sus vínculos con el mundo empresarial y la hegemonía del norte, podrían beneficiar a González.

Creciente delincuencia y problemas de drogas

La preocupación pública por los recientes aumentos de la violencia en todo el país también puede ayudar a la Revolución Ciudadana. Los New York Times informó a principios de este mes que “las prisiones locales y las pandillas callejeras, junto con las mafias de la droga extranjeras, han desatado una ola de violencia sin precedentes en la historia reciente del país, elevando las tasas de homicidio a niveles récord y dañando la vital industria del turismo”. La violencia finalmente se extendió a las elecciones mismas y tres líderes políticos fueron asesinados durante la campaña, incluido el candidato presidencial Fernando Villavicencio.

Hay motivos para creer que las políticas promulgadas bajo los gobiernos de Moreno y Lasso son, al menos en parte, culpables de este aumento de la violencia. Y, de hecho, parecen haber deshecho lo que fue uno de los mayores logros de Correa mientras fue presidente. Como señaló Joe Emersberger en mundo de la gente en marzo de 2023:

Ecuador experimentó una reducción dramática y sin precedentes de dos tercios en su tasa de homicidios durante los años de mandato de Correa (enero de 2007 a mayo de 2017). Luego, la tasa de homicidios aumentó, de manera igualmente dramática, después de que Correa dejó el poder y asumieron gobiernos de derecha. … La tasa de homicidios aumentó a 25,9 por 100.000 en 2022 según InSight Crime, un máximo histórico para Ecuador. Cuando Correa dejó el cargo en 2017, era de 5,8 por 100.000, uno de los más bajos de América Latina. Ahora está entre los más altos.

Esta conexión entre neoliberalismo y tasas de criminalidad parece haberse manifestado en otras partes de la región, particularmente en Centroamérica.

Por supuesto, existe en toda América Latina la percepción de que la izquierda es blanda con el crimen y Noboa podría aprovechar este manual. González debe luchar contra esta narrativa y redoblar esfuerzos para articular la relación causal entre el aumento del crimen y el neoliberalismo que se ha desarrollado tanto en casa como en el resto de América Latina.

El fracaso del neoliberalismo en términos más amplios

Quizás el factor más importante a favor de la Revolución Ciudadana sea el fracaso del neoliberalismo en Ecuador y, de hecho, en toda la región en general. Después de cuatro años de Moreno y dos años de Lasso, los ecuatorianos han vivido bajo seis años combinados de políticas neoliberales y todas sus patologías habituales. En 2020, por ejemplo, la pobreza en Ecuador aumentó casi un 5% tras aumentos anteriores en los dos años anteriores.

En octubre de 2022, Irene León y José Agualsaca señalaron en la Agencia Latinoamericana de Información que “la imposición de un neoliberalismo radical trae consigo la destrucción de un proyecto de soberanía, fundamentado constitucionalmente (2008) en una perspectiva del bien común y del bien público”. .” Agregan:

las corporaciones transnacionales han sido reposicionadas en sectores estratégicos, mientras que las prescripciones de las instituciones financieras internacionales, especialmente el Fondo Monetario Internacional (FMI), han suplantado a la Constitución. Se subastan activos y recursos estatales, mientras que la seguridad y la defensa se transfieren a modelos represivos extranjeros.

Parece probable que Noboa continúe con este legado en caso de ser elegido. Aunque sólo ha pasado unos pocos años como legislador en la Asamblea Nacional, en ese corto tiempo ha construido un historial como partidario confiable de la ortodoxia neoliberal. Los New York Timespor ejemplo, informó que durante su mandato en la asamblea ha “apoyado proyectos de ley para atraer inversiones internacionales y reducir impuestos”.

El espectro de la complacencia

A pesar de que todos los factores mencionados arriba juegan a su favor, la Revolución Ciudadana no tiene motivos para ser complaciente. Hay demasiado en juego para repetir la derrota electoral de 2021, que condujo a dos años más de neoliberalismo bajo la desastrosa presidencia de Lasso. El voto juvenil parece estar en juego con informes de que algunos jóvenes ecuatorianos están buscando algo diferente tanto de los años de Lasso/Moreno como de los años de Correa. Esto podría beneficiar al joven y relativamente desconocido Noboa, aunque González también es relativamente un recién llegado a la política, y su compañero de fórmula Andrés Arauz tiene aproximadamente la misma edad que Noboa.

González debe caminar por la delgada línea entre movilizar a su base y al mismo tiempo apelar a los indecisos. Para hacer lo primero, debe asumir compromisos claros para revitalizar la revolución de Correa, salvaguardar sus reformas constitucionales y reiterar la oposición de su partido al saqueo de las corporaciones multinacionales y la interferencia de las organizaciones internacionales con sede en Washington. Para hacer esto último, debe comunicar nuevas ideas y prometer una ruptura decisiva con el pasado. Fundamentalmente, debe trabajar para reincorporar a los sectores de la comunidad indígena que apoyan a Pérez al redil de la Revolución Ciudadana.