La elección del gobierno laborista en mayo de 2022 fue recibida por muchos miembros del movimiento climático con un suspiro de alivio. Por fin veríamos la espalda de Scott Morrison, el “acariciador del carbón”, y su grupo de colegas de LNP amantes de los combustibles fósiles. Habiendo visto al ALP impulsado al gobierno gracias a una ola de apoyo público a la acción climática, muchos esperaban que, a pesar de las indicaciones en contrario (como la negativa preelectoral de Albanese a descartar la aprobación de nuevas minas de carbón), el Partido Laborista realmente podría traer cambios.
Ahora está claro que quienes albergaban tales expectativas estaban equivocados. Después de más de un año en el gobierno, en un momento en que los laboristas están en el poder en todos los estados y territorios excepto Tasmania, las emisiones de Australia están aumentando, la producción de carbón y gas continúa en niveles casi récord y hay 116 nuevos proyectos de combustibles fósiles en trámite. .
Durante los nueve años de gobierno del LNP, el gobierno australiano estuvo entre los peores criminales climáticos del mundo. El Partido Laborista, en lugar de intentar romper con ese terrible historial, se ha basado en él. En la medida en que existe una diferencia real entre ellos, es que el Partido Laborista es menos honesto acerca de lo que está haciendo.
Los crímenes de Morrison se cometieron abiertamente (incluso con orgullo), mientras que Albanese y compañía prefieren oscurecer la visión del público con un miasma de retórica teñida de verde. La ministra de Medio Ambiente, Tanya Plibersek, anuncio, el 27 de agosto, que Sydney había vencido a rivales de todo el mundo por el derecho a albergar la “Cumbre Global Positiva sobre la Naturaleza” inaugural es un ejemplo. El Partido Laborista es un gran organizador de eventos de alto perfil como este para “discutir cómo trabajamos juntos para proteger nuestro planeta”. Hacer incluso las cosas más básicas para protegerlo es otra cosa completamente distinta.
Los partidarios del Partido Laborista podrían señalar el hecho de que aumentó el objetivo de reducción de emisiones de Australia a un recorte del 43 por ciento para 2030 desde el 26 al 28 por ciento bajo Morrison. Describir esto como hacer lo mínimo sería generoso, y eso si se asume que el plan es realmente reducir las emisiones en términos reales. Que no es. El plan laborista, centrado en el llamado “mecanismo de salvaguardia”, se basa, como el anterior del LNP, casi por completo en un supuesto auge futuro en la captura y almacenamiento de carbono y varios otros esquemas de compensación poco fiables (si no abiertamente fraudulentos).
El Partido Laborista, en todo caso, ha servido a los intereses de la industria de los combustibles fósiles mejor que el LNP. La postura abierta de la Coalición a favor de los combustibles fósiles provocó resistencia. En 2019, cientos de miles salieron a las calles como parte del movimiento global Huelga Escolar por el Clima, y grupos orientados a la acción directa como Extinction Rebellion movilizaron a miles. Durante la crisis de incendios forestales de verano de ese año, decenas de miles de personas volvieron a salir a las calles exigiendo la dimisión de Morrison.
Bajo el gobierno laborista, por el contrario, el movimiento climático se ha reducido a casi nada. La perturbación de la pandemia de COVID-19 influyó, pero lo más dañino ha sido el éxito que han tenido los laboristas y sus aliados en los sindicatos y las principales ONG ambientalistas al sembrar la ilusión de que las “guerras climáticas” han terminado y el país está volver a algo parecido al camino correcto (los Verdes y los independientes “verde azulado” que votaron a favor del proyecto de ley del mecanismo de salvaguardia también comparten cierta responsabilidad en esto).
Hay señales de un resurgimiento. El líder de los Verdes, Adam Bandt, ha llamado a la gente a “unirse y luchar” y “aceptar la importancia de la protesta y la desobediencia civil”. Se está ganando impulso hacia un bloqueo planificado del puerto de carbón más grande del mundo en Newcastle en noviembre. Sin embargo, queda un largo camino por recorrer para volver a estar donde estábamos hace cuatro años, y el respiro concedido a la industria australiana de combustibles fósiles en el período intermedio tendrá un costo devastador.
No nos andemos con rodeos. Al seguir echando leña al fuego de la emergencia climática, el Partido Laborista está condenando a muerte a muchas personas, en Australia y en todo el mundo. Llamar al gobierno “criminal climático” realmente no lo refleja. Millones de personas ya están muriendo a causa de la contaminación generada por la quema de combustibles fósiles y por la frecuencia cada vez mayor de graves olas de calor, inundaciones, ciclones y otros fenómenos meteorológicos extremos. Millones más ven amenazados sus medios de vida y un número cada vez mayor se está uniendo a las filas de refugiados climáticos.
¿Fue el Holocausto simplemente un “crimen”? Se podría objetar que el Holocausto, a diferencia de la crisis climática, fue un acto consciente concebido y llevado a cabo directamente, en lugar de ser algo “a un paso” de la toma de decisiones humanas como el cambio climático.
Esto deja a nuestros líderes políticos demasiado a la ligera. Los científicos saben desde hace décadas cuáles podrían ser los impactos del cambio climático. Los políticos tienen elegido ignorar sus advertencias. Ellos tienen elegido seguir promoviendo el uso continuado de combustibles fósiles (en el caso de Australia, por una suma de 11.100 millones de dólares en subsidios gubernamentales al año). No es creíble, en vista de todo esto, presentar los resultados de estas elecciones como si fueran completamente imprevistos.
La dura verdad es ésta: Albanese, Plibersek y sus colegas laboristas son muy conscientes de las probables consecuencias de sus acciones (incluso tienen un informe secreto de la Oficina de Inteligencia Nacional, que se niegan a publicar, que detalla el impacto de la crisis climática sobre la seguridad nacional). Ellos tienen elegido anteponer los beneficios de la industria de los combustibles fósiles a los intereses de la gran mayoría de las personas y del planeta del que depende nuestra sociedad. Desafortunadamente, es posible que nunca sean castigados por sus crímenes, pero el juicio de la historia será severo.
James Plested es editor de Bandera roja.
Source: https://redflag.org.au/article/labors-climate-crimes