Hola, gente de Canadá: si están luchando por pasar el día, el gobierno de Trudeau quiere que lo sepan. . . ha hecho grandes cosas. Al menos ese parece ser el enfoque que están adoptando los liberales gobernantes en un momento en el que la mitad del país vive de sueldo en sueldo, soporta deudas que lo castigan y capea una crisis de vivienda y falta de vivienda, mientras las familias trabajadoras dependen cada vez más de los bancos de alimentos para sobrevivir.
En respuesta a todo esto, los liberales se duermen en los laureles y prometen soluciones futuras. Para ser justos con ellos, es casi seguro que estén trabajando en algo, pero eso es poco consuelo para aquellos que luchan por pagar el alquiler y abastecer los armarios de la cocina en este momento. Después de ocho años del Partido Liberal en el poder, los canadienses se preguntan, más que razonablemente, si están recibiendo un trato justo.
A principios de septiembre llegó la buena noticia de que el Banco de Canadá, por ahora, mantenía estables las tasas de interés. Sin embargo, el gobernador Tiff Macklem indicó que el banco podría volver a subir las tasas en el futuro si persisten las presiones inflacionarias. Días después, el informe mensual de empleo de Statistics Canada encontró que después de tres meses de aumento del desempleo, la tasa se mantuvo en 5,5 por ciento mientras el país agregaba 40.000 puestos de trabajo.
Al mismo tiempo que el Partido Conservador de Canadá (PCC) se reunía en Quebec con su suerte y sus cifras en las encuestas en aumento, los miembros liberales del Parlamento expresaron ante los medios lo frustrados que están con su gobierno y Trudeau. En una columna reciente en el estrella de torontoAlthia Raj enumera una lista de quejas de los parlamentarios que incluyen ser ignorado, que el partido esté demasiado “despertado”, siendo demasiado blando con el líder del PCC, Pierre Poilievre, y algunas afirmaciones de que el gobierno simplemente no ha logrado comunicar lo bueno que es.
Raj cita al diputado del Centro Surrey, Randeep Sarai, quien le dijo que “la comunicación es un gran desafío” y agregó que “hemos reducido millones de toneladas de carbono, pero no hemos podido comunicarlo”. Ese debe ser el problema: falta de comunicación sobre la reducción de carbono.
Durante años, los críticos han argumentado que el gobierno liberal está todo comunicaciones. No sufre de falta de comunicación, sino de exceso, como si el objetivo final no fuera lograr cosas, sino convencer a la gente de que las has logrado. La verdad es algo adyacente a esa afirmación. Los liberales se han quedado cortos en áreas políticas, especialmente en vivienda, pero han logrado algunos éxitos que van desde menores hasta significativos. La prestación por hijos de Canadá ayudó a sacar a las familias de la pobreza. Los nacientes planes de atención infantil, farmacéutica y dental, que podemos atribuir parcialmente al Nuevo Partido Demócrata, también ayudarán a algunas personas, aunque ninguno de estos planes es suficiente y quién sabe cuándo estarán completamente en funcionamiento. Los liberales también hicieron un trabajo de talla mundial al adquirir vacunas contra el COVID-19. Ese éxito salvó vidas. No es un asunto menor.
El gobierno reconoce correctamente que la comunicación efectiva sobre los logros es parte del mantenimiento del apoyo público. Pero eso es secundario respecto de lograr cosas, de lograr resultados reales y materiales para las personas. Hoy en día, millones de canadienses enfrentan varias crisis, a las que han contribuido las deficiencias del gobierno liberal, y ninguna cantidad de trabajo en comunicaciones va a cambiar eso. La crisis de la vivienda, la crisis climática, la crisis de la atención médica y la crisis de asequibilidad no son fallas de comunicación. Son fracasos políticos. Son desafíos materiales que surgen de la forma en que las políticas gubernamentales (dentro del país y en el extranjero, locales, provinciales y federales) dan forma a las vidas de los canadienses. Lo que tenemos aquí no es una falta de comunicación.
Hay algo de verdad en la afirmación de que muchos de estos fracasos caen dentro de la jurisdicción provincial. Pero el gobierno federal tiene una larga historia de intervenir y dar forma a políticas a nivel provincial, por lo que eso no es una excusa. De hecho, el liderazgo federal suele ser esencial para lograr resultados, especialmente si los primeros ministros intransigentes se niegan a ayudar. Además, las personas tienen una manera curiosa de decidir por sí mismas quién tiene la culpa cuando sufren. No les importa la jurisdicción. Les importan los resultados.
Las personas que no pueden permitirse comprar alimentos, que se enfrentan al desalojo o que reciben salarios insuficientes por su trabajo quieren saber qué se está haciendo por ellos. No quieren oír que Canadá ocupa el primer, segundo o tercer lugar en algún índice global de países habitables. No puedes comer rankings. Estas personas no quieren ver al gobierno dar una vuelta victoriosa, ni que les sermoneen sobre cómo otros, en otros lugares, lo pasan peor. No viven en otro lugar. Ellos viven aqui. Ellos luchan aquí.
Los políticos sabios, y probablemente algunos liberales entre ellos, saben que los gobiernos permanecen en el poder porque la gente siente que está recibiendo un trato justo y que sus vidas están mejorando. Los liberales, alrededor de 2015, lo entendieron. Llegaron al poder argumentando que el gobierno conservador de Stephen Harper les había fallado a los canadienses. Ese gasto deficitario a veces era necesario para impulsar la economía. Ese aumento de impuestos sobre el 1 por ciento estaba justificado. Que las leyes restrictivas sobre el cannabis les habían fallado a los canadienses. Que el sistema electoral les había fallado a los canadienses. Que incluso la globalización había fallado, en cierto modo, a los canadienses. Estaban centrados en la clase media y en aquellos que trabajaban duro para unirse a ella. Ahora, ocho años después, han perdido incluso ese enfoque y se parecen más al gobierno de Harper de 2014 que al gobierno liberal de 2015.
Una de las cosas más tristes de este momento es que si los liberales no pueden o no quieren cumplir asuntos clave, como la vivienda o la asequibilidad del consumidor, la gente desesperada y enojada recurrirá a Pierre Poilievre y al Partido Conservador en busca de respuestas. Una encuesta reciente sitúa a los conservadores con una ventaja de catorce puntos sobre los liberales. Y aunque nunca deberíamos considerar una sola encuesta como indicativa de la verdad absoluta e inmutable, y aunque hay mucho tiempo entre ahora y las próximas elecciones federales, la tendencia es clara: el lado azul está hacia arriba, y el lado rojo esta abajo. Si hoy apuesta por un ganador, lo inteligente es apostar por el azul.
Pero, ¿qué conseguirá eso a la gente al final? La cruzada libertaria anti-despertar de los conservadores y Poilievre corre el riesgo de una reducción y el abandono estatal del pueblo en el peor momento posible. Sabemos por la historia que los votantes se cortarán la nariz para fastidiarles la cara. Y es difícil culparlos cuando, desesperados, no ven otra alternativa y cuando la izquierda parece no estar en acción. Pero nada de eso nos deja en mejor situación.
Aquí reside una oportunidad para la izquierda. Este momento ofrece la oportunidad de apostar por la política de clases, abordar los agravios materiales profundos en todo el país y ofrecer soluciones estructurales que cambiarán el equilibrio del poder económico, desplazando con él los recursos. Pero ese programa debe ser claro y sencillo, abordar directamente el dolor y el sufrimiento que la gente siente día a día, respaldado por ideas creíbles para rehacer el país. Curiosamente, eso equivale a decir que las ideas deben comunicarse bien. Ellos deben ser. Pero las ideas mismas también importan. Sin ellos, la izquierda nunca tendrá la oportunidad de comunicar sus logros, porque, para empezar, no tendrá la oportunidad de lograrlos.
Fuente: jacobin.com