Los Verdes capitulan en materia de vivienda

A medida que la crisis inmobiliaria continúa empeorando, los Verdes han capitulado ante el Partido Laborista, ayudándolo a aprobar la legislación absolutamente inadecuada del Fondo Australiano de Vivienda para el Futuro. No han conseguido ningún alivio para los inquilinos, a pesar de haberse posicionado como “el partido de los inquilinos”, según el líder Adam Bandt, desde las elecciones del año pasado.

Los Verdes tenían buenas razones para bloquear el HAFF, que se presentó por primera vez al parlamento en febrero. El primer ministro Anthony Albanese prometió 10.000 millones de dólares para viviendas sociales y asequibles, pero no en financiación directa. En cambio, el dinero se invertiría en el Future Fund, el fondo soberano de Australia, y el efectivo se asignaría a la construcción de viviendas sólo después de que la inversión produjera un rendimiento.

En junio, el Partido Laborista enmendó la legislación para incluir 500 millones de dólares en gastos anuales garantizados, tras la presión de los Verdes. El Partido Laborista también incluyó el Acelerador de Vivienda Social de 2.000 millones de dólares: un pago único a los estados para viviendas sociales.

Los Verdes todavía se negaron a apoyarlo, argumentando, correctamente, que no hacía nada por los inquilinos y que no era suficiente dinero para viviendas asequibles. Max Chandler-Mathers, portavoz de vivienda de los Verdes, pidió una congelación de los alquileres durante dos años seguida de un límite del 2 por ciento en los aumentos anuales de los alquileres, así como un gasto anual de 5.000 millones de dólares en viviendas asequibles, que los Verdes luego revisaron a la baja a 2.500 millones de dólares. .

Chandler-Mathers escribió en un comunicado de prensa de junio: “Los Verdes seguirán luchando para congelar y limitar los aumentos de los alquileres, y dar a los millones de inquilinos que lo están pasando mal algo de luz al final del túnel”.

Esta semana, Chandler-Mathers y sus compañeros senadores de los Verdes apagaron la luz. No sólo aprobaron la legislación, sino que la consideran una victoria. ¿Pero qué han conseguido? ¿Un congelamiento nacional de los alquileres? No. ¿Un límite del 2 por ciento en los aumentos anuales de alquiler? No. ¿Un gasto anual garantizado de 2.500 millones de dólares en viviendas asequibles? De nuevo, no. Los Verdes no han conseguido ni una sola de sus supuestas líneas rojas.

En cambio, el Partido Laborista ofreció otro pago único de mil millones de dólares al Fondo Nacional de Infraestructura de Vivienda para invertir en nuevas construcciones de viviendas sociales y asequibles. Pongamos esto en perspectiva.

Hay 175.000 personas en la lista de espera para viviendas sociales (una cifra que aumentó en más de 11.000 personas en 2022 y que sigue aumentando) y la población de Australia creció en más de 600.000 personas en el año hasta junio. Sin embargo, los mil millones de dólares prometidos son un pago único. El Instituto Grattan estimó a principios de este año que, en promedio, cada nueva construcción de viviendas sociales cuesta 300.000 dólares. Entonces, incluso si cada centavo se gastara en viviendas nuevas (en lugar de arreglar propiedades existentes), eso se traduciría en alrededor de 3.300 viviendas adicionales.

Los Verdes ahora están promocionando esta cifra insignificante y irremediablemente insuficiente como una victoria.

Además, no hay ni el más mínimo alivio para los inquilinos, y los alquileres siguen aumentando a un ritmo muy superior al crecimiento de los salarios.

Chandler-Mathers insiste en que los Verdes seguirán luchando por la congelación y el tope de los alquileres, pero el partido acaba de perder el único poder de negociación que tenía al aprobar el HAFF. De hecho, él mismo lo dijo en un artículo publicado sobre el jacobino sitio web en junio:

“Amenazar con votar en contra del HAFF es la única influencia inmediata que tienen los Verdes para obligar a los laboristas a tomar medidas serias… si los Verdes aprobaran el proyecto de ley HAFF, excluiría la posibilidad de generar la presión social y política necesaria. obligar al gobierno a tomar medidas significativas… permitir que el HAFF se apruebe desmovilizaría al creciente sector de la sociedad civil que está justificadamente enojado por el grado de pobreza y estrés financiero que existe en un país tan rico”.

El Partido Laborista también lo sabía. Entonces, al aprobar la legislación, Albanese dijo: “Este es el último de los compromisos que asumí en las respuestas presupuestarias para convertirlo en legislación. Pasamos nuestro tiempo en la oposición desarrollando buenas políticas que se convertirán en buenos programas de gobierno”. Para el Partido Laborista, eso es vivienda terminada y desempolvada. Y el gobierno se salió con la suya gracias a los Verdes.

Hay un patrón aquí. Desde que asumió el cargo, el gobierno albanés ha tratado las cuestiones más urgentes como una simple lista de verificación. Ya sea el ambientelas relaciones laborales o ahora la vivienda, el Partido Laborista ha introducido legislación que hace parecer que el gobierno está tomando medidas serias, pero que normalmente no es más que una fachada para el status quo.

Los Verdes han desarrollado su propio ritmo junto con el gobierno. En primer lugar, critican la legislación propuesta por no ir lo suficientemente lejos. Luego, lo aprueban de todos modos, en medio de afirmaciones de que obtuvieron grandes concesiones. Finalmente, insisten en que seguirán luchando, a pesar de haber perdido toda influencia.

Lo que empeora aún más la capitulación de los Verdes en materia de vivienda es que contaban con un apoyo serio para sus propuestas. Chandler-Mathers escribió en el jacobino artículo: “Según los datos recopilados mientras tocabamos puertas, más del 80 por ciento de las personas con las que hemos hablado en todo el país están de acuerdo en que los Verdes deberían negarse a apoyar al HAFF hasta que los laboristas acepten coordinar una congelación de los aumentos de alquileres e invertir miles de millones por año en viviendas públicas”. . Una encuesta de mayo de Guardian Essential encontró que la mayoría de la gente apoya la congelación de los alquileres. Los esfuerzos combinados del Partido Laborista, los medios de comunicación y el sector de las ONG para criticar a los Verdes por bloquear la legislación simplemente no dieron resultado.

Tras el anuncio de los Verdes sobre la HAFF el lunes, Chandler-Mathers recurrió a X (anteriormente Twitter) para enviar un mensaje a sus seguidores: “En las próximas elecciones, los laboristas deberían estar preparados para escuchar a los inquilinos alto y claro”. Anteriormente, en una conferencia de prensa, había dicho: “Ahora, si llegamos a las próximas elecciones (y tal vez esto sea lo que haga falta) y los laboristas pierden un montón de nuevos escaños frente a los Verdes porque ignoran un tercio de esta país que alquila, que así sea, puede que eso sea lo que tenga que pasar”.

Entonces el mensaje es “vota por los verdes”.

Todo el truco de los Verdes es que son la alternativa progresista al Partido Laborista. Su estrategia es ganar escaños en el parlamento, lograr el equilibrio de poder y utilizarlo para obligar al gobierno a aprobar reformas. Pero en ambas ocasiones se aseguraron este poder (durante el gobierno de Gillard de 2010-2013 y nuevamente hoy) no lograron lograr ninguna reforma significativa y, en cambio, aprobaron la agenda laborista, aunque con algunas críticas. Pero las palabras no tienen sentido sin acción.