Dan Andrews, que acaba de dimitir tras nueve años como primer ministro de Victoria, fue probablemente el líder laborista más controvertido desde Gough Whitlam o incluso Jack Lang. Andrews era detestado por la derecha como el “Dictador Dan”, un hombre decidido a destruir todas las “libertades” tan amadas por los archirreaccionarios y libertarios, como el derecho de los dueños de negocios a anteponer las ganancias a las medidas sanitarias básicas.
Los medios corporativos hicieron campaña implacablemente contra Andrews, pero con poco efecto: continuó aplastando en las elecciones al Partido Liberal Victoriano, muy dividido.
La prensa de Murdoch defendió la causa de los locos de extrema derecha, denunciando a Andrews como el “hombre duro y despiadado de la izquierda”. La respuesta de la presentadora de Sky News, Peta Credlin, a la renuncia de Andrews fue: “Lo único que lamento es que renunció y no se lo llevaron… esposado”.
El ABC, el supuestamente liberal Edad y comentaristas de radio como Neil Mitchell no fueron mucho mejores. Proporcionaron una plataforma para que todos y cada uno de los propietarios de cafés y pequeños capitalistas quejosos expresaran sus quejas reaccionarias contra Andrews.
El Edad y otros consideraban a Andrews demasiado independiente y demasiado exitoso a la hora de demoler a los liberales, el partido de gobierno preferido del establishment. Lo que avivó su hostilidad fue el hecho de que Andrews había pasado por alto a la prensa capitalista al construir una enorme base de apoyo en las redes sociales.
Pero el odio de la derecha hacia Andrews simplemente sirvió para endurecer y cohesionar a sus partidarios. Estableció una imagen de líder fuerte y decidido que hizo a un lado las críticas y logró hacer cosas con su programa “Big Build”.
La derecha denunció a Andrews por ser demasiado cercano a los sindicatos, por cancelar los Juegos de la Commonwealth, por falta de integridad (algo por lo que los líderes empresariales son tan famosos) y por gastar masivamente en proyectos de infraestructura vitales. Pero fueron sus políticas de COVID las que provocaron la mayor indignación.
Amplios sectores de la clase capitalista –respaldados por los medios de comunicación, políticos liberales y una serie de propietarios de pequeñas empresas– hicieron campaña implacablemente contra los confinamientos y los mandatos de enmascaramiento que afectaban sus ganancias. Dieron luz verde a violentas turbas de estilo fascista para que salieran a las calles exigiendo el derrocamiento del gobierno laborista.
Pero sin la imposición de medidas sanitarias, se habrían perdido decenas de miles de vidas más. Con 873 muertes por millón de personas, en comparación con 3.513 por millón en EE. UU. y 3.344 en el Reino Unido, Australia tiene una de las cifras de muertes por COVID más bajas de cualquier país capitalista avanzado.
Y la gran mayoría de las 22.754 muertes por COVID en Australia ocurrieron después Andrews y los otros primeros ministros laboristas cedieron a la presión de la clase dominante y levantaron prematuramente restricciones como la obligación de usar mascarilla.
Se pueden hacer muchas críticas justificadas al manejo de la crisis de COVID por parte del gobierno de Andrews: la falta de financiación del sistema de salud antes de la pandemia, la falta de rastreadores de contactos, el manejo fallido de la cuarentena de hoteles y el hecho de que los subsidios gubernamentales abrumadoramente favoreció a las empresas, mientras que los trabajadores eventuales que perdieron sus empleos o tuvieron que ponerse en cuarentena recibieron niveles totalmente inadecuados de apoyo social y de ingresos.
Sin embargo, las actuales campañas de los medios de comunicación y de la clase dominante que denuncian los confinamientos y los mandatos sanitarios no tienen absolutamente nada que ver con proteger a la masa de la población de la muerte y las enfermedades ni con salvaguardar sus medios de vida o su salud mental. Se trata de garantizar que, en cualquier futura pandemia, ningún gobierno se sienta seguro de tomar medidas sanitarias decisivas que interfieran con las operaciones comerciales y la obtención de ganancias.
Personas como Andrew Bolt despotricaron diciendo que Andrews era un “extremista del calentamiento global” y miembro de la facción de Izquierda Socialista del ALP. Pero a pesar de un barniz de progresismo social en torno a temas como el derecho al aborto, la terapia de conversión gay y la despenalización de la embriaguez en público, Andrews estaba lejos de encabezar algún gobierno de izquierda pro-trabajadores.
No hay nada en lo más mínimo radical, y mucho menos comunista, en la Izquierda Socialista ALP o en Dan Andrews. Las diferencias ideológicas entre las facciones laboristas son prácticamente inexistentes. Las llamadas izquierda y derecha laboristas en estos días son simplemente máquinas rivales que luchan por repartirse el botín del poder.
El supuesto izquierdista Andrews trabajó muy estrechamente con promotores inmobiliarios multimillonarios y con el operador de peajes Transurban, otorgándoles contrato lucrativo tras contrato lucrativo. Los laboristas también han estado durante mucho tiempo en la cama con Crown Casino y la industria del juego.
Andrews es el mejor amigo del magnate camionero de derecha Lindsay Fox, uno de los diez australianos que han aparecido en todas las listas ricas de Financial Reviewo su predecesor, el BRW Rich 200, desde su primera publicación en 1984.
Después de que el ex primer ministro liberal Jeff Kennett devastara servicios públicos vitales, Andrews privatizó prácticamente todo lo que quedaba en pie, incluidas las viviendas públicas, el puerto de Melbourne, VicRoads, los servicios para discapacitados y la Oficina de Registros Públicos.
El gobierno de Andrews presidió el deterioro del sistema de salud e impuso un duro tope salarial que devastó los salarios reales de enfermeras, maestros y otros trabajadores del sector público.
Andrews gastó mucho en proyectos ferroviarios y de carreteras, pero también en prisiones y cifras de policía. Su agenda de orden público consistente en mayores poderes policiales y leyes de libertad bajo fianza más estrictas provocó un aumento del número de personas encarceladas, en gran parte por delitos muy menores. A pesar de todo lo que se hablaba sobre el enfoque progresista del Partido Laborista respecto de los derechos de los aborígenes, los que estaban encarcelados eran desproporcionadamente jóvenes aborígenes.
Los medios exigen que, bajo la nueva líder Jacinta Allan Laborista, superen la “división” de la era Andrews; en otras palabras, se vuelvan aún más derechistas. Para el establishment, cualquier cosa que obstaculice la obtención de beneficios es intrínsecamente escandalosa y “divisiva”.
Los patrones y los medios han estado despotricando durante años sobre los niveles récord de deuda estatal, pero se han opuesto a cualquier aumento de impuestos sobre sus mega ganancias para pagar la deuda, oponiéndose estridentemente a los aumentos mínimos del Partido Laborista en el impuesto sobre la nómina y en los impuestos sobre las propiedades de inversión, y la La indignación por gravar con impuestos a las escuelas privadas súper ricas como Geelong Grammar o Scotch College.
Su mantra es recortes, recortes, recortes a los servicios públicos básicos y a los salarios de los trabajadores del sector público, y la privatización de los activos gubernamentales restantes.
Después de su reelección en noviembre pasado, Andrews intentó tranquilizar a las grandes empresas con una serie de medidas de austeridad, incluida la reducción de la fuerza laboral del sector público y el abandono de algunos proyectos de infraestructura.
Luego, en su último movimiento antes de jubilarse, Andrews anunció una nueva devastación del parque de viviendas públicas restante. En una absoluta bonanza para los promotores inmobiliarios, las altas torres de viviendas públicas de Melbourne, todas ellas situadas en propiedades inmobiliarias de primera calidad en el centro de la ciudad, serán derribadas.
Los trabajadores que enfrentan una crisis actual y cada vez más profunda del costo de vida no pueden esperar ningún alivio del Partido Laborista, ni a nivel estatal ni federal. Ni la nueva primera ministra victoriana, Jacinta Allan, ni el primer ministro Anthony Albanese van a oponerse a los patrones y aumentar el gasto social y los salarios de los trabajadores.
Sólo una lucha decidida por parte de los trabajadores de base puede evitar que las cosas empeoren mucho en los próximos años. Para impulsar esa lucha, necesitamos construir una alternativa socialista militante preparada para enfrentarse tanto al Partido Laborista como a los patrones.
Source: https://redflag.org.au/article/andrews-saved-lives-was-no-socialist