Egipto y la guerra en Palestina

La causa palestina ha sido el principal factor politizador para generaciones de jóvenes egipcios. Los actos de solidaridad con los palestinos inevitablemente se convierten en disidencia contra el régimen. La historia está llena de ejemplos.

La derrota militar de 1967 frente a Israel revivió la disidencia local en Egipto. Las protestas estudiantiles de febrero y noviembre de 1968 pronto se convirtieron en un movimiento social de pleno derecho, encabezado por sociedades de “partidarios de la revolución palestina” en los campus universitarios. Alcanzó su clímax con una revuelta nacional contra el difunto presidente Anwar Sadat en enero de 1977, que fue denominada el Levantamiento del Pan.

El estallido de la primera intifada palestina en 1987 creó una onda expansiva en los campus universitarios egipcios y entre los sindicatos profesionales. Las noticias sobre la resistencia palestina fueron censuradas en los medios estatales por el infame ministro de Información del entonces presidente Hosni Mubarak, Safwat el-Sherif, para no incitar a la gente a la acción.

Mubarak lanzó su “guerra contra el terrorismo” en 1992 y la disidencia en Egipto fue aplastada casi por completo. Si bien el objetivo declarado era luchar contra grupos militantes como la Jihad Islámica y Comunidad Islámica, en efecto, Mubarak aplastó todos los matices de disidencia, controló los sindicatos profesionales y endureció el estado de emergencia. A lo largo de la década de 1990, las acciones industriales se desplomaron y el activismo estudiantil estuvo bajo asedio.

Sin embargo, una vez más, el estallido de la segunda intifada palestina en 2000 resultó ser un punto de inflexión. Con las imágenes de la resistencia popular transmitidas a los hogares egipcios a través de estaciones de televisión por satélite como Al-Jazeera, la disidencia callejera revivió una vez más. Las movilizaciones en solidaridad con la intifada palestina y más tarde contra la guerra de Irak crearon el margen político que la oposición necesitaba para lanzar el movimiento anti-Mubarak Kefaya en 2004. A partir de entonces, el activismo anti-Mubarak electrizó al país, alentó el renacimiento del movimiento obrero y desarrolló un fuerte movimiento social que condujo a la revolución de enero de 2011.

Los regímenes árabes siempre se han pronunciado a favor de la lucha palestina, pero en realidad hicieron todo lo posible para contenerla, desmantelarla o eliminarla por completo. A sus ojos, la resistencia palestina es una fuente de inestabilidad, por decir lo mínimo. Se mira con sospecha como un potencial desencadenante de una guerra regional o un modelo a seguir que podría ser copiado por las masas oprimidas de la región.

Después de la guerra de 1973, el entonces presidente Anwar Sadat se pasó al bando estadounidense y firmó un tratado de paz con Israel antes de ser asesinado. El papel regional de El Cairo se redujo a ser simplemente un facilitador de la Pax Americana. A Sadat, y más tarde a Mubarak, se les encomendó la tarea de garantizar la estabilidad de acuerdo con los intereses estadounidenses, proteger a Israel, supervisar el flujo de petróleo hacia Occidente y la seguridad del Canal de Suez.

Esto también significaba que El Cairo desempeñaría un papel de mediador entre Israel, los palestinos y los Estados árabes, para alcanzar algún acuerdo final. Pero esto no significaba que el régimen egipcio fuera un actor “neutral”, especialmente después de que Hamas tomara el control de la franja de Gaza en 2007. Mubarak presionó a los grupos de resistencia palestinos para que redujeran la escalada o aceptaran compromisos políticos. Colaboró ​​con Fatah y la Autoridad Palestina contra Hamás, y utilizó el cruce de Rafah, la única arteria vital de Gaza que no está bajo el control de Tel Aviv, como moneda de cambio.

Tras el golpe de 2013, Egipto impuso un asedio a Gaza cerrando frecuentemente el cruce de Rafah. Haciendo hincapié en las raíces compartidas de Hamás y los Hermanos Musulmanes egipcios, los medios de comunicación propagaron teorías de conspiración acusando a Hamás de estar involucrado en ataques terroristas contra soldados y civiles egipcios.

Durante la guerra de 2014, Egipto colaboró ​​activamente con Israel en un intento de erradicar a Hamás e imponer medidas punitivas a toda la población de Gaza. El régimen contrarrevolucionario que estaba evolucionando simplemente estaba ejerciendo venganza y adoptando una postura agresiva contra cualquier causa defendida por los revolucionarios del levantamiento de 2011.

En 2017, el régimen de Sisi poco a poco se volvió más tolerante con Hamás. Este último demostró resistencia y continuó gobernando Gaza con un apoyo público sustancial. Sisi también necesitaba su ayuda para asegurar la frontera, desde donde los enemigos salafistas de Hamás estaban cruzando hacia el Sinaí para participar en una insurgencia islamista que dejó maltratado al ejército egipcio.

Los esfuerzos de acercamiento entre El Cairo y Hamás implicaron un alivio parcial del bloqueo, la apertura del cruce de Rafah y una serie de visitas y reuniones de ida y vuelta con los líderes de la resistencia, todas ellas destinadas a negociar un alto el fuego prolongado con Israel. A pesar de estas medidas, las condiciones humanitarias en la franja no experimentaron mejoras significativas. La política exterior de Egipto siguió dependiendo de las directrices establecidas por Estados Unidos, que se volvieron cada vez más extremas durante la administración Trump.

La elección de Joe Biden iba a tener un profundo impacto en la forma en que Sisi manejó a Hamás. Antes de asumir el cargo, Biden se había comprometido a responsabilizar al “dictador favorito de Trump”. Sin embargo, el estallido del conflicto de Gaza de 2021 brindó a Sisi la oportunidad de presentarse como un “mediador” creíble, capaz de ejercer influencia sobre Hamás y al mismo tiempo garantizar la seguridad de Israel. Utilizando el Servicio General de Inteligencia (GIS) de Egipto, medió con éxito en un alto el fuego, ganándose elogios de la administración Biden.

Desde entonces, El Cairo ha vuelto a su papel tradicional, posición que ocupa desde la era de Mubarak. El GIS se centra en asegurar la reducción de las tensiones y los altos el fuego cada vez que surgen tensiones entre Israel y los grupos de resistencia palestinos, reforzando en consecuencia su influencia política en Washington y las capitales occidentales.

Durante el conflicto en curso, Sisi se ha visto bajo presión de todos los bandos. Se está posicionando ante los líderes mundiales, algunos de los cuales han criticado recientemente su historial en materia de derechos humanos, como un intermediario confiable comprometido con los esfuerzos de reducción de tensiones. Al mismo tiempo, le preocupa una posible crisis humanitaria que podría provocar el desplazamiento de refugiados palestinos al Sinaí.

Pero aún más crítico para él es el miedo al efecto dominó. Miles de aficionados al fútbol del Al-Ahly entonaron cánticos pro palestinos en un estadio de Alejandría. Los periodistas se reunieron en el centro de El Cairo, frente a su sindicato, para manifestarse y quemar banderas israelíes. Cientos de abogados hicieron lo mismo. El Sindicato de Actores anunció un llamado de protesta similar. Los estudiantes de la Universidad Americana de El Cairo organizaron una fuerte marcha en el campus. En otras universidades, los estudiantes organizan ayuda y donaciones de sangre. La mayor protesta tuvo lugar en la mezquita de Al-Azhar, después de la oración del viernes. Los manifestantes corearon consignas por Palestina e intentaron salir a las calles antes de que la policía los dispersara. Se informó de protestas similares en Giza y otros lugares.

Una década después de que Sisi aplastara por completo la disidencia, estas movilizaciones son significativas.

En medio del empeoramiento de las condiciones de vida y de la crisis económica, la popularidad de Sisi ha alcanzado su punto más bajo. Ahora está al borde de una elección presidencial prevista para los próximos dos meses, y su victoria parece asegurada debido a la eliminación de cualquier competidor fuerte y al respaldo de las instituciones estatales. Sin embargo, la nación, incluso después de sofocar y reprimir la oposición organizada, sigue siendo un posible foco de tensión que podría estallar espontáneamente.

La situación en Palestina podría servir como catalizador, como lo hizo en las décadas anteriores.

Publicado por primera vez en África es un país.