Mientras Israel bombardea y arrasa una Gaza totalmente asediada, matando a miles de civiles, entre ellos más de tres mil niños, los medios de comunicación occidentales siguen utilizando el mantra del “derecho a la autodefensa” para cerrar el debate sobre la responsabilidad última de Israel (como ocupante) por la situación en Palestina.
Entra el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres. La semana pasada, Guterres afirmó que los atroces ataques de Hamás del 7 de octubre “no ocurrieron en el vacío” y que “esos atroces ataques no pueden justificar el castigo colectivo del pueblo palestino”. También explicó que:
El pueblo palestino ha sido sometido a cincuenta y seis años de ocupación asfixiante. Han visto sus tierras constantemente devoradas por los asentamientos y plagadas de violencia; su economía asfixiada; su gente fue desplazada y sus hogares demolidos. Sus esperanzas de una solución política a su difícil situación se han ido desvaneciendo.
Como era de esperar, Israel respondió con indignación, demonizando a Guterres. Pero estaba afirmando un hecho simple: describiendo una realidad histórica y política que la gente desde Yemen hasta Yakima puede entender, a pesar de que gran parte de los principales medios de comunicación se niegan a reconocerla.
Para que algún día prevalezca la justicia, es esencial reconocer primero esa verdad y abordar la cuestión de la responsabilidad.
Esto es precisamente lo que el periódico israelí Haaretz, en su editorial publicado inmediatamente después de los atentados. Titulado “Netanyahu es responsable de esta guerra entre Israel y Gaza”, las primeras líneas del artículo cortan el ruido de los medios:
El desastre que sufrió Israel en la festividad de Simjat Torá es claramente responsabilidad de una persona: Benjamín Netanyahu. El primer ministro, que se enorgullece de su vasta experiencia política y de su insustituible sabiduría en materia de seguridad, no identificó en absoluto los peligros a los que conducía conscientemente a Israel al establecer un gobierno de anexión y desposesión, al nombrar a Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. a posiciones clave, al tiempo que adoptaba una política exterior que ignoraba abiertamente la existencia y los derechos de los palestinos.
No hay ninguna justificación aquí para el asesinato desmedido de civiles por parte de Hamás, que Haaretz continúa investigando e informando con espantosos detalles. Tampoco hay un intento de desviar la culpa hacia los palestinos en su conjunto o de desplazar el foco político reduciendo el fracaso de Israel a un mero desastre de inteligencia.
El enfoque del periódico en Netanyahu es clave. Pero el fracaso es mayor que él. Es un fracaso no sólo de la política ultranacionalista que representa Netanyahu, sino también de los administradores y burócratas del Estado israelí que implementan esa política. Toda una doctrina estatal se ha derrumbado y ahora requiere un cambio de paradigma. La ocupación permanente y una política definida por la supremacía judía en una tierra que es casi la mitad palestina nunca conducirán a la estabilidad y la seguridad.
La transformación en Israel y Palestina debe comenzar reconociendo la forma legal que ha adoptado la fantasía colonial de seguridad de Israel. La Ley del Estado-nación judío introducida por el gobierno de Netanhayu y aprobada por la Knesset en 2018 niega e ignora las realidades palestinas. Las raíces de la violencia reciente están claramente aquí: Smotrich y Ben-Gvir son simplemente sus síntomas.
La ley de 2018, que consagra e impulsa legislativamente la supremacía judía en Israel, es un mandato constitucional para mejorar la naturaleza exclusivamente judía del Estado. Al mismo tiempo, degrada el estatus político y cultural de los palestinos, tanto dentro como fuera de las fronteras de Israel de 1948, creando una clase inferior. Los críticos de la ley han subrayado que “tiene características distintivas de apartheid y requiere la acción racista como valor constitucional”.
Lo más importante es que la Ley del Estado-nación judío excluye legalmente a los palestinos de cualquier derecho político colectivo. Les niega explícitamente el derecho a la autodeterminación respaldado por las resoluciones de la ONU y el derecho internacional. Pero también va más allá, remodelando no sólo los objetivos políticos de la nación, sino también su tejido moral, afirmando “el desarrollo de los asentamientos judíos como un valor nacional” en la Tierra de Israel.
Si quisiera señalar una razón de la actual catástrofe en Israel y Palestina, es esta ley.
Israel se prohibió legalmente resolver la cuestión de Palestina como cuestión nacional. Codificó lo que Netanyahu ha estado haciendo sobre el terreno al dividir y parcelar la tierra palestina y dividir a los palestinos en bandos antagónicos. Bloqueó legislativamente las condiciones para la creación de un Estado palestino, en violación del derecho internacional.
No son sólo los críticos de Israel quienes hacen esta afirmación. El propio Netanyahu lo admitió en marzo de 2019, diciendo: “Quien se oponga a un Estado palestino debe apoyar la entrega de fondos a Gaza porque mantener la separación entre la Autoridad Palestina en Cisjordania y Hamás en Gaza impedirá el establecimiento de un Estado palestino”. Como lo expresó entonces Akiva Eldar: “Netanyahu pretende impedir que Cisjordania y Gaza sean consideradas como una entidad palestina, y promueve divisiones entre las diferentes facciones palestinas para debilitar el gobierno del presidente palestino Mahmoud Abbas”.
Con este cambio político en marcha, Israel rechazó explícitamente las ofertas de Hamás para resolver el conflicto políticamente. En 2018, el líder político de Hamás, Yahya Sinwar, concedió una extensa entrevista a la periodista italiana Francesca Borri en la que trazó un posible camino hacia la paz. Sinwar vio “una oportunidad real de cambio” y afirmó que “la guerra no logra nada” y que “una nueva guerra no beneficia a nadie”.
En la entrevista, Sinwar preguntó:
¿Por qué nunca hablas de lo que pasó después? [after Oslo]? Como el Documento de Unidad Nacional, por ejemplo, que se basó en el conocido Documento de los Presos de 2006. Y eso describe nuestra estrategia actual, quiero decir, Hamás, Fatah, todos nosotros, todos juntos: un Estado dentro de las fronteras de 1967, con Jerusalén como su capital. Y con el derecho de retorno de los refugiados, por supuesto. Han pasado 12 años y sigues preguntando: ¿Por qué no aceptas las fronteras de 1967? Tengo la sensación de que el problema no está de nuestro lado.
Nada de esto justifica los horrendos ataques de Hamás contra civiles. Nada de esto garantiza que la paz ya se haya logrado.
Pero la intransigencia de Israel y su compromiso con la supremacía judía es el obstáculo fundamental. La política israelí no permite la paz. Prioriza la supremacía judía sobre la igualdad y la coexistencia. Y aplicar castigos crueles a los niños de Gaza no brindará a los ciudadanos israelíes la seguridad que con razón anhelan.
Fuente: jacobin.com
