La semana pasada vio una victoria muy necesaria para la decencia básica, cuando la administración de Biden anunció una exención temporal de seis meses a las sanciones de EE. UU. a Siria para la ayuda de socorro por el terremoto. Al anunciar sus condolencias a los que sufren, un funcionario del Tesoro de EE. UU. dejó en claro que el régimen de sanciones “no se interpondrá en el camino de los esfuerzos para salvar vidas del pueblo sirio”.
Esta fue una respuesta obvia y urgente a uno de los desastres naturales más terribles en la memoria reciente, un terremoto masivo en Turquía y Siria que ha matado a treinta y cinco mil personas y contando, y que ha dejado a cinco millones que necesitan refugio y quién sabe cuántos. enterrado bajo los escombros. Las sanciones de más de una década de EE. UU. y la UE no son el único obstáculo para que la ayuda humanitaria llegue a Siria, devastada por la guerra civil, que también se ve acosada por el propio gobierno autoritario del presidente Bashar al-Assad que bloquea la ayuda en el territorio controlado por los rebeldes. y por su trabajo con el aliado Rusia para cerrar los cruces fronterizos abiertos por la ONU desde Turquía. El único de esos cruces que quedó abierto ahora está demasiado dañado para usarlo.
Pero dado que la guerra civil de Siria no se resolverá en el corto plazo, y hay poco que los estadounidenses puedan hacer para cambiar el comportamiento de los gobiernos de Siria o Rusia, el levantamiento de las sanciones fue una forma clara en que el gobierno de EE. UU. podría tener un impacto positivo e inmediato en el alivio del terremoto. .
También fue una admisión tácita de que la afirmación hecha por los propios funcionarios de EE. UU. en medio de esta tragedia, que las sanciones de EE. UU. y la UE en realidad “no tienen ningún efecto en la prestación de asistencia”, no era realmente cierta.
Los observadores de EE. UU. deberán estar atentos y asegurarse de que la licencia general de Joe Biden no termine siendo solo un poco de relaciones públicas de la administración. Ya, alguno los expertos lo observan con escepticismo y su redacción, y hay informes de que la ayuda todavía está llegando. sanciones a Siria por completo.
La justificación de Washington para mantenerlos ya no tiene sentido y está lejos de ser útil para la región. Tanto los funcionarios estadounidenses como los de la UE, así como los defensores de las sanciones fuera del gobierno, insisten en que sería “contraproducente” “acercarse a un gobierno que ha brutalizado a su gente” y afirman que vale la pena mantenerlas para castigar a un dictador “tratando de exterminar” a su propio pueblo.
Las acusaciones de que Assad ha maltratado a los sirios son ciertamente ciertas. Pero como casi siempre es el caso, las sanciones no son castigar al gobierno brutalmente represivo de Siria. Los funcionarios sirios se han ajustado a esas sanciones; no solo permanecen en el poder, sino que parecen haberse instalado más cómodamente. Los únicos castigados por las sanciones occidentales son, perversamente, el pueblo sirio inocente en cuyo nombre se nos dice que se imponen esas sanciones.
Y ese castigo ha sido severo. Las sanciones han aumentado la inseguridad alimentaria, han bloqueado o aumentado el precio de los medicamentos que salvan vidas al mismo tiempo que causan escasez de suministros y equipos hospitalarios, y han exacerbado la escasez de combustible que ha llevado al racionamiento de electricidad con resultados mortales. Todo esto se ve agravado por una moneda en caída libre, una situación a la que también están contribuyendo las sanciones.
Por lo tanto, no sorprende que, señalando la asombrosa tasa de pobreza del 90 por ciento del país, un experto en derechos humanos designado por la ONU pidió el año pasado que se levantaran las sanciones contra Siria, conmocionado por “la omnipresencia del impacto humanitario y de derechos humanos” de las restricciones. Por razones similares, un panel de expertos de la ONU también pidió lo mismo poco después de que la administración Biden emitiera su licencia general, advirtiendo que “tales sistemas de excepciones humanitarias pueden no ser suficientes para abordar los efectos negativos a largo plazo de las sanciones”. .” Después de todo, si las sanciones ya estaban teniendo un efecto multiplicador en las crisis no resueltas que azotaron al país antes del terremoto, agregar un desastre más a esto obviamente empeorará las cosas significativamente.
No es sólo la ONU. Mucho antes del terremoto, el régimen de sanciones fue ampliamente reconocido como un fracaso. Nada menos que el Atlantic Council, de línea dura, admitió el mes pasado que “las sanciones de Estados Unidos contra Siria no están funcionando”.
El problema es que la amplitud y complejidad de las sanciones, que se dirigieron a sectores enteros de la economía siria, significa que las agencias de ayuda se han visto afectadas de forma inherente, con o sin exenciones humanitarias. Algunos artículos restringidos son de “uso dual”; el cloro, por ejemplo, se utiliza tanto para las armas como para el saneamiento y el tratamiento del agua. Las sanciones pueden retrasar o bloquear por completo el trabajo de ayuda, ya que las agencias luchan por acceder a servicios esenciales no sancionados, suministros básicos y analizan laboriosamente el enredado proceso de garantizar su cumplimiento con el régimen de sanciones. A menudo, sólo alienta encimacumplimiento, ya que los bancos, las compañías de seguros, las empresas navieras e incluso las organizaciones humanitarias deciden que el riesgo no vale la pena y se retiran.
Si la moralidad básica de poner fin a este régimen cruel y sin sentido no es suficiente para persuadir a las personas en el poder de que lo hagan, entonces tal vez lo hagan los fríos y duros intereses nacionales. Los gobiernos de Rusia y China ya están utilizando las sanciones estadounidenses como material de propaganda en medio de esta tragedia, mientras Washington y Europa luchan contra ambos estados por los corazones y las mentes del Sur Global.
En otras palabras, no hay una buena razón, ya sea moral, práctica o política, para que Estados Unidos no vaya más allá de la licencia general de Biden y ponga fin por completo a estas sanciones contra Siria. Y ciertamente no hay ninguna razón defendible para que Europa continúe dando incluso el medio paso que ha dado la administración Biden y emita algún tipo de exención. Los gobiernos de EE. UU. y la UE pueden seguir insistiendo en que están actuando en el mejor interés del pueblo sirio, pero no es probable que los que están enterrados bajo los escombros los escuchen.
Fuente: jacobin.com