Alexandria Ocasio-Cortez

Creo que tenemos un papel que desempeñar. La idea de que entremos, causemos tantos estragos y luego simplemente nos vayamos no creo que sea una forma adecuada de rendir cuentas y de ser también un buen socio en el futuro. Tampoco es algo que Colombia quiera, en ningún extremo del espectro político.

Algo que aprecié mucho más al visitar ese país es que nunca se cuenta la historia de Colombia y cómo eso impide que la gente en Estados Unidos apoye políticas justas. Por ejemplo, cuando escuchas “Colombia”, si algo te viene a la mente es narcos, guerrillas, diferentes paramilitares y guerras. Es una caricatura sin una comprensión de la raíz de este conflicto.

Creo que los problemas en Colombia tienen que ver fundamentalmente con la legitimidad de los gobiernos. Tenemos un gobierno que históricamente estuvo dominado por intereses de élite que luego declararon que iban a ser una democracia a mediados del siglo XX y aparentemente se convirtieron a esa democracia, excepto que cada vez que un miembro del partido liberal o de izquierda comenzaba a ascender, era asesinado. Básicamente tenemos un estado de derecha con un solo partido, y eso lleva a mucha gente a decir, bueno, claramente este no es un gobierno legítimo, y si queremos que los pobres, si queremos que la clase trabajadora tenga alguna oportunidad de vivir, , vamos a involucrarnos en una revolución, y además en una revolución violenta.

Esas son las semillas de lo que tenemos en Colombia, que históricamente ha tenido un gobierno de derecha y milicias de izquierda porque no hay espacio democrático para un sistema bipartidista real.

Y cuando se introduce la cocaína y el tráfico de drogas, la situación se vuelve mucho más complicada. Quizás haya un marco mucho más ideológico en los años 80 y 90, pero luego, con la introducción de la minería ilegal y la introducción del narcotráfico, los incentivos financieros empiezan a enturbiar las aguas. Luego está el Plan Colombia, donde Estados Unidos comienza a canalizar miles de millones de dólares: entre el año 2000 y ahora, Estados Unidos ha dado 14 mil millones de dólares al gobierno colombiano, una ayuda abrumadoramente militarizada. Y esto fue durante el gobierno de Uribe, que era un autócrata. Tienes el escándalo de falsos positivosdonde el gobierno colombiano incentivó financieramente el asesinato de combatientes guerrilleros, y personas inocentes fueron asesinadas y marcadas como combatientes guerrilleros.

Todo esto ha creado una enorme división.

Gustavo Petro como senior de Bogotá, Colombia. (Wikimedia comunes)

La elección de Gustavo Petro como el primer presidente de izquierda en la historia de Colombia es increíblemente importante. Es la primera vez que los colombianos han tenido alguna evidencia de que la democracia puede producir resultados políticos diversos. Su elección está menos relacionada con él como figura y más con el hecho de que alguien de izquierda puede ser elegido presidente sin ser asesinado. Proporciona esperanza para alguna apariencia de paz y no violencia en este país.

Por eso, cuando vemos a los republicanos atacar a Colombia e intentar retirar la ayuda o bloquear a un embajador estadounidense, es tan peligroso porque comienza a reforzar este retroceso hacia la ilegitimidad de Colombia. Hay desacuerdo sobre cómo abordar temas muy difíciles, incluso en América Latina (por ejemplo, Venezuela o cómo América Latina se posiciona en un mundo cada vez más multipolar). Todo ese discurso es válido e importante, pero lo que no se puede erosionar es la legitimidad de este gobierno.



Fuente: jacobin.com



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *