El próximo lunes, Brandon Johnson asumirá el cargo de alcalde de Chicago sin faltar prioridades urgentes, ni fuerzas desplegadas para lograrlas. Tal vez ninguno sea más fundamental que el tema del crimen y la seguridad pública.
Podría decirse que el crimen el tema de las elecciones a la alcaldía de la ciudad de 2023, con encuesta tras encuesta mostrando que era lo más importante para muchos votantes, si no para la mayoría. Solo necesita mirar la campaña de Johnson en sí para tener una idea de su centralidad: si bien el comercial de lanzamiento de su campaña no mencionó el crimen ni una sola vez, el tema estaba omnipresente en los anuncios del candidato y las apariciones en los medios al final.
Con un mandato relativamente escaso —el margen de victoria de cuatro puntos de Johnson es el más estrecho desde el de Harold Washington en 1983—, ahora hay presión para demostrar a los votantes que el enfoque innovador de Johnson para combatir el crimen, centrándose en sus causas profundas e invirtiendo dinero en proyectos a largo plazo necesidades humanas desatendidas, es la correcta. No será fácil, a pesar de los cambios retóricos de Johnson sobre el tema mientras intentaba lograr un equilibrio entre hablar de las ansiedades de los votantes sobre el crimen y mantener un compromiso con las reformas progresistas de la justicia penal. Pero si tiene éxito, Johnson abrirá un camino para que lo sigan los funcionarios locales progresistas de todo el país.
Hace tres años, Johnson se unió a los llamados para “desfinanciar a la policía”, y autorizó una resolución no vinculante en 2020 desde su cargo como comisionado del condado de Cook que pedía “redirigir[ing] fondos de vigilancia y encarcelamiento a servicios públicos no administrados por la policía que promuevan la salud y la seguridad de la comunidad de manera equitativa”. Sin embargo, durante la campaña para la alcaldía, desautorizó la “retirada de fondos” como objetivo político, prometiendo en cambio encontrar $150 millones en “eficiencias” en el presupuesto del Departamento de Policía de Chicago (CPD) y presentándose como el único candidato que se negó a prometer llenar 1,600 policías. vacantes Al final de la campaña, se comprometió a no recortar “un centavo” del presupuesto policial y afirmó que siempre había planeado cubrir esas vacantes.
Johnson había planeado encontrar ahorros en el presupuesto policial cerrando las notorias instalaciones de Homan Square de la ciudad, donde el CPD ha sido acusado de una amplia variedad de abusos; poner fin a un derrochador contrato de 33 millones de dólares para sensores de detección de disparos llamados ShotSpotter que muchos activistas progresistas de la justicia penal afirman que es ineficaz; y la racionalización del número de supervisores de policía. Aún no está claro si tales “eficiencias” caerían bajo su rechazo a los recortes presupuestarios de CPD.
Esta cuidadosa modulación por parte del candidato Johnson le ha dado al alcalde electo Johnson cierto margen de maniobra. Después de la toma de posesión, Johnson tendrá más espacio político para evitar o al menos minimizar una dura pelea por el presupuesto de la CPD con el sindicato de policía de la ciudad y un establecimiento político y mediático hostil, cada uno de los cuales probablemente criticaría a su administración por negarse a contratar más policías y resistiría ferozmente cualquier corte.
Lo necesitará, porque muchas de sus otras promesas seguramente provocarán una oposición igual de amarga. Johnson prometió “promulgar de inmediato” el decreto de consentimiento federal impuesto a la policía de la ciudad después del asesinato de un oficial de Laquan Donald en 2019, que exige la supervisión federal del CPD y se ha retrasado crónicamente, al menos en parte, gracias a la oposición policial. Ha prometido implementar la serie de restricciones legales sobre las redadas policiales contenidas en la Ordenanza Anjanette Young, incluida la prohibición de las órdenes de arresto y la prohibición de que la policía apunte con armas a los niños, que había sido rechazada por el Comité de Seguridad Pública del ayuntamiento a fines del año pasado. . Y también prometió despedir a los policías “con vínculos directos con organizaciones extremistas” como Proud Boys o Oath Keepers, un problema muy real dentro del CPD, pero un esfuerzo que enfrenta resistencia en todo el país.
Estas iniciativas probablemente serán las más controvertidas, y también las más tentadoras para que una administración de la alcaldía asediada se demore o incluso se caiga.
Es menos probable que encuentren resistencia aquellas partes de la plataforma de Johnson que involucran la expansión de las actividades de aplicación de la ley. La respuesta de Johnson a las preocupaciones sobre las vacantes policiales fue prometer la “capacitación y promoción” de doscientos nuevos detectives y, más tarde, expandir la contratación de oficiales negros y marrones relajando las reglas sobre quién puede y no puede convertirse en policía. También imaginó nuevas oficinas de alcalde para la prevención de la violencia armada y la seguridad de la comunidad para “servir como centro de coordinación en toda la ciudad para promover la prevención de la violencia”, y una nueva iniciativa de personas desaparecidas de CPD.
Pero la piedra angular de la visión de lucha contra el crimen de Johnson, cuya implementación exitosa bien puede hacer o deshacer su alcaldía, son sus ambiciosas propuestas para la inversión pública que tanto se necesita. A lo largo de la campaña, Johnson argumentó que “las ciudades más seguras de Estados Unidos tienen una cosa en común. . . . Invierten en las personas”. Para Johnson, eso significa no solo duplicar la cantidad de trabajos de verano para jóvenes y reabrir más de una docena de centros públicos de salud mental, sino invertir dinero en escuelas públicas, programas de vivienda para personas sin hogar y una variedad de iniciativas de primeros auxilios no violentas y no policiales.
El quid de la estrategia de seguridad pública de Johnson es la promulgación de su programa económico y social más amplio. Y eso dependerá de la promulgación de una serie de nuevos impuestos para los ricos, incluido un aumento tanto en el impuesto hotelero como en el impuesto a la transferencia de bienes inmuebles en propiedades costosas, y un impuesto sobre la renta del 3,5 por ciento para los habitantes de Chicago que ganen seis cifras, con el edulcorante de congelamiento de impuestos a la propiedad. Eso en sí mismo implicará una feroz batalla política, con el espectro de la fuga de capitales acechando por encima de todo.
Las apuestas son altas. Si Johnson tiene éxito y supera esta difícil agenda de enhebrar, y en el proceso no solo logra mejoras materiales en la vida de las personas, sino que incluso preside una disminución en el crimen, no solo ganará un segundo mandato, sino que servirá como un modelo para todos los progresistas a nivel municipal. Si falla, o si la ciudad incluso ve un aumento en el crimen, se usará para excluir a los progresistas del poder en la ciudad en el futuro previsible y deslegitimar a la izquierda de manera más amplia en todo el país.
Para llevarlo a cabo, necesitará un movimiento activista comprometido que esté tan movilizado para luchar por su programa político y defenderse de la inevitable oposición organizada en su contra como lo habían estado para que lo eligieran en primer lugar. Pero ese movimiento también tendrá que obligar al alcalde entrante a cumplir sus promesas, cuando la siempre presente tentación política de seguir el camino de la menor resistencia inevitablemente asoma la cabeza. Johnson una vez enfatizó en la campaña electoral que “estas no son ideas radicales”. La tarea de la izquierda de Chicago ahora es asegurarse de que sienta lo mismo una vez que esté sentado en el quinto piso del Ayuntamiento.
Fuente: jacobin.com
