Braverman del Reino Unido discutirá un controvertido acuerdo migratorio en Ruanda | Noticias de Migración

Solicitantes de asilo, grupos de ayuda y un sindicato de funcionarios fronterizos presentaron demandas para impedir que el gobierno conservador actúe sobre un acuerdo de deportación con Ruanda.

La ministra del interior del Reino Unido, Suella Braverman, llegó a Ruanda para discutir un acuerdo en el que el Reino Unido reubicará allí a los refugiados y migrantes indocumentados mientras redobla su plan que se ha visto envuelto en controversias y desafíos legales.

El año pasado, el Reino Unido acordó enviar a Ruanda a decenas de miles de personas a más de 6400 km (4000 millas) de distancia como parte de un acuerdo de 120 millones de libras (146 millones de dólares). Ningún vuelo ha despegado todavía porque los opositores están desafiando la política en los tribunales.

El acuerdo con Ruanda es una parte importante de los planes de Gran Bretaña para detener y deportar a los solicitantes de asilo que llegan en pequeñas embarcaciones a través del Canal de la Mancha.

Braverman se reunió el sábado con el ministro de Relaciones Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta, y les dijo a los periodistas en Kigali que había acordado un apoyo adicional para las personas que el Reino Unido envía al país.

“Muchos países de todo el mundo están lidiando con un número sin precedentes de inmigrantes ilegales, y creo sinceramente que esta asociación líder en el mundo… es tanto humanitaria y compasiva como justa y equilibrada”, dijo el ministro del Interior en una conferencia de prensa con Biruta.

Biruta dijo que las propuestas “ofrecen mejores oportunidades tanto para los inmigrantes como para los ruandeses” y ayudarían con el objetivo del gobierno británico de interrumpir las redes de tráfico de personas.

Se espera que Braverman se reúna con el presidente de Ruanda, Paul Kagame, el domingo.

La asociación se anunció en abril, pero el primer vuelo de deportación fue bloqueado por una orden judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En diciembre, el Tribunal Superior de Londres dictaminó que la política era legal, pero sus jueces también dijeron que el gobierno no consideró las circunstancias individuales de las personas que intentó deportar, lo que indica que se avecinan más batallas legales.

Los opositores buscan apelar ese veredicto en abril y aún podría ir a la Corte Suprema de Gran Bretaña más adelante en el año.

Fuerte oposición

Varios solicitantes de asilo, grupos de ayuda y un sindicato de funcionarios fronterizos han presentado demandas para impedir que el gobierno del Partido Conservador actúe sobre el acuerdo de deportación con Ruanda.

Si se mantiene la política, los solicitantes de asilo tendrían que presentar sus solicitudes de asilo en Ruanda. Aquellos a los que no se les concedió asilo en Ruanda, según el plan, podrían solicitar quedarse por otros motivos o tratar de reasentarse en otro país.

Los partidos de oposición y las organizaciones benéficas han descrito los planes del gobierno sobre inmigración como poco éticos e inviables, diciendo que el plan, conocido como el Proyecto de Ley de Migración Ilegal, criminaliza los esfuerzos de miles de refugiados genuinos.

Los grupos de derechos también han argumentado que Ruanda no es un destino seguro desde el genocidio de 1994 allí. Human Rights Watch emitió una carta pública advirtiendo: “Se siguen cometiendo graves abusos contra los derechos humanos en Ruanda, incluida la represión de la libertad de expresión, la detención arbitraria, los malos tratos y la tortura”.

Braverman defendió enérgicamente su enfoque y describió a sus oponentes como “ingenuos bienhechores”. El gobierno insiste en que la política es necesaria para detener los cruces con demasiada frecuencia mortales del canal desde Francia, diciendo que el acuerdo socavaría el modelo comercial de las redes de contrabando de personas.

Desde que un récord de 45.000 personas llegaron a Gran Bretaña el año pasado en pequeños botes, el primer ministro Rishi Sunak ha dicho que encontrar una solución es una de sus principales prioridades.