Se suponía que todo era una formalidad que se desarrolla cada dos años el 3 de enero.
La Cámara de Representantes de los Estados Unidos recién elegida se reúne; el orador saliente despide a la cámara anterior; el partido mayoritario elige a su líder como orador y el nuevo orador, a su vez, toma juramento a los miembros electos. Luego, el Congreso se pone manos a la obra: legislar, presupuestar y supervisar.
No es así esta vez. Tres días y siete votaciones después, la Cámara aún tiene que elegir un orador, y el principal republicano Kevin McCarthy no logró obtener la mayoría debido a que persiste la oposición de extrema derecha en su contra.
El jueves, McCarthy recibió 201 en la séptima votación, muy por debajo de la mayoría de 218 miembros que necesita. Los disidentes republicanos volvieron a respaldar en gran medida al congresista Byron Donalds, quien obtuvo 19 votos.
El representante Matt Gaetz, un líder en el campo anti-McCarthy, emitió su voto por el expresidente Donald Trump, quien ha estado respaldando a McCarthy. A pesar de las investigaciones a las que se enfrenta, técnicamente Trump podría actuar como orador.
Un miembro republicano votó “presente”, mientras que los 212 demócratas permanecieron unidos detrás de Hakeem Jeffries el jueves.
El jueves se estaba llevando a cabo una octava ronda de votación, un proceso que solo puede detenerse con un orador electo o cuando la Cámara vota para levantar la sesión.
La escasa mayoría republicana en la cámara ha significado que algunos disidentes republicanos puedan trastornar la agenda del partido.
Antes de la votación del jueves, hubo informes de movimiento hacia una resolución. “Todavía no hay acuerdo, pero hay mucho progreso”, dijo McCarthy a los periodistas el miércoles mientras los republicanos continuaban negociando para encontrar una solución al estancamiento.
Los disidentes republicanos han presentado numerosas demandas para aceptar cambiar sus votos y respaldar a McCarthy, incluido el cambio de las reglas de la Cámara para permitir que cualquier miembro presente un voto de censura en el orador.
También quieren una mayor participación en los comités de Reglas de la Cámara y Asignaciones, lo que les permitiría influir en el presupuesto del gobierno de EE. UU. y ayudar a decidir qué proyectos de ley pueden avanzar en la cámara.
El congresista republicano Dan Bishop, que ha estado votando en contra de McCarthy, le dijo a MSNBC el jueves que el partido estaba trabajando para “mejoras continuas” en el progreso legislativo, que dijo que “ha visto progreso”.
Sin embargo, algunos opositores a McCarthy todavía parecían confiados en que podrán seguir descarrilando su oferta.
“Solo hemos aumentado con votos en nuestro porcentaje de votos en oposición a Kevin McCarthy. Sospechamos que es probable que esa tendencia continúe”, dijo Gaetz a Fox News el miércoles.
Aunque la Cámara no ha fallado en elegir un orador en la primera vuelta desde 1923, los republicanos anti-McCarthy presentan el punto muerto como un debate saludable que es beneficioso para la democracia estadounidense.
Pero la Cámara no puede funcionar sin un orador. Entonces, ¿cómo termina esta crisis?
Tal como están las cosas, la única forma de resolver el problema es que un candidato obtenga la mayoría. Con 20 votos, Donalds, el candidato de los rebeldes republicanos, está lejos de ese umbral, y con solo dos años de experiencia en la Cámara de Representantes de los EE.
McCarthy sigue siendo una opción más realista, pero necesita convencer a suficientes disidentes para que lo respalden. Si no lo hace y se retira, los republicanos pueden encontrar un candidato de consenso.
Hasta el momento no se ha presentado ninguna alternativa realista a McCarthy, pero los comentaristas estadounidenses han sugerido que el republicano clave Steve Scalise, que actualmente está en el bando de McCarthy, podría ser una opción.
La Cámara puede elegir a alguien de fuera del Congreso como presidente. El exrepresentante de Michigan Justin Amash, quien dejó el Partido Republicano en 2019 antes de retirarse del Congreso, se ofreció a asumir el cargo como orador “no partidista”.
Amash ha criticado durante mucho tiempo la centralización del poder en manos del orador, pidiendo más debates y expandiendo la influencia de los miembros individuales en la cámara.
Si ninguno de los partidos tiene los votos para elegir un orador de la Cámara, me complacería servir como un orador no partidista que garantiza que la institución funcione como se supone que debe hacerlo: un lugar donde todas las ideas son bienvenidas y donde los resultados se descubren a través del proceso. , no dictado desde arriba.
— Justin Amash (@justinamash) 15 de noviembre de 2022
La oferta de Amash también tiene más probabilidades de fracasar. El excongresista perdió su estatus de estrella en ascenso en el Partido Republicano luego de criticar regularmente al entonces presidente Donald Trump antes de dejar el Congreso.
También ha habido sugerencias de que los demócratas y los republicanos pueden unirse para elegir un orador moderado. Sin embargo, en seis votaciones, los legisladores demócratas se mantuvieron unánimes en respaldar a Jeffries y descartaron ayudar a los republicanos a elegir un orador.
Source: https://www.aljazeera.com/news/2023/1/5/uncertainty-persists-as-us-house-heads-to-another-speaker-vote
