Fuente de la fotografía: Cancillería Federal de Suiza / Sina Guntern
Estimada Señora Presidenta de la Confederación Suiza, Señora Viola Amherd
Estimado Consejero Federal y Ministro de Asuntos Exteriores, señor Ignazio Cassis
La propuesta de instalar en Ginebra una oficina de enlace de la Organización del Tratado del Atlántico Norte es desacertada. Suiza es un país neutral desde el Congreso de Viena de 1815.[1]Está en juego su merecida reputación de Estado responsable y de mediador honesto. La idea de instalar esta oficina de enlace en el Casa de la Paz (Casa de la Paz) constituye un insulto a todos los ciudadanos suizos y a todos los funcionarios de la ONU que realmente trabajan por la paz mundial.[2].
Una propuesta de este tipo debe considerarse orwelliana, un oxímoron, una parodia del concepto de paz. La población suiza nunca ha votado a favor de un acercamiento de este tipo a la OTAN. Personalmente, como “nuevo suizo” desde 2017, estoy angustiado. Mi preocupación y la de muchos otros nuevos ciudadanos suizos es que Suiza esté comprometiendo gravemente su estatus neutral, como ya ocurrió durante la insensata “Cumbre por la Paz en Ucrania”.[3] celebrada en Bürgenstock los días 15 y 16 de junio de 2024, que no fue un intento serio de negociación de paz que creara soluciones viables a problemas reales, sino lamentablemente un espectáculo de propaganda en nombre de la OTAN y sus vasallos.[4]Fue menos que inútil: fue contraproducente.
Desde el desmantelamiento del Pacto de Varsovia en 1991[5]La OTAN ya no puede pretender ser una alianza defensiva legítima. Es una organización para la guerra y para promover la guerra. El hecho es que la OTAN ha estado tratando de usurpar las funciones de las Naciones Unidas en el campo del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, que sigue siendo dominio exclusivo de la ONU de conformidad con el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.
Como organización regional, la OTAN no cumple los requisitos del artículo 52 de la Carta de las Naciones Unidas, porque lejos de perseguir los propósitos y principios de las Naciones Unidas establecidos en los artículos 1 y 2 de la Carta, actúa de una manera que contraviene los objetivos de la ONU. Desde 1997, ha sido una organización que provoca sistemáticamente a otros Estados y, por lo tanto, viola flagrantemente el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe no sólo el “uso de la fuerza”, sino también la amenaza del uso de la fuerza. Sin duda alguna, cada expansión de la OTAN constituye una amenaza para la seguridad de otros Estados. En los últimos 30 años hemos observado con creciente preocupación la implementación de la estrategia de la OTAN de cercar a otros Estados. Esto constituye una provocación deliberada y una amenaza para la paz y la seguridad internacionales a los efectos del artículo 39 de la Carta de las Naciones Unidas. Más recientemente, la idea megalómana de expandir la OTAN a la región de Asia y el Pacífico exacerba la situación ya tensa en esa región.
En un sentido muy real, desde 1999 la OTAN se ha transformado en una “organización criminal” en el sentido de los artículos 9 y 10 del Estatuto del Tribunal Militar de Núremberg (Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945).[6] y la Sentencia de Núremberg de 1946. Existen informes sólidos y estudios académicos que documentan de manera confiable el triste hecho de que las fuerzas de la OTAN han cometido crímenes contra la paz (artículo 6a del Estatuto de Núremberg), crímenes de guerra (artículo 6b) y crímenes contra la humanidad (artículo 6c). La OTAN ha cometido estos crímenes entre otras cosas En Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc., hasta ahora con total impunidad. Por ello, la Corte Penal Internacional debería iniciar investigaciones contra los responsables políticos y militares de la OTAN, de conformidad con los artículos 5, 6, 7 y 8 del Estatuto de Roma.
Como ex alto funcionario de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Secretario del Comité de Derechos Humanos y Jefe de la División de Peticiones, y ex experto independiente del Consejo de Derechos Humanos sobre el orden internacional, me sorprende la pendiente resbaladiza que ha elegido Suiza al “abrazar” a la OTAN. Esto no es nada menos que una aberración ética y jurídica.
Estimada Presidenta Viola Amherd, le pido que haga todo lo posible para defender la neutralidad suiza y restablecer la autoridad y la credibilidad de Suiza como mediador de paz.
Para obtener más información sobre las cuestiones jurídicas e históricas, consulte mi trilogía sobre derechos humanos: https://www.claritypress.com/book-author/alfred-de-zayas/ https://www.ohchr.org/en/special-procedures/ieinternational-order/mr-alfred-maurice-de-zayas-formerindependent-expert-2012-2018.
Respetuosamente,
Prof. Dr. Iur. y Fil. Alfred de Zayas, Escuela Diplomática de Ginebra
Miembro del consejo asesor del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Ginebra
Notas.
[1] https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/focus-page-foreign-policy_how-neutral-is-switzerland-really/45810276
https://www.history.com/news/why-is-switzerland-a-neutral-country
[2] https://lecourrier.ch/2024/06/20/lotan-nest-pas-la-bienvenue-a-geneve/
[3] https://www.eda.admin.ch/eda/en/home/das_eda/aktuell/dossiers/konferenz-zum-frieden-ukraine.html
[4] https://www.counterpunch.org/2024/06/21/on-the-burgenstock-peace-conference/
https://schweizer-standpunkt.ch/news-detailansicht-en-schweiz/la-cumbre-de-burgenstock-puede-ser-exitosa-pero-solo-sin-zelensky-y-cassis.html
[5] https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_138294.htm
[6] https://www.roberthjackson.org/article/london-agreement-charter-august-8-1945/
Source: https://www.counterpunch.org/2024/07/10/open-letter-to-the-president-of-switzerland-ms-viola-amherd/
