Chomsky va al dentista

Fuente de la fotografía: Hans Peters / Anefo – Creative Commons Zero, Public Domain Dedication

– Petrolia.

Chomsky fue al dentista, quien hizo su inspección y observó que el paciente rechinaba los dientes. La consulta con la Sra. Chomsky reveló que no se rechinaban los dientes durante las horas de sueño. ¿Cuándo más? Lo redujeron lo suficientemente rápido al período cada mañana cuando Chomsky estaba leyendo el New York Times, inconscientemente haciendo rechinar sus muelas en cada página.

Le pregunté a Chomsky por qué, con la evidencia y la experiencia de toda una vida, seguía esperando contra toda esperanza que la prensa corporativa, particularmente el New York Times, lo hiciera bien. Hace tiempo que la realidad debería haberlo condicionado a mantener relajados los músculos de la mandíbula. Chomsky suspiró, como anticipando todas las estúpidas perversiones de la verdad que estaba condenado a seguir leyendo por el resto de su vida, sacudido cada mañana en ataques furiosos de rechinar.

La gente irá a una charla de Chomsky en parte sólo para asegurarse de que no se han vuelto locos; que tienen razón cuando no creen en lo que leen en los periódicos o ven en la televisión. Para cientos de miles de personas a lo largo de los años, debe haber hablado con más estudiantes estadounidenses que cualquier otra persona viva, Chomsky ha ofrecido la seguridad, la autoridad intelectual y moral de que hay otra forma de ver las cosas. En esta función vital se encuentra en la misma relación con su audiencia que un filósofo al que admira mucho, Bertrand Russell. La mayor virtud de Chomsky es que su mensaje fundamental es simple. Así es como lo expresó en una entrevista con Fred Gardner en el Anderson Valley Advertiser:

Cualquier forma de autoridad requiere justificación; no es autojustificado. Y rara vez se puede dar la justificación. A veces puedes darlo. Creo que puedes argumentar que no deberías dejar que un niño de tres años cruce la calle corriendo. Esa es una forma de autoridad que es justificable. Pero no hay muchos de ellos, y por lo general el esfuerzo por dar una justificación falla. Y cuando tratamos de enfrentarlo, encontramos que la autoridad es ilegítima. Cada vez que encuentre que una forma de autoridad es ilegítima, debe desafiarla. Es algo que entra en conflicto con los derechos humanos y las libertades. Y eso continúa para siempre. Superas una cosa y descubres la siguiente.

En mi opinión, lo que debe ser un movimiento popular es básicamente libertario: preocupado por las formas de opresión, autoridad y dominación, desafiándolas. A veces son justificables bajo condiciones particulares, a veces no lo son. Si no lo son, trata de superarlos.

3 de septiembre de 1992.

Esto es extraído de La edad de oro está en nosotros.