Comienza un ciclo electoral ridículo en EE. UU., otra vez

Una encuesta reciente de NBC News encontró que el 70 por ciento de los votantes estadounidenses no quieren que Joe Biden vuelva a competir por la presidencia el próximo año. El sesenta por ciento siente lo mismo acerca de Donald Trump. Sin embargo, los dos hombres actualmente tienen probabilidades de enfrentarse en una repetición de 2024 de las elecciones presidenciales de 2020.

Biden lanzó su candidatura a la reelección a fines de abril y no se espera que enfrente un serio desafío primario dentro del Partido Demócrata. Gran parte de su primer video de campaña se centra en las crecientes amenazas a la libertad y la democracia en el país.

Parece que hay un movimiento fascista creciente, que tiene un punto de apoyo importante en el Partido Republicano. Sin embargo, la candidatura de Biden sugiere una de tres cosas: que los demócratas no creen en su propia retórica sobre la amenaza inminente (¿de qué otra forma podría justificar la postulación de alguien tan impopular como el presidente actual?); que lo hacen, pero que en realidad no les importa tanto como dicen que les importa; o que, de cualquier manera, el partido no tiene otro candidato viable.

Las tres opciones parecen plausibles. El tercero, si es cierto, es el más notable. Estados Unidos, con 335 millones de habitantes, es el tercer país más grande del mundo. Es el principal estado imperialista y se encuentra en medio de un giro importante para mantener su dominio de Asia, el motor clave de la economía global. El Partido Demócrata es el más antiguo y uno de los partidos de la clase dominante más exitosos de la historia moderna.

Y, sin embargo, de todo el potencial humano de ese país, los demócratas son incapaces de encontrar a alguien mejor que un hombre que menos de uno de cada tres votantes considera que posee la “agudeza mental necesaria para servir efectivamente como presidente”.

Podría concluir que no están buscando lo suficiente, o que aún no se puede descartar a Michelle Obama. Pero considérelo desde una perspectiva diferente: la mayoría de los estadounidenses probablemente sean demasiado buenos, demasiado honestos, para hacer candidatos demócratas “viables” y flexibles.

Luego está Trump, rey del galope de Gish, modelo de indecencia y todavía la figura decorativa del renacimiento de la extrema derecha. Actualmente es el principal candidato republicano por un amplio margen. Si se convocara una elección hoy, algunas encuestas acreditadas lo tienen ganando el voto popular. Tal es el tamaño de la extrema derecha en EEUU o, al menos, tal es el peso de la población dispuesta a alentarla.

Karl Marx dijo algo acerca de que la historia se repite la primera vez como tragedia, la segunda vez como farsa. ¿Qué pasa cuando tienes tres elecciones seguidas con Trump?

Sin embargo, a pesar de todos los resoplidos y resoplidos de los dos partidos principales, las cosas que los diferencian entre sí no son tan grandes cuando se colocan a la luz de los problemas que los unen. Decir eso no es restar importancia a la espantosa reacción que emana de los republicanos; es simplemente para poner a los demócratas en perspectiva.

Ambos son partidos de la clase dominante. Si bien es evidente que existen diferentes enfoques y perspectivas estratégicas, todos están totalmente de acuerdo en que Estados Unidos mantenga su dominio mundial, que los ricos controlen la economía, que la policía controle las calles y que limite la voluntad popular.

“Las preferencias del estadounidense promedio parecen tener solo un impacto minúsculo, casi nulo y estadísticamente no significativo sobre las políticas públicas”, concluyeron los profesores Martin Gilens y Benjamin Page en un artículo de 2014 publicado en Perspectivas sobre la política, la revista de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas. “En Estados Unidos, según indican nuestros hallazgos, la mayoría no gobierna… Cuando la mayoría de los ciudadanos no está de acuerdo con las élites económicas o con los intereses organizados, generalmente pierde”.

Los 25 principales multimillonarios de EE. UU. tienen una riqueza combinada de más de 1,8 billones de dólares. Si bien esas personas compran influencia y financian las campañas de los políticos de todo el país, eso no es lo principal que distorsiona la democracia: lo que importa es el tremendo poder social que ejercen a través de su control de la economía.

Está Jeff Bezos, dueño de Amazon y el El Correo de Washington, Bill Gates de Microsoft, Mark Zuckerberg de Facebook, Elon Musk de Tesla, Steve Ballmer, propietario de la Asociación Nacional de Baloncesto, los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, y la familia Walton, propietarios del minorista más grande del mundo, Walmart. Y hay más de otros 700 multimillonarios, sin mencionar los multimillonarios que forman parte de las juntas corporativas o son los directores generales de las principales corporaciones.

Controlan los medios de comunicación, las empresas manufactureras, las empresas de transporte, el suministro y la distribución de electricidad, la infraestructura de telecomunicaciones, la agricultura y la horticultura; colectivamente, poseen y controlan todo lo necesario para que la sociedad siga funcionando. Ellos y sus cientos de miles de gerentes eligen qué se produce y dónde se produce. Eligen quién es contratado y quién es despedido. A través de sus decisiones de inversión, eligen si la electricidad se genera a partir de fuentes renovables o de combustibles fósiles. Ellos eligen lo que se imprime en los periódicos y lo que se transmite por televisión. Ellos controlan el desarrollo de las ciudades, decidiendo qué se construye allí y quién vive dónde.

Nadie votó para darles todo este control. E independientemente de quién gane las próximas elecciones, seguirán en el cargo. Ya sea Donald Trump o Joe Biden, los trabajadores de Walmart seguirán yendo a trabajar al día siguiente por el mismo salario de nivel de pobreza. Los trabajadores de Amazon no obtendrán descansos adicionales. Los limpiadores no recibirán pago de vacaciones, o un salario lo suficientemente alto como para tomar uno. Las personas sin hogar no se encontrarán de repente en un alojamiento. El 1 por ciento más rico de la población seguirá controlando alrededor del 40 por ciento de la riqueza.

Y el estado sobre el que se dice que gobiernan los políticos no cambiará en lo más mínimo. La policía fuertemente armada aún protegerá la propiedad de los ricos y atacará a los pobres y las minorías raciales. Los negros seguirán encerrados en prisión a un ritmo alarmante. El ejército estadounidense seguirá estacionado en docenas de países, la Agencia Central de Inteligencia seguirá desestabilizando a los gobiernos elegidos democráticamente en todo el mundo si no siguen la línea de Washington, y el estado de seguridad nacional seguirá espiando a la gente en todas partes.