Crítica de la visión del mundo de Biden, las tácticas del Partido Demócrata y el destino de Estados Unidos

El Partido Demócrata está llevando a cabo su campaña electoral de 2024 centrándose en dos temas: primero, una denuncia de todo lo que Trump propone llevar a la presidencia, centrándose en la destrucción de la democracia estadounidense si es elegido, y segundo, un historial interno positivo de los años de Biden con varios beneficios notables para el pueblo estadounidense, incluidos empleos y salarios, clima, política energética, protección social, control de armas y un mercado de valores en máximos históricos.

Lo que falta en este panorama optimista de Estados Unidos, y más aún en la defensa de la causa por parte del Partido Demócrata, no son afirmaciones ni explicaciones sobre política exterior, sino un silencio ensordecedor. Es como si la dirigencia del Partido Demócrata quisiera que el electorado se olvide de que existe un mundo más allá de las fronteras nacionales, y tiene buenas razones para adoptar este enfoque evasivo, especialmente en un año electoral.

Y, sin embargo, esta postura nacional parece extraña, ya que Estados Unidos ha invertido mucho en capacidades militares para asegurar su dominio global en las décadas posteriores al colapso de la Unión Soviética hace más de 30 años y, como consecuencia de ello, se encuentra actualmente involucrado de manera controvertida en las guerras que se desatan en Ucrania y Gaza. Parece que incluso Biden es reacio a atribuirse el mérito en escenarios nacionales por el apoyo de Estados Unidos a Israel y Ucrania, y prefiere hablar en generalidades sobre la grandeza de Estados Unidos como un país cuyo futuro es brillante, excepto en la medida en que se ve empañado por la amenaza del advenimiento de Trump y el trumpismo. Esta tendencia a ignorar al mundo debería ser más preocupante para los votantes estadounidenses que incluso la negativa de Biden a abandonar el escenario presidencial a la luz de sus discapacidades difícilmente negables de edad y salud mental que han puesto en peligro su candidatura para 2024. Un patrón tan evasivo da voz a evaluaciones absurdamente grandilocuentes, pero distorsionantes, de la actual situación política general.

Discurso de Biden sobre el 3^Tercera El aniversario del ataque insurreccional del 6 de enero al Congreso es un ejemplo típico. Después de una larga y persuasiva recitación de advertencias sobre la amenaza de Trump, Biden ofrece algunas observaciones generales desquiciadas, comenzando con su expresión sorprendente y repetida a menudo de fe personal en el futuro de Estados Unidos: “Nunca he sido más optimista sobre el futuro de nuestro país”. No se da ninguna explicación de por qué es así, y no podría haber ninguna incluso si se confiara en tropos orwellianos. No se mencionan las guerras dudosas, la falta de vivienda masiva, las desigualdades peligrosamente grandes, una epidemia de tiroteos masivos, las crecientes tensiones migratorias, el retroceso en las emisiones de carbono y el aumento relacionado de los fenómenos meteorológicos extremos, o numerosas señales de crecientes riesgos de futuras guerras importantes con China y Rusia, muy posiblemente incitando al uso de armas nucleares, de erosiones profundamente inquietantes de la libertad académica a menudo acompañadas de invasiones punitivas de la disidencia y la libertad de expresión, así como la polarización social más amarga y divisiva desde la Guerra Civil. Debo confesar que nunca en mi vida me he sentido más pesimista sobre el futuro del país. Al menos, uno hubiera esperado que un liberal declarado como Biden fuera franco a la hora de abordar los desafíos insatisfechos que han proliferado durante sus años en la Casa Blanca y que tuviera un programa para hacerlo si los demócratas reciben el mandato de gobernar en noviembre.

Biden también se jactó inmaduramente en la misma ocasión. “Somos la nación más grande sobre la faz de la tierra”. Y posiblemente traicionando su incertidumbre, inmediatamente agregó estas palabras, pero sin detalles: “Realmente lo somos”. Luego procedió a mostrar el tipo de arrogancia asociada durante mucho tiempo con el período crepuscular de los imperios en decadencia del pasado. Contrariamente a la historia, Biden observó que “Sabemos que Estados Unidos está ganando. Eso es patriotismo estadounidense”. Esto respalda la afirmación más amplia que evoca dudas y oposición fuera de Occidente: “No hay ningún país en el mundo mejor posicionado para liderar el mundo que Estados Unidos… Simplemente recuerden quiénes somos. Somos los Estados Unidos de América, por el amor de Dios”. Recordar quiénes somos, o en qué nos hemos convertido, es el líder ideológico de las democracias (i)liberales de Occidente que en su mayoría prestaron una mano amiga a Israel mientras este, en los últimos meses, llevó a cabo un ataque genocida contra la población civil indefensa y vulnerable de 2,3 millones de personas en la pequeña Franja de Gaza. Esta complicidad liderada por Estados Unidos en lo que gran parte de los pueblos del mundo percibieron como un genocidio transparente fue incluso proclamada como tal en la lógica articulada y las políticas aplicadas por los líderes políticos de Israel y puestas en práctica de manera letal por sus fuerzas armadas. Si bien afirma estar “defendiendo la causa sagrada de la democracia”, Biden no respeta a la ciudadanía lo suficiente como para reconocer que las políticas de Israel enfrentan desafíos sin precedentes en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional (CPI), y no ofrece ni una explicación ni una disculpa. Debemos preguntarnos si tal falta de inclusión de la ciudadanía en la evaluación de la política exterior, con la que gran parte del público disiente, es coherente con un compromiso existencial con los estilos democráticos de gobierno. O, en ese sentido, si los acuerdos de seguridad cooperativos y las relaciones amistosas con los gobiernos de la India, Arabia Saudita, Egipto y otros pueden conciliarse con los objetivos de promover un mundo en proceso de democratización.

Desde su fundación, hace casi 250 años, la democracia estadounidense se ha asociado a un ordenamiento constitucional que enfatiza la división y el equilibrio entre los tres poderes principales del gobierno, complementado por la idea rectora de que ni siquiera los actos del presidente están por encima de las restricciones y los procedimientos de rendición de cuentas de la ley. En la actualidad, ambos pilares vitales de una democracia funcional se están desmoronando y están a punto de colapsar. La Corte Suprema de Estados Unidos nunca ha estado tan desconectada de los valores de la sociedad y de la defensa de su carácter democrático, no sólo por su negación de los derechos reproductivos de las mujeres, sino en relación con la defensa del estado de derecho en relación con la conducta del presidente y la regulación de las malas prácticas corporativas. El Congreso, en muchos sectores vitales de la política pública, se ha vuelto cautivo de las presiones de los grupos de presión bien financiados y de los intereses de los estadounidenses más ricos, lo que ha llevado a los comentaristas a argumentar que la plutocracia se ha convertido en una descripción más precisa de la forma de gobierno que la democracia. Ser optimista ante tales acontecimientos tiene todas las apariencias de jugar el papel de un tonto.

Para mí, un indicador inequívoco de la alienación del proceso de gobierno con respecto a la ciudadanía es la invitación bipartidista al atribulado primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para que se dirija a una sesión conjunta del Congreso a finales de julio. Esta concesión de un honor tan señalado a un líder extranjero para el que la habitualmente cautelosa CPI ha recomendado “órdenes de arresto”, se verá reforzada aún más por una reunión con el presidente en la Casa Blanca, sin duda acompañada de un momento televisivo que muestre armonía entre estos dos líderes, que incluye un apoyo incondicional y una profesión de valores compartidos. Un gesto de aprobación tan inapropiado es una bofetada a los muchos oponentes estadounidenses a las políticas de Israel en Gaza en el transcurso de los últimos meses, especialmente una muestra de falta de respeto hacia los jóvenes estadounidenses que protestaron en los campus universitarios de todo el país y por su actividad sufrieron brutalidad policial y castigos profesionalmente perjudiciales por parte de los administradores educativos, ellos mismos bajo presión de donantes y políticos. La invitación de Netanyahu es una metáfora edificante que confirma el oscuro presentimiento de los escépticos como yo, críticos del papel global de Estados Unidos desde el fin de la Guerra Fría y profundamente pesimistas sobre el futuro del país. Desde ese ángulo, el optimismo descabellado de Biden y las tácticas del establishment del Partido Demócrata no son tranquilizadores. Más bien, considero que estos patrones son una prueba contundente de formas peligrosas de escapismo de las realidades incómodas de las circunstancias nacionales y una obstinada exhibición de la vanidad de un líder fracasado.