Daños colaterales y otras pendientes resbaladizas

El comienzo de la guerra contra el terrorismo a principios de siglo coincidió con la creación de nuevos eufemismos para describir cosas que ya estaban bien definidas. Aunque los modismos militares han torturado durante mucho tiempo el lenguaje en aras de argumentos engañosos, había una nueva audacia en la forma en que se estaba remodelando para excusar lo que antes era imperdonable.

La tortura, por ejemplo, se convirtió en un ‘interrogatorio mejorado’ y no pasó mucho tiempo antes de que se filtraran imágenes de Abu Ghraib en Irak que mostraban el sadismo que su aprobación había desatado en los detenidos allí, entre el 70 y el 90 por ciento de los cuales eran inocentes.

Incluso el crimen internacional supremo, lo que equivalía a una guerra de agresión, se vendió como una ‘intervención humanitaria’ en Libia, un país que aún se encuentra en medio de un caos violento más de una década después. La pendiente resbaladiza que representa esta acción de la OTAN se ha hecho evidente en los años posteriores, ya que varias potencias regionales como Turquía, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar intervinieron allí y arrojaron dinero y armas a una variedad de actores locales desagradables.

Se puede argumentar que estamos viendo los frutos de la aceptación de las guerras de agresión en Irak y Libia en Ucrania, ya que la Federación Rusa sigue estas intervenciones con una propia, tratando ilegalmente de imponer su voluntad a lo que parecía un país mucho más débil. vecino.

La campaña aérea ‘Shock and Awe’ de 2003 en Irak tuvo como objetivo la infraestructura civil de ese país. Tan cautivados estaban los expertos que lo promocionaban en los medios por las luces de colores y las explosiones de una tragedia presentada como entretenimiento en las noticias por cable que no se molestaron en pensar en los costos humanos de bombardear cosas como centrales eléctricas e instalaciones de tratamiento de agua.

Ahora, muchas de estas mismas voces se indignan cuando Rusia comete crímenes de guerra similares en Ucrania.

Un término que se ha establecido en los temas de conversación de quienes promueven el militarismo en todo el mundo es el de “daño colateral”. Vivirá en el léxico de los conflictos, ya que es útil para desinfectar el asesinato de inocentes, que siempre es una de las consecuencias más crueles de la guerra moderna. El término puede y probablemente debería verse de manera más amplia, como cuando los conflictos en un área o región tienen impactos graves fuera de ella, propagando la miseria de formas imprevistas.

Hoy estamos viendo daños colaterales de la guerra en Ucrania en muchos países más pobres que dependían de los alimentos y fertilizantes tanto de este país como de los agresores rusos. En lugar de bombas y balas, es el hambre lo que acecha a estos inocentes.

En lugar de reconocer las pendientes resbaladizas en las que se encuentran, los legisladores occidentales y la clase de expertos que actúan como sus vendedores confían en nuestra falta de memoria colectiva y en una filosofía basada en el principio de “haz lo que decimos, no lo que hacemos” al discutir asuntos de guerra y paz. Al hacerlo, siembran las semillas de futuras tragedias, la mayoría de ellas no intencionadas.