Ocho meses antes de que la administración Biden aprobara un acuerdo masivo de armas para Israel en medio de su guerra en Gaza, el presidente Joe Biden firmó una directiva que prohíbe tales acuerdos para países que probablemente utilicen las armas para atacar objetivos civiles o ejercer violencia directa contra niños.
La semana pasada, varias organizaciones de noticias informaron que la administración Biden aprobó un acuerdo de 320 millones de dólares para equipos de bombas guiadas con precisión para Israel mientras el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu continúa bombardeando objetivos civiles en Gaza. El asedio del ejército israelí ha matado a más de diez mil palestinos, entre ellos más de cuatro mil niños.
La decisión de transferencia de armas de la administración Biden, y su consecuente presión por miles de millones de dólares en ventas adicionales de armas a Israel, se produjo menos de un año después de que Biden emitiera una orden formal a las agencias federales prohibiendo las transferencias de armas a países donde es “más probable que no”. que las armas se utilizarán para participar en “ataques dirigidos intencionalmente contra bienes civiles o civiles” o para cometer “actos graves de violencia contra niños”.
El secretario de Estado es el primer jefe de departamento que figura en la directiva de Biden que restringe las transferencias de armas y, sin embargo, el Departamento de Estado aprobó el acuerdo de armas multimillonario, del que informó por primera vez Los New York Times.
“Dadas la muerte y la destrucción documentadas en Gaza, y los abusos bien documentados en Cisjordania, es cada vez más difícil ver cómo la administración Biden puede seguir proporcionando armas sin violar su propia política de transferencia de armas convencionales”, afirmó Seth Binder, director de nos dijo la defensora del Proyecto sobre la Democracia en Medio Oriente.
La tensión entre la directiva de Biden de febrero y las nuevas transferencias de armas de su administración se produce cuando la Casa Blanca ahora pide a los legisladores una legislación que autorice a la administración a vender a Israel hasta 3.500 millones de dólares en armas y servicios militares sin la aprobación del Congreso.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios para esta historia. Pero el mes pasado, la administración Biden insistió en que cualquier transferencia de armas a Israel no violaría la directiva del presidente.
“Todas nuestras transferencias de armas, incluidas las transferencias de armas a Israel, se basan en la propuesta básica de que se utilizarán de conformidad con el derecho de los conflictos armados”, dijo el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, el 20 de octubre:
No hay excepción alguna ni diferencia alguna con respecto a cualquiera de nuestras otras transferencias de armas.
Y las expectativas del presidente a este respecto son totalmente claras, y las ha manifestado repetidamente, incluso directamente en sus declaraciones públicas y en privado ante sus homólogos del gobierno israelí.
La guerra entre Israel y Hamás representa la primera prueba importante de la nueva directiva política, denominada “Política de Transferencia de Armas Convencionales”.
En febrero, la Casa Blanca dijo que no autorizaría transferencias de armas a países donde sea “más probable que no” que las armas se utilicen para cometer o “agravar los riesgos” de que el receptor cometa “genocidio; crímenes contra la humanidad . . . incluidos los ataques dirigidos intencionalmente contra bienes de carácter civil o personas civiles protegidas como tales; u otras violaciones graves del derecho internacional humanitario o de los derechos humanos, incluidas. . . graves actos de violencia contra niños”.
La directiva de Biden fue elogiada por los líderes de política exterior en Washington como una iniciativa humanitaria. El representante de Nueva York, Gregory Meek, el principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que “representa un importante paso adelante para garantizar que Estados Unidos no contribuya a abusos contra los derechos humanos a través de sus exportaciones de armas”.
El propio Departamento de Estado de Biden promocionó la nueva directiva como prueba de que la administración “actuará con moderación y aplicará un enfoque verdaderamente holístico a las transferencias de armas convencionales”, y garantizará mejor que dichas transferencias sean “de interés nacional, incluido el valor que otorgamos a los derechos humanos”. , el derecho internacional humanitario y la gobernanza del sector de la seguridad”.
Menos de un año después, la administración de Biden está entregando armas a un gobierno israelí que ha matado a casi once mil habitantes de Gaza, incluidos miles de civiles menores de dieciocho años.
Josh Paul, un exfuncionario del Departamento de Estado que renunció por el “suministro de armas letales a Israel” por parte de la administración, dijo recientemente que la administración Biden “ciertamente no está actuando dentro de la Política de Transferencia de Armas Convencionales”.
Si bien Biden cuestionó públicamente el número de muertes palestinas a fines del mes pasado, un alto funcionario de Biden dijo a un panel de la Cámara el jueves que el número de muertos palestinos probablemente sea “más alto de lo que se cita”.
Israel ha defendido su ofensiva militar en Gaza afirmando que tiene derecho a la autodefensa después de que los combatientes de Hamas asesinaran a 1.400 israelíes y tomaran como rehenes a más de doscientos israelíes. Pero los críticos han argumentado que ha ido más allá de la legítima defensa justificable y ha cometido crímenes de guerra.
Oxfam, la organización mundial contra la pobreza, ha pedido a Estados Unidos que deje de vender a Israel proyectiles de artillería de 155 mm, que no están guiados y estallan en miles de fragmentos al impactar.
“Israel, como todos los países, tiene necesidades legítimas de defensa. Sin embargo, estos caparazones en particular no les sirven”, afirmó Oxfam en un comunicado de prensa:
En cambio, los proyectiles de 155 mm son el arma preferida en la operación terrestre de Israel en Gaza, que causará daños incalculables a los civiles a medida que se intensifique aún más. El uso de esta munición por parte de Israel en conflictos pasados demuestra que sería prácticamente seguro que su uso sería indiscriminado, ilegal y devastador para los civiles en Gaza.
La Casa Blanca anunció el jueves que Israel acordó pausas diarias de cuatro horas para permitir que los civiles huyan de la zona de guerra, pero un alto el fuego total sigue siendo poco probable.
Cuando se le preguntó a Biden el jueves sobre la posibilidad de que Israel aceptara un alto el fuego, respondió: “Ninguna. Sin posibilidad.”
Fuente: jacobin.com