Esta historia apareció originalmente en Common Dreams el 31 de agosto de 2023. Se comparte aquí bajo una licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0).

Un informe del Consejo Asesor Nacional de Infraestructuras del presidente estadounidense Joe Biden que pasó desapercibido no debería pasar desapercibido, afirmó el jueves el organismo de control nacional Food & Water Watch, ya que en el documento se esconde un llamamiento a la privatización de los sistemas de agua estadounidenses, que progresivamente Los legisladores y los grupos de la sociedad civil se han opuesto durante mucho tiempo.

En la página 15 del informe de 38 páginas, el consejo asesor dijo que el gobierno federal debería “eliminar las barreras a la privatización, las concesiones y otros modelos no tradicionales de financiación de sistemas comunitarios de agua junto con el desarrollo de mejores prácticas en cada estado”.

Food & Water Watch (FWW) sugirió que la recomendación va de la mano de la presidencia del panel de Adebayo Ogunlesi, quien es el presidente y director ejecutivo de Global Infrastructure Partners (GIP).

GIP es “un banco de inversión en infraestructura con un estimado de 100 mil millones de dólares en activos bajo administración que apunta a infraestructura de energía, transporte, digital y agua”, dijo FWW, haciendo que la adquisición de servicios públicos de agua y aguas residuales por parte de una corporación privada, a menudo bajo la apariencia de de mejorar los sistemas antiguos y reducir los costos, lo que resulta financieramente beneficioso para el banco.

“En lugar de depender de los asesores de Wall Street, el presidente Biden debería apoyar políticas que realmente ayuden a las comunidades”.

Mary Grant, directora de la campaña Agua Pública para Todos de FWW,

Mary Grant, directora de la campaña Agua Pública para Todos de FWW, calificó la recomendación como “una idea terrible”.

“El presidente Biden nunca debería haber designado a un banquero de inversiones para presidir un consejo asesor para la infraestructura del país”, dijo Grant. “Wall Street quiere tomar el control de los sistemas públicos de agua del país para extraer ganancias de las comunidades que ya están luchando con facturas de agua inasequibles y agua tóxica”.

FWW ha analizado los esquemas de privatización del agua durante años y ha descubierto que a menudo dejan a las comunidades “con facturas de agua más altas, peor servicio, pérdida de empleos y poco control para solucionar estos problemas”.

Un informe de 2018 del grupo titulado La crisis secreta del agua en Estados Unidos descubrió que de 11 empresas de servicios de agua privatizadas en los EE. UU., todas menos una se negaron a proporcionar datos sobre cortes por falta de pago. El resumen del grupo de 2011 Agua = Vida demostró que los hogares de bajos ingresos se ven afectados desproporcionadamente por los aumentos del precio del agua por parte de propietarios privados, ya que la privatización convierte un recurso reconocido por las Naciones Unidas como un “derecho humano esencial” en una mercancía.

“La privatización profundizaría la crisis del agua en el país, lo que provocaría facturas de agua más altas y servicios menos responsables y transparentes”, dijo Grant. “Los sistemas de agua de propiedad privada cobran un 59% más que los sistemas de gobiernos locales, y la propiedad privada es el factor más importante asociado con facturas de agua más altas, más que el envejecimiento de la infraestructura o la sequía”.

Grant señaló que la Ley Bipartidista de Infraestructura aprobada en 2021 fue “un paso adelante”, ya que invirtió $55 mil millones para expandir la infraestructura hídrica, pero señaló que “sólo proporcionó alrededor del 7% de las necesidades identificadas de nuestros sistemas hídricos”.

“En lugar de depender de los asesores de Wall Street, el presidente Biden debería apoyar políticas que realmente ayuden a las comunidades pidiendo al Congreso que apruebe la Ley de asequibilidad, transparencia, equidad y confiabilidad del agua (WATER) (HR 1729, S. 938)”, agregó. .

Presentada en 2021 por los representantes Ro Khanna (D-Calif.) y Brenda Lawrence (D-Mich.) en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y el senador Bernie Sanders (I-Vt.) en el Senado, la Ley del AGUA ampliaría la financiación a pequeñas empresas. , comunidades rurales e indígenas; crear un fondo fiduciario para el agua; financiar proyectos para eliminar la contaminación por sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas, o PFAS; y exigir a la Agencia de Protección Ambiental que analice la asequibilidad del agua, los cortes y las violaciones de los derechos civiles por parte de las empresas de agua, entre otras medidas para mejorar el acceso público al agua.

“La Ley del AGUA”, dijo Grant, “restablecería completamente el compromiso federal con el agua segura al proporcionar una fuente permanente de financiamiento federal al nivel que nuestros sistemas de agua y aguas residuales necesitan para garantizar agua pública segura, limpia y asequible para todos. “

Licencia Creative Commons

Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.

Source: https://therealnews.com/biden-infrastructure-report-pushes-disastrous-water-privatization-schemes-watchdog-says



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *