El exchange descentralizado Uniswap se está preparando para un “enfrentamiento final” contra la SEC

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) lo ha hecho: ha informado a Uniswap Labs, el equipo detrás del intercambio descentralizado Uniswap, que tiene la intención de demandarlo. Este podría marcar el caso judicial más importante para el futuro de las finanzas.

Pocas veces la autoridad del mercado financiero se ha expuesto tan abiertamente y rara vez se ha mostrado tan abiertamente la contradicción entre regla y mandato.

Imagine que es un regulador del mercado financiero, como la SEC de EE. UU., y su trabajo es proteger el comercio de valores contra el fraude y la manipulación. Imaginemos entonces que existiera una bolsa de valores que funcionara de forma completamente transparente, que revelara de forma verificable cada transacción y cada acción de todos los involucrados, hasta los votos del personal administrativo. Un intercambio donde nadie puede manipular y engañar desde el backend, y que permite no sólo a una élite rica en capital, sino a todos ganar intereses sobre sus valores como proveedor directo de liquidez.

¿Qué haría usted como organismo supervisor?

¡Exactamente! Estás acusando al mercado de valores. ¿Qué otra cosa?

“Tiene que haber alguien que ponga las cosas en marcha”.

Por absurdo que parezca, esto es exactamente lo que está sucediendo actualmente en Estados Unidos. “No estoy sorprendido, sólo molesto, decepcionado y listo para luchar”. escribe Hayden Adams, fundador de Uniswap, el mismo intercambio que acabamos de describir: el intercambio descentralizado más grande e importante.

Su equipo en Uniswap Labs desarrolla el intercambio sin poder intervenir en el comercio en sí, ya que se rige enteramente por contratos inteligentes. Uniswap Labs ha recibido ahora el llamado “Aviso de Wells” de la SEC. Con dicha carta, la Comisión informa a las empresas de que tiene intención de emprender acciones legales en relación con determinadas acusaciones.

“El protocolo Uniswap”, afirma entusiasmado Adams, “ha procesado ya más de dos billones de dólares. Miles de equipos y desarrolladores han bifurcado y desarrollado nuestro código. Hemos creado una infraestructura financiera completamente nueva que es segura, justa, transparente y accesible. Nuestro equipo hizo todo esto en EE. UU., en nuestras oficinas de Nueva York”.

Y continúa: “A menudo me preguntan por qué nos quedamos en Estados Unidos. Mi respuesta es simple”. Porque Adams está listo para luchar: “Creo que la tecnología blockchain es una tecnología increíblemente poderosa, como Internet. Ella está aquí y se quedará. Así que tiene que haber alguien que pueda poner las cosas en marcha, y esos podríamos ser nosotros. También creo que cuando creas tecnología que mejora la vida de las personas, no debes esconderte”.

Entonces Adams y su equipo se preparan para un largo juicio. “Esta lucha llevará años. Puede que acuda a la Corte Suprema, y ​​el futuro de la tecnología financiera y de nuestra industria depende de ello. Si nos mantenemos unidos, podemos ganar”.

Uniswap acusa a la SEC de abuso de poder

Pero Adams no explica de qué se trata exactamente, de qué acusa exactamente la SEC a la empresa Uniswap Labs y si esto tiene más que ver con los tokens UNI y su distribución que con la propia Uniswap. Su director jurídico, Marvin Ammori, también se muestra vago.

Él también llamadas El Aviso de Wells fue decepcionante pero no inesperado. Lo ve como un “abuso de poder”, esencialmente un abuso de poder, lo que tampoco sorprende, ya que varios tribunales lo han certificado recientemente ante la SEC. Y cuando se trata de Uniswap, los argumentos de la SEC son particularmente débiles, afirma Ammori.

La Comisión de Bolsa y Valores sólo tiene autoridad para regular los valores, no cualquier activo, de acuerdo con normas técnicas específicas. La mayoría de los tokens, como Bitcoin, Ethereum, stablecoins o meme coins, no son valores, por lo que la SEC no tiene voz en su negociación.

Ni el protocolo Uniswap ni las aplicaciones web ni las billeteras cumplen con las definiciones legales de un intercambio. Hace apenas unas semanas, explica Ammori, el intercambio Coinbase ganó un fallo contra la SEC, según el cual las criptomonederos no son intermediarios, incluso si los tokens que contienen se consideran valores.

La SEC no tiene el mandato de regular Uniswap; Están dispuestos a luchar contra esta presunción de poder – ¡y confían en ganar!

“El enfrentamiento definitivo”

Desde un punto de vista formal, la SEC no se equivoca. Existen leyes que rigen el comercio de valores, y tokens similares a valores se negocian en Uniswap sin que estas leyes se cumplan plenamente, por ejemplo en lo que respecta a la solicitud de datos KYC, información estandarizada para inversores o requisitos de cotización.

Dado que la SEC tiene la tarea de garantizar el cumplimiento de las normas, es comprensible que también se sienta llamada a intervenir en Uniswap.

Sin embargo, la SEC está violando completamente su mandato de proteger a los inversores y garantizar mercados justos al tomar medidas enérgicas contra la bolsa de valores más transparente y justa que jamás haya existido. No protege a los consumidores, no previene la manipulación o la colusión interna; sólo empeora las cosas. Para ser más precisos: impide que las cosas mejoren.

Y esto podría hacer que la prueba de Uniswap sea la prueba criptográfica más grande y crucial jamás realizada. El “último showdon” llamadas El experto en Defi lito.eth lo compartió en Twitter. Solo hay dos resultados: primero, la derrota total de la SEC en su guerra contra las criptomonedas, o segundo, todos los desarrolladores de criptomonedas abandonan los EE. UU. para siempre. Lo primero es más probable.