Vi un espectáculo verdaderamente estúpido la semana pasada en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur.
Un puñado de legisladores había propuesto un proyecto de ley (H. 3868) para designar el segundo sábado de noviembre como “Día de Concientización sobre la Mujer en la Caza y la Pesca”. Este es el tipo de tonterías frívolas que rellenan los horrores de cada temporada legislativa, pero aún no hemos llegado a la parte estúpida.
El representante RJ May III, republicano del condado de Lexington y vicepresidente del “Freedom Caucus” de extrema derecha del estado, se levantó para proponer una enmienda. Parecía un poco nervioso cuando se levantó para hablar, de la forma en que un niño del cuadro de honor se levantaría para insultar a su maestro.
“Gracias, señor presidente”, dijo May. “Uh, simplemente, estamos definiendo lo que es una mujer. Uh, para el propósito de esta sección, ‘mujeres’ significa individuos cuyo sexo al nacer era femenino.”
Todos podían ver lo que estaba haciendo la representante May. Estaba haciendo un golpe travieso a las personas transgénero, solo otra pequeña indignidad en una campaña nacional para erradicar a las personas transgénero de la vida pública.
Los republicanos de la Cámara aceptaron abrumadoramente el truco de May, y una moción para posponer la enmienda fracasó 24-86. Así que el Día de Concientización sobre las Mujeres en la Caza y la Pesca quedó en el limbo pendiente de más debate, y el caucus de May realizó un truco barato a expensas de mis amigos y vecinos transgénero en Carolina del Sur.
Cuando digo que esto fue un espectáculo estúpido, no quiero decir que las partes involucradas no fueran inteligentes. Como política, asumo que los conservadores que gobiernan mi estado tienen un nivel básico de astucia, incluso cuando su estrategia involucra acrobacias aparentemente tontas como esta. Me refiero a la palabra en el sentido original, que las personas en cuestión son propensas a rebuznar como asnos.
“Los demócratas y los RINO luego intentaron presentar la enmienda. . . ” la cuenta SC Freedom Caucus cantó en Gorjeo después. “Evidentemente no están seguros de lo que es una mujer. . .”
Al vivir en un estado bajo el gobierno de un solo partido, confieso que a veces me emociona ver cómo se abren facciones y divisiones dentro del partido gobernante. Cuando las facciones se atacan entre sí por matices de diferencia en su crueldad, saboreo el momento, pero también reconozco que estos matices de diferencia son significativos y pueden ser explotados.
Entonces, con el espíritu de conocer al enemigo, esto es lo que pude averiguar sobre el Freedom Caucus de Carolina del Sur.
El Caucus de la Libertad de Carolina del Sur es el más grande de once caucus a nivel estatal como este, con veinte miembros en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur.
Es parte de State Freedom Caucus Network, que se lanzó en diciembre de 2021 bajo la égida del Conservative Partnership Institute del abuelo del Tea Party, Jim DeMint.
Los miembros de este caucus están, por lo que puedo decir, obsesionados con hacer cumplir sus propios complejos con respecto a la raza y el género. Son un grupo joven con pocas victorias legislativas en su haber, pero hacen mucho ruido.
Las prioridades legislativas para los miembros del caucus este año incluyen:
- Censurar a los maestros y desfinanciar las escuelas públicas a través de prohibiciones punitivas de “conceptos prohibidos”, como el privilegio y la identidad de género (H. 3728)
- Asegurar que los representantes de los centros de cuidado infantil operados por la iglesia sean de “centros religiosos registrados” (H. 3745)
- Oponerse con vehemencia a la Ley de Crímenes de Odio Clementa C. Pinckney (H. 3014), que finalmente establecería sanciones para los delitos de odio en Carolina del Sur
- Bloquear un proyecto de ley que define el antisemitismo (H. 3686) con el argumento de que podría colar en el estado capacitación en antisesgo y diversidad, equidad e inclusión (DEI)
Aquí hay una lista de a quién están demandando actualmente:
- Distrito Escolar 1 del Condado de Lexington, por la supuesta inclusión de la “teoría crítica de la raza” y el “adoctrinamiento liberal” en un plan de estudios de alfabetización exitoso de una empresa llamada EL (Expeditionary Learning). Están haciendo esto después de publicar un video manipulado de un proveedor de currículo hablando sobre “pedagogía culturalmente relevante”, que ven como algo malo.
- Distrito Escolar del Condado de Charleston (divulgación completa, tengo tres hijos que asisten a la escuela en este distrito), por la misma razón.
- El Comité de Ética de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, cuyos miembros republicanos dicen que los están “amordazando” al negarse a reconocerlos como grupo legislativo. El presidente de Freedom Caucus, el representante Adam Morgan, dijo en una conferencia de prensa sobre la demanda que su grupo quiere el derecho a “recaudar dinero, contratar personal, [and] apoyar abiertamente a los candidatos”.
SC Freedom Caucus tiene suficientes miembros para forzar votaciones nominales, pero no los suficientes para tomar el volante de la supermayoría republicana del estado. Han alterado las plumas de los líderes más gentiles de su partido, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Murrell Smith, quien ha dicho que quiere “imponer el respeto y el decoro” en las cámaras de la cámara estatal.
“Se trata solo de autopromoción por el bien de sus propios egos”, se quejó el representante republicano Micah Caskey. Papel de la ciudad de Charleston recientemente.
No quiero exagerar el tamaño de la grieta. Muchos de los políticos que critican las tácticas del SC Freedom Caucus están fundamentalmente de acuerdo con ellos en la política. Pero en un estado donde los demócratas solo pueden cometer faltas desde el margen, vale la pena considerar la dinámica de poder que está en juego dentro del Partido Republicano.
El riesgo es que, al igual que el Tea Party antes que él, el Freedom Caucus logre arrastrar a su partido anfitrión más hacia la derecha. El riesgo es especialmente pronunciado porque Freedom Caucus tiene una montaña de dinero oscuro detrás.
Por eso, podemos agradecer al exsenador Jim DeMint, republicano de Carolina del Sur. Desde que dejó el Senado y estuvo al frente de la Heritage Foundation, DeMint ha construido un ecosistema completo de organizaciones sin fines de lucro de dinero oscuro bajo su Conservative Partnership Institute (CPI), que reportó $45.7 millones en ingresos en su presentación al IRS desde 2021.
CPI es una organización paraguas cuyos otros grupos subsidiarios incluyen American Accountability Foundation, America First Legal, Center for Renewing America, American Cornerstone Institute, American Moment y Election Integrity Network. Además de su conexión con el habitual pantano de megadonantes republicanos, tiene al menos un fuerte vínculo con Trumpworld.
El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, actualmente bajo investigación luego de ser atrapado presionando a los funcionarios electorales de Georgia para que rechazaran las elecciones de 2020 a favor de Donald Trump, se unió al liderazgo del CPI en enero de 2021. En diciembre de 2021, el día después de que el Comité del 6 de enero de la Cámara recomendara Meadows en desacato criminal al Congreso, Meadows voló a Atlanta para asistir a la gala de lanzamiento de State Freedom Caucus Network. Este es claramente un proyecto importante para él, hecho aún más siniestro por la prominencia de la Décima Enmienda (ya sabes, la de los “derechos de los estados”) en el sitio web de SFCN.
Los miembros de los diversos caucus de libertad estatal pueden dar la apariencia de cazadores de influencia terminales en línea. Tal vez lo sean, en parte. Pero debemos tomarlos en serio porque tienen una agenda extrema y un montón de dinero para respaldarla.
Fuente: jacobin.com