El Revisión financiera australiana está escrito como si los editores del periódico esperaran que pocas personas fuera de las filas de la clase dominante australiana lo leyeran. Probablemente tengan razón al suponerlo.
Al hojear sus páginas, hay innumerables señales de que, si no estás entre la capa de personas que no pensarían en gastar $10,000, por capricho, en vuelos en clase ejecutiva a Londres, entonces no es para ti. En el AFR, todas las vacaciones/automóviles/relojes, etc. son de lujo, cada propiedad es de alta gama y todas las escuelas son privadas. En la medida en que existen problemas, no son sólo problemas del “primer mundo”, sino lo que podríamos llamar problemas de “primera clase”.
¿Quiere saber cómo los banqueros de inversión y los ejecutivos de las empresas constructoras abordaron el aguacero torrencial ¿En el reciente festival Burning Man? Ese es el tipo de reportaje encontrarás en el AFR (“No existe la posibilidad de simplemente comprar tu salida de cualquier cosa… [and] eso es la mitad de la experiencia”, dijo un asistente al periódico antes de negarse, junto con otros entrevistados, a “decir cuánto pagaron para llegar allí y ser parte de sus campamentos”).
Está claro desde el AFRla cobertura de que los ricos de Australia están disfrutando mucho de la alguna vez proporción creciente de la riqueza nacional eso está fluyendo en su dirección. Elija un número del periódico y es probable que encuentre una amplia cobertura sobre temas como “Por qué todo el mundo se prepara para un gran verano en la Eurocopa”, “Los principales patrones de Australia gastan mucho en casas trofeo por valor de 65,6 millones de dólares”y “Crisis, ¿qué crisis? El auge del lujo demuestra la capacidad de permanencia de los ultraricos”.
Quizás la característica que más indigna al periódico es publicar, junto con artículos como estos, extensos informes y análisis centrados en las preocupaciones de la clase dominante sobre las diversas formas en que los trabajadores y/o los gobiernos podrían arruinar su diversión.
Un artículo sobre la política de vivienda del gobierno de Victoria proporciona un ejemplo reciente. Titulado “La reestructuración inmobiliaria de Victoria corre el riesgo de frenar el crecimiento de los precios inmobiliarios”, el artículo Se lamentó: “El plan de Victoria de construir 800.000 nuevas viviendas en los próximos 10 años tiene el potencial de inundar algunas zonas con oferta de viviendas, lo que podría frenar las ganancias de capital y los retornos de la inversión a largo plazo”. ¡El horror!
En una línea similar fue un artículo publicado en junio protestando contra la idea de que los gobiernos podrían recortar la financiación a las escuelas privadas. Para describir al autor de ese artículo, un AFR corresponsal senior llamado Aaron Patrick, ya que fuera de contacto no lo capta del todo. En su mundo revuelto y elegante: “Los gobiernos liberales y laboristas han invertido dinero en las escuelas públicas” debido a su “envidia y resentimiento hacia los éxitos de los sistemas privados”. (No importa que la financiación por estudiante para las escuelas privadas aumentara, entre 2012 y 2021, a El doble de la tasa de financiación para las escuelas públicas..)
Según Patrick, en realidad se reforzaría el elitismo si se recortara la financiación de las escuelas privadas, porque eso significaría que menos personas de clase media podrían permitirse enviar a sus hijos a una. La razón por la que no se le ocurrió que otra forma de contrarrestar el elitismo sería aumentar significativamente la financiación de las escuelas públicas se hace evidente hacia el final de su artículo. En la medida en que el sistema público no funcione tan bien, no se debe, en su opinión, a una financiación inadecuada, sino al hecho de que “las escuelas públicas no selectivas tienen más probabilidades de tolerar la mediocridad, tanto en estudiantes como en personal”.
¿Te sorprendería saber que en 2021 Aaron Patrick fue acusado de crueldad animal ¿Por supuestamente patear a un perro en la cara? Yo tampoco.
Otra cosa AFR Lo que más preocupa a los escritores últimamente es la perspectiva de la temida “espiral de precios-salarios”. La decisión de la Comisión de Trabajo Justo, anunciado en junio, otorgar un aumento salarial (por debajo de la inflación) del 5,75 por ciento a los trabajadores con salario mínimo provocó especial ira. En el período previo a la decisión, una avalancha de artículos destacó la opinión unánime entre los representantes de las grandes empresas de que la comisión necesitaba “ejercer moderación”. “Un aumento excesivo del salario mínimo”, directora del Australian Industry Group, Innes Willox le dijo al periódico“correría claramente el riesgo de arraigar aún más la inflación y desencadenar una espiral salario-precio”.
Tras la decisión, la cobertura del periódico continuó en la misma línea, con titulares que incluían “El aumento del salario mínimo hará subir los precios y pondrá en riesgo los empleos: Gerry Harvey”, “’No se pueden cobrar 100 dólares por la pasta’: el aumento salarial añade dolor a las empresas”y “El aumento salarial asegura otro aumento de las tasas de interés”. Ciertamente no lo adivinarías, como lector habitual del AFRque el principal impulsor de la inflación—según una investigación de la OCDE—está aumentando las ganancias, no los salarios. La moderación es sólo para la plebe.
Visto esto a la luz de todo esto, no sorprende que alguien como el promotor inmobiliario Tim Gurner no piense dos veces en utilizar un AFR cumbre inmobiliaria como una oportunidad para boca fuera de la supuesta “arrogancia en el mercado laboral”. Decir, como lo hizo, que el desempleo necesita aumentar entre un 40 y un 50 por ciento y que “necesitamos ver dolor en la economía” para poner a los trabajadores en su lugar es sólo una forma más contundente de expresar lo que muchos de los contribuyentes del periódico y el gobierno Durante todo el año lo han estado diciendo figuras de clase media cuyos puntos de vista promueve regularmente.
Como descubrió Gurner cuando el vídeo de sus comentarios se volvió viral, para quienes viven fuera de la cómoda burbuja habitada por la élite rica de Australia, la idea de que los trabajadores son los arrogantes en realidad no pasa la prueba del pub (o cualquier otro tipo de prueba). La proporción de beneficios del PIB de Australia es en un nivel récord, los salarios se sitúan en un mínimo histórico. La clase dominante australiana nunca lo ha pasado tan bien, mientras los trabajadores sufren la mayor caída de los salarios reales en una generación.
Esta es una realidad la AFR Parece dispuesto a no permitir que se perturbe la delicada sensibilidad de sus lectores adinerados. Proporciona un “espacio seguro” intelectual para los Tim Gurners del mundo: el tipo de personas que ven a los trabajadores exigir una parte más justa de la riqueza de la sociedad como algo parecido a un abuso de los derechos humanos.
James Plested es editor de Bandera roja.
Source: https://redflag.org.au/article/topsy-turvy-world-australian-financial-review