El poder que eclipsa a Hezbollah

Hay una potencia en Medio Oriente que es el aliado natural de la lucha palestina y que tiene la clave para la liberación de la región. Es más formidable que Hamás, Hezbolá y otras supuestas fuerzas antiimperialistas. Pero nadie quiere hablar de ello: las clases trabajadoras árabe e iraní.

En los medios, casi todo se filtra a través de la lente de la geopolítica, más que de la política de clases. Se nos presentan análisis de sólo una gama limitada de académicos, diplomáticos o analistas de varios departamentos estatales. Estos comentaristas (“realistas”, como se les conoce mayoritariamente en el lenguaje de las relaciones internacionales) generalmente sólo están interesados ​​en las acciones de los Estados y sus representantes, que se presume constituyen el universo de actores relevantes en el conflicto.

El sesgo no es en sí mismo ni pro Israel ni pro Palestina; lo sostienen medios que confiablemente se disculpan por el sionismo y aquellos (como Al Jazeera, por poner un ejemplo) que informan de manera más consistente la verdad de lo que está sucediendo en Gaza. Sus análisis giran invariablemente sobre si Hezbollah abrirá un frente norte de la guerra, si Irán se involucrará directamente, cómo podrían responder Israel y Estados Unidos a cualquier ampliación del conflicto, etc.

Esas preguntas no son irrelevantes. Pero ignoran a la mayor potencia regional, que hace sólo una década, durante las revoluciones árabes, demostró que tenía la capacidad de desafiar la configuración imperialista de todo el Medio Oriente. Hoy, en la medida en que la clase trabajadora regional aparece en absoluto en las discusiones de los medios, Es usual como una opinión pública factor en el cálculo de “la decisión–hacer“Estadistas”: ¿cómo pueden quienes tienen el poder navegar un camino entre, por un lado, sus responsabilidades como estadistas y, por el otro, el sentimiento popular de sus ciudadanos dispuestos a los derechos palestinos?

Todos reconocen la furia contra Israel en toda la región, pero en ninguna parte se considera a la clase trabajadora como un actor por derecho propio, a pesar de su obvio poder social y económico.

Por ejemplo, el 12 por ciento del comercio mundial y el 30 por ciento de todo el tráfico de contenedores pasan por el Canal de Suez de Egipto, a sólo 200 kilómetros de Gaza. La región en general contiene más del 50 por ciento de las reservas probadas de petróleo del mundo y casi la mitad de todas las reservas conocidas de gas natural. Los yacimientos petrolíferos se concentran alrededor del Golfo Pérsico. Junto con esos campos, los puertos que salpican esa franja de océano (incluidos los de Bahrein, Qatar, Kuwait, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Irán) son críticos para la economía mundial.

Los trabajadores en estas áreas –desde los 14.000 trabajadores empleados por la Autoridad del Canal de Suez hasta los cientos de miles en las industrias del petróleo, el gas y otras industrias relacionadas– tienen el poder de hacer que la economía mundial caiga en picada. Ese hecho es precisamente el motivo por el que Estados Unidos está tan interesado en respaldar las dictaduras represivas que reprimen la organización sindical en casi todas partes.

Se podría replicar que el Canal de Suez y el Golfo Pérsico no son cruciales para Israel, dado que la mayor parte de su comercio se realiza a través del Mediterráneo con Europa y Estados Unidos. Sin embargo, Israel se sale con la suya en el genocidio sólo porque cuenta con luz verde y financiación de Estados Unidos y otros Estados alineados con el imperialismo occidental. Las economías de todos esos estados, incluidas las de los regímenes árabes reaccionarios, se verían paralizadas por oleadas de huelgas que cerrarían la producción de petróleo y gas y las rutas marítimas de la región.

Los arsenales combinados de Hezbollah y Hamas no tienen un poder comparable al potencial latente de los trabajadores de la región. El sistema de defensa antimisiles de Israel puede hacer frente a muchos ataques con cohetes; pero, como demostraron las revoluciones árabes de 2011, se necesitan muchos más recursos para contener los levantamientos populares.

¿Por qué entonces casi nadie habla de este poder? Es tentador explicar el “sesgo de intriga geopolítica” del análisis de Oriente Medio con referencia a la propensión de los comentarios sobre relaciones internacionales a estar dominados por hombres absorbidos por el poder oficial y un deseo de sentirse cerca de él.

Si bien esto probablemente sirve un poco como explicación, una más plausible se relaciona con la ideología más que con la psicología: los expertos en asuntos exteriores han sido entrenados para ver la política mundial a través de los ojos de las personas que gobiernan y para tratar de comprender cómo se posicionan en la política mundial. relación con otros gobernantes estatales. Su campo de visión es necesariamente estrecho: “el pueblo” siempre está simplemente gobernado; los poderosos, independientemente de lo que uno piense de ellos individualmente, son siempre los que toman las decisiones más importantes.

Otra razón importante de la ceguera de clase es que las perspectivas políticas de los principales antagonistas son, en aspectos fundamentales, apenas distinguibles de las de sus enemigos. Sus marcos son nacionalistas y sus decisiones en general son regido por la intriga internacional.

Por ejemplo, los líderes de Hamas, al igual que los líderes de la Organización de Liberación de Palestina antes que ellos, cortejan a los estados opresores de la región, en lugar de a las mayorías de la clase trabajadora oprimidas. El suyo es un cálculo de alianzas regionales y una resistencia limitada al terreno militar con Israel. Lo más obvio a este respecto son los vínculos de la organización con Irán y Qatar. Anteriormente fue Siria, antes de que el grupo (hay que reconocerlo) respaldara con razón el levantamiento contra Assad (aunque ahora ha restablecido los vínculos con el dictador contrarrevolucionario).

Según se informa, las relaciones entre la dictadura de Egipto y Hamas también se han descongelado en los últimos años, a pesar de que se estima que hay 60.000 prisioneros políticos en las cárceles del presidente Abdel Fattah al-Sisi, muchos de ellos miembros de la Hermandad Musulmana, el grupo del que deriva Hamas.

A pesar de todas las posturas sobre la lucha contra el imperialismo, Hamas tiene prácticamente cero orientación a vincular la lucha por Palestina con la lucha de las clases trabajadoras de la región oprimidas por regímenes que son parte del eje imperial occidental (o contra los estados más alineados con el imperialismo ruso, por cierto, que ha tenido buenas relaciones con Israel). Dado que Hamás y otras facciones palestinas importantes no están interesadas en la clase trabajadora regional, nadie lo pone en el radar.

Hezbollah, para usar otro ejemplo, se ha convertido en una parte arraigada de la camarilla gobernante en el Líbano y está profundamente vinculado a los clérigos contrarrevolucionarios en Irán. Por lo tanto, tiene aún menos incentivos para intentar involucrar o alentar a las masas de la clase trabajadora en una lucha contra el imperialismo. Su propia posición se vería amenazada por trabajadores en el Líbano, Irán o Siria que intentaran alterar la situación actual.

De hecho, el líder del grupo, Hassan Nasrallah, difamó el levantamiento iraní a favor de la democracia el año pasado como una “incitación por parte de los países occidentales y algunos países del Golfo Pérsico”. El partido desempeñó un papel atroz al atacar a los manifestantes en Beirut durante las crisis políticas de los últimos años y sus combatientes se unieron anteriormente a la contrarrevolución siria. No hay garantías de que hará algo más que participar en algunas escaramuzas “hechas para televisión” contra el ejército israelí y lanzar algunos cohetes más para dar la impresión de que está ayudando a los palestinos mientras se mantiene al margen.

De modo que la clase trabajadora no encaja en las teorías de los analistas profesionales sobre cómo funciona el mundo. Y para organizaciones políticas como Hamás y Hezbolá, una clase trabajadora movilizada desestabilizaría a sus patrocinadores y supuestos amigos: los carniceros opresivos de las clases dominantes regionales. (Un club al que los líderes de Hamás quieren unirse como gobernantes de su propio estado.)

Sin embargo, la clase trabajadora es el enemigo natural de todo régimen y de todas las alianzas imperiales existentes. Si los trabajadores estuvieran organizados, no habría poder que no pudieran asumir. Desafortunadamente, no hay ninguna fuerza seria en la región que tenga interés en orientarse de esta manera. De hecho, nadie quiere siquiera hablar de ello.