El punto de inflexión de Vitalik Buterin – BitcoinBlog.de – el blog sobre Bitcoin y otras monedas virtuales

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, es una de las personas más transparentes del mundo. Casi todos sus activos están disponibles en cadena para que todos los vean, y sus transacciones a menudo reflejan lo que lo mueve.

Debe ser bastante desagradable ser Vitalik Buterin, el cofundador más famoso de Ethereum, a la vez instigador y mascota de la segunda criptomoneda más grande. Vitalik Buterin es increíblemente rico y famoso, pero todo el mundo puede mirar su billetera.

Spot onchain muestra ocho carteras Vitalik que contienen un total de 746 millones de dólares, la mayoría absoluta de las cuales están en Ether (729 millones de dólares), seguidas de USDC (16 millones de dólares). Ciertamente tiene otras carteras, pero también es cierto que las carteras públicas contienen una gran parte de sus activos, si no la mayor parte. Y cada uno de sus movimientos es observado como un halcón, por especuladores que esperan obtener ganancias rápidas y por periodistas que buscan chismes.

Puedes ver lo que hace Vitalik con la riqueza que le ha llegado y puedes seguir lo que está haciendo en la cadena. Las transacciones y el idealismo rara vez van de la mano. La billetera de Vitalik no es sólo una cuenta para asuntos financieros: es un libro, un manifiesto.

El punto de inflexión de Vitalik

Hace apenas unos días, Vitalik transfirió 400 Ether (ETH) –alrededor de un millón de dólares– al protocolo Railgun. Esta no es la primera vez que envió una cantidad similar a Railgun hace casi un año.

Captura de pantalla de Spot onchain.

Railgun es un protocolo de privacidad en Ethereum, un contrato inteligente que, similar al ahora autorizado mezclador Tornado Cash, ayuda a los usuarios a anonimizar sus tokens. Quemas tokens y creas otros nuevos, utilizando una prueba de conocimiento cero demuestras que has quemado tokens sin revelar cuáles. Existen diferencias con Tornado Cash, pero el concepto básico es el mismo y los detalles no son el problema aquí.

Vitalik Buterin ha abogado durante mucho tiempo por una mayor privacidad en una cadena de bloques. Después de todo, él sabe lo que significa tener una billetera de cristal y el mundo entero está observando qué transfieres y dónde.

En una larga publicación autobiográfica en su blog, habla sobre el “fin de mi infancia”. El 23 de febrero de 2022 fue una fecha clave. “Todavía recuerdo mirar la televisión en mi habitación de hotel en Denver, lleno de terror, a las 7:20 a.m. hora local. Rusia cruzó la frontera con tanques y envió bombarderos a Kiev”. El comienzo de los asesinatos en masa organizados por el Estado ruso en suelo extranjero presagió un punto de inflexión no sólo para el Canciller Scholz, sino también para Vitalik Buterin.

A la mañana siguiente, se enteró de que el gobierno de Ucrania estaba solicitando donaciones criptográficas en Twitter. Inicialmente pensó que debía ser una estafa, posiblemente de los rusos, pero rápidamente descubrió que en realidad era real y lo publicó en Twitter. Entonces sucedió algo que lo cambiaría todo: “Una hora después, un familiar me envió un mensaje diciéndome que ya no debía viajar a Rusia por mi propia seguridad”.

Vitalik Buterin experimentó de primera mano lo desagradable que puede ser la transparencia financiera. Comenzó a utilizar protocolos de anonimización para donar de forma anónima, primero Tornado Cash y luego Railgun. La privacidad, enfatiza Vitalik, es “normal”, y lo que quiere decir es que debería ser normal, no la excepción, sino el estándar. Comenzó a profundizar en las tecnologías que hacen que Ethereum sea más privado, como las direcciones ocultas, y les dan protagonismo a través del peso de su nombre.

Una segunda visión de las criptomonedas

Pero el punto de inflexión del cofundador de Ethereum no termina ahí. También se dio cuenta de que sus anteriores acciones neutrales, libres de moral y exclusivamente criptográficas tenían un precio.

“La mayoría de mis decisiones en Ethereum también implicaron responder a las presiones y deseos de otras personas. Cuando conocí a Vladimir Putin en 2017, no hice nada para organizar la reunión; en lugar de eso, alguien más lo sugirió y dije ‘está bien’”. Ok, porque fue bueno para Ethereum, incluso si eres crítico con Putin, ok, porque es más probable que Ethereum cambie a Putin que este Ethereum. Ahora, cinco años después, “finalmente me di cuenta de que (i) me he convertido en cómplice de la legitimación de una dictadura genocida, y (ii) ya no puedo darme el lujo de sentarme en el criptoespacio y de que otros místicos “dejen que la gente dirija el gobierno”. lugar.”

En lugar de ser una mascota de su propia creación, Vitalik busca y formula “una segunda visión de cómo el criptoespacio puede desarrollarse para satisfacer mejor las necesidades y necesidades del siglo XXI. Ya no quiere estar en su propio vórtice”. Deje que otros impulsen el éxito a su alrededor, pero déle forma usted mismo; No te comprometas con lo que te ayuda a alcanzar el éxito, sino vuelve a tus raíces, a tus ideales.

Las cadenas de bloques están destinadas a proteger la libertad de las personas. Se supone que deben otorgar autonomía y privacidad, disolver la desastrosa dicotomía de “anónimo e indigno de confianza” o “completamente verificado”, crear independencia financiera y todo eso. Se supone que las cadenas de bloques están a la altura de estos ideales, se supone que deben promover la utopía de. un mundo mejor en lugar de crear el peligro de caer en una distopía.

Aceleración defensiva

Pero actualmente las carteras de Vitalik Buterin revelan no sólo su interés por la privacidad, sino también por el “d/acc”. Cuando piensa, a veces puedes verlo en su billetera.

Vitalik compró recientemente la dirección de ENS “dacc.eth” por alrededor de $500. Esto sucedió apenas unos días antes de que describiera el concepto de “aceleracionismo defensivo” (d/acc) en un espacio de Twitter (ahora X). La privacidad que permiten Railgun y otras tecnologías es parte de algo más grande en el mundo de Vitalik: d/acc. Presentó el concepto en noviembre pasado en una publicación bonita pero larga titulada “Mi tecnooptimismo”.

La base es un “aceleracionismo efectivo” (e/acc), la filosofía tecnológica optimista de la “aceleración efectiva”: el progreso tecnológico siempre tiene más ventajas que desventajas, por lo tanto, cuanto más y más rápido, mejor, por lo tanto es moral acelerarlo tanto como sea posible incondicionalmente.

Las ruinas cerca de Bad Urach. ¿Era realmente mejor el mundo cuando todavía era inexpugnable? Imagen de Polybert49 vía flickr.com. Licencia: Creative Commons

Vitalik comparte este punto de vista en muchos ámbitos, como en la medicina. Sólo el aumento de la esperanza de vida en los últimos 100 años es una señal brillante del éxito de la tecnología médica. Pero es más escéptico sobre otras tecnologías, como la IA o el ejército.

“En el contexto actual de 2023, en el que Estados Unidos está fabricando esta tecnología y aplicándola inmediatamente para defender a Ucrania, es fácil ver cómo puede ser una fuerza para el bien. Pero desde una perspectiva más amplia, el entusiasmo por las tecnologías militares requiere la creencia de que la potencia tecnológica dominante estará del lado correcto en la mayoría de los conflictos, hoy y en el futuro”.

Según Vitalik, quien exige una aceleración ilimitada de la tecnología militar está apostando todo a que Estados Unidos seguirá siendo en el futuro la potencia más fuerte del mundo y que seguirá siendo un Estados Unidos democrático y libre.

Un mundo de defensa

Vitalik distingue entre tecnologías defensivas y ofensivas. Algunas facilitan el ataque en un sentido amplio, no sólo físico-militar, mientras que otras promueven la defensa.

“Un mundo que promueve la defensa es un mundo mejor por muchas razones”, concluye Vitalik, porque “mueren menos personas, se destruyen menos activos económicos y se desperdicia menos en conflictos”. En un mundo que promueve la defensa, “es más fácil”. para que sobrevivan formas de gobierno sanas, abiertas y liberales”, como Suiza, que tiene una ventaja defensiva natural gracias a los Alpes.

Esta afirmación puede ser parcialmente cierta, como en el ejemplo de Suiza, pero en términos absolutos es ingenua. Por ejemplo, la Edad Media fue un período de defensa antes de que los cañones avanzados marcaran el comienzo de uno de ofensiva. Pero bajo la protección de sus castillos, los barones pudieron someter al pueblo; en enemistades, no fueron los castillos sino los campos los que fueron devastados, y las ciudades no fueron asaltadas sino más bien desgastadas en tortuosos asedios. No era necesariamente un “mundo mejor”.

Según el núcleo de la teoría de Vitalik, uno debe acelerar las tecnologías defensivas lo más rápido posible para estar preparado cuando la aceleración de la ofensiva lo haga necesario. Cuanto mejor sea la defensa digital, menos tendrás que perseguir a los piratas informáticos y espiar a los usuarios. Cuanto mejor puedas bloquear otras cuentas en Twitter, identificar fraudes en aplicaciones de navegador o trabajar juntos, menos tendrás que pensar en la censura. Cuanto más rápido se produzcan vacunas, menos habrá que controlar a los superpropagadores e introducir confinamientos. No siempre funciona, pero las fuertes tecnologías defensivas a menudo hacen innecesaria la ofensiva y, a menudo, son precisamente lo que preserva las libertades.

Sin embargo, fortalecer la defensa a menudo tiene un precio. La lucha contra el spam, por ejemplo, ha provocado un oligopolio de los proveedores de correo electrónico; muchas aplicaciones, como Twitter, bloquean las direcciones de Internet de las VPN o Tor, etc. La lucha contra el abuso, como el doble gasto antes del Bitcoin, requiere que exista un intermediario central que ejerza el control.

Las cadenas de bloques, dice Vitalik, permiten la seguridad sin “depender de un actor centralizado”. Por lo tanto, se deben hacer todos los esfuerzos posibles para desarrollar tecnologías defensivas descentralizadas basadas en la cadena de bloques para hacer frente a las amenazas ofensivas de hoy. Puede que Vitalik esté argumentando de forma un tanto ingenua, pero está articulando un objetivo honorable y amplio.