Matt Yglesias tiene un artículo titulado “Contra la política de asesinato y suicidio”, donde critica a la izquierda por amenazar o incluso negar el apoyo electoral a los demócratas que no aplican las políticas deseadas.
Yglesias comienza el artículo estableciendo lo que él cree que es un comportamiento normal y productivo dentro de una coalición política, señalando cómo opera la derecha del Partido Republicano, que, según él, consiste en brindar apoyo electoral sin exigir que los candidatos pregonen sus temas con la esperanza de que conseguirán resolver sus problemas cuando ganen los republicanos.
Luego contrasta eso con la forma en que opera el ala izquierda del Partido Demócrata, que sugiere o amenaza con retirar el apoyo electoral a menos que los candidatos pregonen sus problemas y los persigan cuando estén en el cargo, lo que compara con el asesinato-suicidio.
He pensado mucho sobre esta cuestión a lo largo de los años y he descubierto que la mayoría de la gente no la aborda, principalmente porque su visión sobre lo que constituye una base normal y productiva para la política de coalición está muy equivocada.
En mi opinión, la forma normal y productiva de hacer política de coalición es que las diversas facciones de la coalición reconozcan primero que no están de acuerdo en ciertas cosas, pero que, no obstante, es beneficioso trabajar juntas para controlar el gobierno. A partir de ahí, las distintas facciones deberían recibir dispensas políticas que sean proporcionales a su tamaño.
Por lo tanto, a una pequeña facción de izquierda en coalición con una gran facción de centro izquierda se le puede permitir aprobar una política o dos y obtener un puesto en el gabinete, incluso aunque la facción de centro izquierda no apoye la política o a la persona designada. A cambio, la facción de izquierda aceptará aprobar las políticas y apoyar a las personas designadas por la gran facción de centro izquierda, aunque la facción de izquierda no apoye esas políticas ni a las personas designadas.
Este tipo de arreglo se ve mucho en las democracias multipartidistas durante la formación del gobierno.
Algo así sucede ocasionalmente en los Estados Unidos, pero no en general. En cambio, la expectativa general entre los demócratas al menos parece ser que la izquierda debería apoyar a los designados y las políticas del centro izquierda independientemente del tamaño relativo de las dos facciones, y que lo que la izquierda debería obtener a cambio de eso es evitar Gobernanza de derecha. Incluso si una política cuenta con el apoyo de la mayoría del Partido Demócrata, incluidos los representantes demócratas electos, se considera perfectamente normal que incluso un número muy pequeño de demócratas moderados la vete, siempre que ese número sea suficiente para impedir que una mayoría .
Esta extraña situación en la que un puñado de moderados de centro izquierda participan en este tipo de toma de rehenes y los expertos no la consideran demente ni escandalosa parece deberse a una variedad de factores, incluido el hecho de que sólo hay dos partidos nominales importantes, que los partidos son débiles y que tenemos un proceso legislativo tricameral que frustra los tipos de formación de gobiernos unificados que se ven en otras partes del mundo.
Pero no creo que se pueda entender por qué la izquierda amenaza el apoyo electoral sin apreciar plenamente los problemas creados por un mundo donde la comprensión del centro izquierda del papel adecuado de la izquierda es proporcionar confianza y suministro ilimitados en lugar de compartir el poder. .
Escribí algo similar a esto en 2015 en una publicación titulada “¿Qué se supone que debe hacer la izquierda electoralmente?” En ese post, reflexioné sobre el hecho de que el centro izquierda acusa a la izquierda de comportarse imprudentemente sin importar lo que haga en las elecciones. Si la izquierda se presenta como un partido separado, esto se caracteriza como una división imprudente de votos. Si la izquierda se presenta a las primarias del partido y gana, esto se caracteriza como arriesgar imprudentemente la elegibilidad en las elecciones generales. Pero si no puedes postularte como tercero o en las primarias, ¿qué se supone que debes hacer?
La respuesta, por supuesto, es la misma que la anterior: apoyar al centro izquierda incluso cuando la posición del centro izquierda es que puede y debe rechazar todo lo que usted quiera hacer. No sólo no se debe presionar al centro izquierda en sus posiciones políticas, sino que tampoco se debe desafiarlas en las elecciones. Simplemente brinde confianza y suministro.
No hace falta decir que esta no es una forma muy eficaz de acercarse a alguien con quien desea asociarse. El centro izquierda es muy bueno inventando historias sobre cómo la izquierda chiflada está actuando de manera chiflada, pero muy malo para ver cómo su manera de trabajar con la izquierda es repulsiva y chiflada a su manera.
Como ya se señaló, creo que la forma teórica de resolver este problema es compartiendo el poder, donde se le da a la izquierda una cierta dispensa sobre políticas y personal que sea proporcional a su tamaño. En un mundo donde la izquierda pudiera confiar en que esto sucedería, probablemente se concentraría más en hacer crecer su base de votantes y convertirlos en candidatos para el Partido Demócrata y menos en amenazar con retener votos. Pero mientras la actitud del centro izquierda sea que se le debe permitir gobernar como quiera en lugar de compartir el poder proporcionalmente, muchos en la izquierda no verán el sentido de la cooperación.
Fuente: jacobin.com