En las audiencias del Congreso centradas en China reinan el pánico, la paranoia y la hipocresía

El 26 de junio, el Comité de Supervisión y Responsabilidad se reunió para una audiencia en el Congreso titulada “Defendiendo a Estados Unidos de la guerra política del Partido Comunista Chino”. Esta fue una de las muchas audiencias del Congreso destinadas a abordar la “amenaza china”.

Como premisa general, no tenía muchas esperanzas en la audiencia. El lenguaje es crucial y el título lo dice todo: cualquier acción de Estados Unidos es mera “defensa” contra actos de guerra política cometidos por China. Y aun así, me sentí decepcionado. No solo estaba lleno de retórica racista y paranoica, sino que era sumamente injusto, carente de cualquier nivel de autoconciencia y casi con certeza funcionó únicamente como una excusa para impulsar cualquier acto de guerra que nuestro gobierno intentara cometer a continuación.

Tres testigos subieron al estrado. El primero fue Erik Bethel, un profesional de las finanzas seleccionado para representar a los EE. UU. en el Banco Mundial. Le siguió Mary Kissel, ex asesora principal del secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo. El tercero fue James E. Fanell, ex director de Inteligencia y Operaciones de Información de la Flota del Pacífico de los EE. UU. y actual miembro del Comité Gubernamental.

Gente importante con grandes títulos. Ese es el orden habitual de las cosas: se seleccionan unos pocos “expertos” para “enseñar” a los miembros del Congreso sobre temas complejos en los que pueden carecer de experiencia. El Comité de Supervisión y Responsabilidad ciertamente carece de experiencia en China. La representante Lisa McClain pasó diez años trabajando para American Express antes de ser elegida para representar al estado de Michigan. El presidente James Comer era un granjero de Kentucky. El representante Paul Gosar era dentista en Arizona. Marjorie Taylor Green era entrenadora de gimnasio CrossFit a tiempo parcial. Muchos de ellos nunca han viajado a China, y mucho menos han mantenido una conversación productiva con un miembro del gobierno chino.

Su falta de experiencia no les impidió expresar sus opiniones. Escuché atentamente, con la esperanza de darles el beneficio de la duda. Fue un esfuerzo infructuoso.

La representante McClain habló sobre su distrito: “En Michigan, tenemos la planta de Gotion… Tenemos una empresa de propiedad china y el único lugar que se les ocurre que es factible para construir es al lado de una universidad y al lado de una base militar. ¿Alguien piensa que es una coincidencia?”

Entre el público, los nuevos Hillterns del verano escuchaban con gran atención.

“No soy muy partidario de las coincidencias”, continuó McClain. “Hablamos de que va a crear puestos de trabajo. Puestos de trabajo para… OMS“Estoy muy preocupada y no soy muy partidaria de las coincidencias”.

Se refería a los planes de construir una nueva planta en Michigan para componentes de vehículos eléctricos bajo la dirección de la empresa Gotion, que tiene su sede en Shanghái. Se especula que el plan traerá miles de puestos de trabajo a la zona, con salarios que representan aproximadamente el 150% del promedio actual. McClain, que no tenía argumentos sólidos para defender su oposición a la planta, decidió especular sobre su ubicación geográfica, dando a entender que la empresa está construyendo a propósito cerca de una universidad y una instalación militar. ClaramenteLa planta es una base de espionaje para el gobierno chino, tan seguramente como cualquier inmigrante chino de entre 18 y 26 años es un soldado chino encubierto enviado para causar estragos en nuestro país: todas son afirmaciones infundadas y sin fundamento que promueven el odio hacia los estadounidenses de origen asiático y cambian la percepción pública para apoyar políticas contra China.

La base militar de la que habla es Camp Grayling, que en realidad está a más de 160 kilómetros de Big Rapids, donde se construirá la planta de vehículos eléctricos. En cuanto a la proximidad a la Universidad Estatal de Ferris, la relevancia de esa afirmación es cuestionable. Hay alrededor de 77 colegios y universidades en todo el estado, 198 si se incluyen los colegios comunitarios y las escuelas de oficios. Sería difícil no construir cerca de uno. Pero eso no viene al caso. Este es apenas un ejemplo de las afirmaciones absurdas y descabelladas que se hicieron en la audiencia, respaldadas por “pruebas” anecdóticas y poco fiables basadas en sentimientos y una extraña paranoia de que todo lo que tenga vínculos con China tiene malas intenciones.

En respuesta a las declaraciones de McClain, Mary Kissel dijo: “No les demos demasiado crédito como pensadores a largo plazo. Recordemos que casi destruyeron su país varias veces”. Las palabras fueron pronunciadas en tono despectivo, reafirmando mi sospecha de que la Sra. Kissel se jacta de tener graves prejuicios negativos hacia China y el pueblo chino. Continuó citando la Revolución Cultural, la crisis de la deuda y “etcétera”. En verdad, Estados Unidos es apenas un bebé en comparación con los 5.000 años de historia de China. En cuanto a las afirmaciones de la Sra. Kissel, decir que el pueblo chino casi destruyó su país es engañoso y está teñido de una inquietante autosuperioridad colonialista de que Occidente lo hace todo mejor.

La Sra. Kissel también expresó su opinión sobre el funcionamiento de China: “China es un Estado de partido. La función de China no es mejorar los intereses del pueblo chino, sino promover, fortalecer y expandir el poder, la influencia y el alcance del Partido Comunista Chino”.

Cuestiono esta afirmación, no sólo por su absolutismo injusto, sino porque China ha demostrado repetidamente un inmenso interés en mejorar la vida cotidiana de sus ciudadanos. China no tiene parangón en su crecimiento desarrollista orientado a proporcionar infraestructura y oportunidades a la gente. La vivienda, el transporte público, la atención sanitaria y la educación son todos convenientes y asequibles. La edad media de jubilación es de 54 años. En las últimas décadas, el gobierno ha trabajado incansablemente para erradicar la pobreza extrema con un éxito tremendo. 800 millones de personas Han salido de la pobreza y han logrado una mejor calidad de vida. No sólo eso, sino que China sigue haciendo hincapié en la importancia de la energía verde para construir un futuro sostenible. Shenzhen, una de las ciudades de alta tecnología más grandes del país, incluso ha cambiado todo el transporte público a vehículos eléctricos. Esto no es propaganda a favor de China, es simplemente un hecho.

Además de las críticas forzadas a la dinámica interna y la historia de China, la audiencia también cuestionó la posición de China en relación con Estados Unidos.

El objetivo general de China, proclamó Kissel, es “trastocar nuestra forma de vida y dominarla y cambiarla”. Están “decididos a destruirnos”.

A primera vista, parece absurdo que una persona que ocupa un puesto tan alto en la jerarquía de asesoramiento político haga una afirmación tan condenatoria y extrema, pero teniendo en cuenta que Kissel trabajó bajo el mando de Mike Pompeo durante el mandato presidencial de Donald Trump, no resulta tan sorprendente. No era una administración conocida por decir la verdad.

En primer lugar, China no tiene planes de destruir a Estados Unidos. Esto se puede deducir fácilmente mediante declaraciones y acciones. Afirmar lo contrario es falso y promueve una narrativa peligrosa que lleva a nuestros responsables políticos por un camino sin retorno hacia la guerra.

La afirmación de Erik Bethel de que “China nos está cercando” también es muy engañosa. Por otra parte, son los Estados Unidos los que han cercado a China con más de 300 bases militares e incontables tropas. China no tiene bases militares en todo el hemisferio occidental. No se está produciendo ningún “cerco”.

El ex representante estadounidense Tom Malinowski criticó a China por intentar hacer que Estados Unidos “quede mal ante el resto del mundo”. Esto es, en el mejor de los casos, abrumadoramente hipócrita. Hace poco se descubrió que Estados Unidos lanzó una operación secreta antivacunas en Filipinas durante los meses más letales de la pandemia de COVID-19 para socavar la influencia de China en la región. Según un alto funcionario militar estadounidense, “no estábamos viendo esto desde una perspectiva de salud pública. Estábamos viendo cómo podíamos arrastrar a China por el barro”.

A medida que avanzaba la audiencia, las afirmaciones se volvían cada vez más descabelladas.

“Están aliándose con los cárteles de la droga mexicanos y están matando a estadounidenses”, dijo el congresista Fallon a todos, respaldando su afirmación de que China está matando a casi tantos estadounidenses por día como los que murieron durante la Segunda Guerra Mundial.

“Saben cuántos sujetapapeles están usando todos ustedes en el edificio Longworth”, dijo el representante Tim Burchett, recordando una cita de Mike Pompeo.

“¿Qué pasaría si desarrollaran algún tipo de entidad biológica que pudiera, por ejemplo, eliminar a las mujeres en edad fértil o algo así?”, preguntó Burchett.

“Si usas esta aplicación (Tiktok), pueden escucharte”, añadió otro.

“Deberíamos hacer lo contrario de lo que China quiere que hagamos”, propuso Malinowski como solución general.

“Necesitamos construir no sólo una estrategia defensiva, sino una ofensivo “Estrategia”, dijo Kissel con decisión. En dos ocasiones se mencionó que su apellido rima con misil, tal vez determinismo nominativo.

Fue como si la audiencia hubiera tomado líneas directamente de un sketch de SNL. Es inimaginable que estos ¿Están las personas sentadas en nuestras salas de audiencias del Congreso hablando de guerra? Estos son las personas que votan sobre una legislación que podría impulsarnos a un conflicto con China que traería muerte y destrucción a millones de personas, y muy probablemente terminaría en una catástrofe nuclear o la destrucción total del planeta.

Nuestros políticos, aunque ignorantes y carentes de experiencia, son engranajes voluntarios de la maquinaria de guerra. Llevan a los testigos más anti-China y pro-militares a los estrados para reafirmar sus propios delirios paranoicos sobre un “otro” omnisciente y odioso al otro lado del mar que busca destruir todo lo brillante y hermoso del mundo. Esto está sucediendo en un base semanal.

La verdad es que no es China la que se está preparando para la guerra, sino nuestro propio gobierno. Nuestros políticos están invirtiendo miles de millones de dólares en la hipermilitarización de Asia y el Pacífico y la descartan como una estrategia de “disuasión”. Están difundiendo mentiras y discursos que infunden miedo en las audiencias del Congreso en un intento de conseguir apoyo para una legislación antichina. Estas historias se están filtrando a través de los medios de comunicación e infectando las mentes del público en general, preparando al ejército estadounidense para su próxima conquista. ¿Por qué? Porque Estados Unidos tiene intereses propios y está guiado únicamente por su deseo de mantener la hegemonía global, incluso a expensas de todos los demás. China no es una amenaza porque amenace nuestra seguridad; China es una amenaza porque tiene éxito.

Atrincherados en sus despachos, nuestros políticos firmarán ley tras ley para financiar conflictos por poderes en todo el mundo, pero nunca conocerán las muchas caras horribles de la guerra. Señalarán con el dedo y harán acusaciones, pero nunca darán la vuelta al espejo para reconocer su propia hipocresía. Se quedarán allí saludando cuando los cadáveres lleguen a casa en cajas y afirmarán que fue por el bien mayor, pero nunca afrontarán las consecuencias de sus acciones; nunca se verán obligados a morir por los engaños de otros.