El domingo llegué a casa y me lavé la ceniza volcánica de mi cabello. Mis ojos estaban irritados. También tuve que lavar mi ropa y mis zapatos. Se podía ver la ceniza cayendo en las calles de Puebla, en el centro de México, cerca del volcán Popocatépetl actualmente en erupción. Parecía nieve, pero gris. Toda la ciudad estaba cubierta de gris claro, desde las calles y los árboles hasta los techos, bancos y papeleras. Todo era ligeramente apocalíptico.
La ceniza del volcán ha estado cayendo con fuerza durante algunas semanas, pero el domingo fue mucho peor. Sin embargo, muchas personas todavía tenían que trabajar al aire libre todo el día, a pesar de los peligros. Los vendedores ambulantes de pescado y verduras estaban trabajando, una mujer paseaba de un lado a otro de mi calle vendiendo ramos de flores, los vendedores de pizza y tacos y elote en otras esquinas cercanas también estaban trabajando. Inhalar cenizas puede causar problemas respiratorios y dañar los pulmones, y las partículas abrasivas pueden arañar los ojos y la piel de las personas, pero estas personas, mis vecinos, no tenían otra opción.
La cobertura de los medios internacionales de los eventos volcánicos aquí, sin embargo, no ha hablado de eso en absoluto. Los medios que informan sobre el volcán se han centrado en el drama de la lava, en los cierres de aeropuertos (es decir, cómo se ven afectados los sectores comerciales y las personas fuera de México) y el “impresionanteImágenes de las erupciones. AP sensacionalizó la situación con el titular “Amenazando a 22 millones de personas, el Popocatépetl de México es un volcán muy vigilado”; La historia de AP se centró en cómo las erupciones están afectando, y podrían afectar aún más, a los residentes de la Ciudad de México, pero hay pueblos y ciudades más pobres mucho, mucho más cerca del volcán, muchos de ellos son pueblos indígenas. Además de sensacionalista, el titular de AP también es, de hecho, incorrecto, porque son estos pueblos y la pequeña ciudad de Atlixco los que se encuentran dentro de la zona amarilla de peligro que se extiende hasta 23 kilómetros (14 millas) de Popocatépetl; son estas áreas las que corren mayor riesgo de que la lava de las erupciones regulares llegue y dañe potencialmente las casas y la infraestructura. La Ciudad de México está demasiado lejos para enfrentar un peligro serio.
Mientras escribo esto, los pueblos cercanos se están preparando para una posible evacuación, en caso de que las erupciones empeoren y la lava fluya más allá de la base del volcán. Expertos mexicanos anunciaron el lunes que las erupciones del volcán están aumentando en frecuencia e intensidad. Las escuelas en el estado de Puebla (incluida la ciudad de Puebla y Atlixco) han vuelto a las clases en línea. Estamos usando máscaras de nuevo. Los gobiernos locales están estableciendo refugios temporales. Los granjeros más cercanos al volcán dicen que no evacuarán esta vez; la última vez (en 1994), había un riesgo tan alto de lava que se vieron obligados a evacuar, pero dicen que sus animales murieron porque las autoridades no se lo permitieron. abandonan los refugios y regresan a casa. En Atlixco, los agricultores están retrasando la siembra de su cosecha anual de maíz por la caída de ceniza y porque no saben si tendrán que evacuar pronto.
Ningún medio de comunicación principal en inglés con el que me haya cruzado ha mencionado estos problemas más profundos que dan forma a las experiencias de las personas y las respuestas a las erupciones, ni han mencionado el gasoducto de 172 kilómetros (106 millas) que las empresas europeas quieren construir en la alta -Zona de riesgo del ahora famoso volcán que escupe lava. El gasoducto es parte del Proyecto Integral Morelos (Proyecto Integral Morelos), o PIM, que incluye una central térmica y un acueducto y está siendo desarrollado por el Estado mexicano en conjunto con las empresas españolas Abengoa, Elecnor y Enagás. El objetivo del PIM es generar energía para la gran industria, minas a cielo abierto y promotores inmobiliarios.
Indígenas, pequeños agricultores y otros activistas y académicos resisten al PIM desde hace más de una década, preocupados por el impacto ambiental (particularmente por la quema de gas de esquisto extraído mediante fracking), el consumo de agua, los objetivos corporativos del proyecto y la hecho de que el oleoducto pasaría por 10 rutas de evacuación designadas. Si material piroclástico o lava del volcán llegara al gasoducto, podría causar una explosión y 74 kilómetros de la ruta del gasoducto propuesto serían susceptibles a avalanchas.
Ningún medio de comunicación principal en inglés con el que me haya cruzado ha mencionado estos problemas más profundos que dan forma a las experiencias de las personas y las respuestas a las erupciones, ni han mencionado el gasoducto de 172 kilómetros (106 millas) que las empresas europeas quieren construir en la alta -Zona de riesgo del ahora famoso volcán que escupe lava.
Los principales medios de comunicación en inglés pasan por alto este tipo de detalles porque, francamente, sus noticias mundiales subrepresentan drásticamente al Sur Global. Se dignan cubrir esas regiones cuando ocurre un desastre natural visualmente interesante y que provoca emociones. Pero no proporcionarán más que un mínimo de contexto, ni examinarán las consecuencias a corto y largo plazo para los seres humanos que viven allí, para los ecosistemas locales, etc. Crean galerías y videos que muestran la carnicería de la terremoto de Turkiye-Siria, pero se niegan a hablar sobre la guerra de Siria en profundidad o con alguna coherencia. Momentáneamente cubren las portadas y las redes sociales con imágenes asombrosas de las inundaciones en Pakistán mientras privan a los lectores, espectadores y oyentes de los informes que tanto necesitan sobre las luchas del país con el FMI. después esas inundaciones, y sobre la terrible situación económica que vive allí las clases más pobres. Cuando México fue azotado por trágicos terremotos en 2017, los medios de comunicación mostraron imágenes de edificios derrumbándose una y otra vez, luego las cámaras se fueron. Ahora, de manera similar, las audiencias de habla inglesa están viendo galerías de imágenes de la comida mexicana y el volcán, pero nunca jamás escucharán una discusión seria sobre las horribles implicaciones de los acuerdos de “libre” comercio forzados entre los EE. UU., Canadá y México. que configuran a este último como vertedero de los peores contaminadores transnacionales y su explotación empobrecedora.
Una y otra vez, de esta manera, los principales medios de comunicación en inglés transmiten el mensaje al resto del mundo de que el Sur Global es irrelevante. Reduce su desgracia a desastres naturales y eventos naturales, y al hacerlo borra la naturaleza de la pobreza y la desigualdad provocadas por el hombre, particularmente el papel de los países más ricos en esas dinámicas económicas. O bien, los medios de comunicación hacen que nuestros problemas surjan de los líderes locales malvados, la corrupción y la violencia. Al no examinar los orígenes de ese fenómeno, y al utilizar un discurso bastante diferente al cubrir los tratos corruptos entre políticos y empresas en Occidente, los medios construyen una imagen de superioridad. La corrupción occidental es aparentemente civilizada e individual, mientras que la corrupción del Sur Global es endémica de la cultura negra y latina.
Cuando los huracanes azotan América Central y el Caribe y la gente pierde sus hogares, los medios de comunicación no preguntan por qué tantos tienen que huir a los Estados Unidos en lugar de simplemente reclamar un seguro. Porque en América Latina no tenemos seguro, es decir, la mayoría de la gente. Los ricos lo tienen.
La ceniza del volcán ha estado cayendo con fuerza durante algunas semanas, pero el domingo fue mucho peor. Sin embargo, muchas personas todavía tenían que trabajar al aire libre todo el día, a pesar de los peligros.
No profundizan en por qué, cuando nubes de ceniza caen sobre la ciudad y el aire es duro y se nos mete en la garganta, la gente aquí sigue trabajando afuera. Cómo no hay prestaciones por desempleo ni sistema de respaldo social en México. No unen los puntos entre la semana laboral de seis días de México, su sector mayoritariamente informal, y los acuerdos comerciales y el imperialismo económico.
Se quedan en la superficie, donde están las imágenes en las que se puede hacer clic.
Porque quieren vender el Sur Global como un partido de lástima, en lugar de una zona de saqueo de recursos y mano de obra barata designada deliberadamente.
Y por eso son selectivos con las tragedias que cubren, típicamente boicoteando o descontextualizando las tragedias económicas y sociales. ¿Dónde está la cobertura más profunda de las 109,000 personas desaparecidas en México y el impacto que tiene una frontera entre Estados Unidos y México efectivamente cerrada en las personas que huyen de tal violencia? ¿Qué pasa con el desastre económico de 32 millones de personas en México trabajando informalmente, sin derechos laborales ni seguridad social?
Por supuesto, el artículo decente ocasional llega a los principales medios de comunicación. Pero existe un consenso compartido y un enfoque que se da por hecho al informar sobre los países más pobres que, en última instancia, convierte en fetiche los desastres naturales en el Sur Global. Es un enfoque que simplifica regiones complejas, las reduce a ellas y a sus poblaciones a estereotipos e imágenes fijas de personas no blancas sufriendo, y es deshumanizante. Reduce el Sur Global a su naturaleza, animales, destinos turísticos y mala suerte. Al oscurecer la agencia de las personas en la región, las fuerzas sociales y los sistemas globales de explotación, los medios objetivan efectivamente a países enteros y contribuyen a la perpetuación de la desigualdad y el racismo.
Relacionado
Source: https://therealnews.com/volcanic-eruptions-in-mexico-and-the-dangers-of-fetishizing-natural-disasters-in-the-global-south