Desde su comienzo, la guerra israelí contra Gaza ha sido testigo de un torbellino de noticias falsas y desinformación destinadas a prolongar la matanza masiva de palestinos el mayor tiempo posible, a menudo promulgadas por los principales medios de comunicación y funcionarios poderosos, incluso el presidente. En los últimos días se ha visto uno de los ejemplos más evidentes hasta el momento.
Ayer, una revelación revolucionaria se extendió como la pólvora entre la comunidad proisraelí: las Naciones Unidas silenciosamente redujeron a la mitad el número de mujeres y niños que, según concluyó, habían sido asesinados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Reportado por primera vez por el periódico israelí de derecha Correo de Jerusalén del 11 de mayo, el informe se refería en particular a dos actualizaciones periódicas del número de muertos de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA), y un informe del 6 de mayo cifraba el número de mujeres y niños asesinados en 9.500 y 14.500, respectivamente, y el agencia revisó estos números a 4.959 y 7.797 dos días después.
El sorprendente ritmo al que Israel ha matado a civiles palestinos, en particular niños, ha sido fundamental para el creciente disgusto mundial por la guerra, mientras que los funcionarios israelíes prácticamente han declarado la guerra a la ONU, en un intento de deslegitimar a un organismo que desde hace mucho tiempo critica su gobierno. políticas. Los impulsores de la guerra aprovecharon con entusiasmo esta nueva revelación.
Desafortunadamente para ellos –y, lo que es más importante, para los habitantes de Gaza– no fue así.
Aquí está la fuente del error: el número de muertos supuestamente revisado no era en realidad un número de muertos revisado. Como puede leer claramente cualquiera que haya examinado los documentos en cuestión, las cifras “reducidas a la mitad” en la actualización de OCHA del 8 de mayo no se referían a la total número de mujeres y niños asesinados, pero formaban parte de una cifra más pequeña dentro del número total de muertos: el número de asesinados que habían sido “identificados al 30 de abril”, como deja claro el texto. De los casi treinta y cinco mil muertos, decía la ONU, aquí está el número de personas que pudieron ser identificadas definitivamente, y así es como se desglosa por edad y sexo.
En otras palabras, se trataba de dos números separados: uno daba la estimación total mujeres y niños que han sido asesinados por Israel durante los últimos siete meses, que es el número mucho mayor con el que estamos familiarizados. El otro nos dio cuántos del total de palestinos asesinados habían sido en realidad identificado con todos los detalles, y luego nos dijo cuántos de esa figura más pequeña eran mujeres y niños. Los comentaristas favorables a la guerra observaron ese segundo conjunto de cifras y, ya sea accidental o intencionadamente, las malinterpretaron como las primeras.
Esto podría haberse evitado fácilmente con una verificación básica de los hechos y simplemente sumando las respectivas cifras de muertes de los hombres, mujeres, niños y ancianos “identificados”; Habrían notado que esta suma no igualaba ni remotamente al número total de “muertes reportadas” enumeradas anteriormente, una pista de que estas cifras no pretendían representar el recuento total de mujeres y niños asesinados. O simplemente podrían haber tomado nota del hecho de que se enumeraban dos cifras de muertes diferentes, que estaban claramente etiquetadas como tales, que una estaba obviamente indicada como un subconjunto de la otra, y así sucesivamente. Fue necesario un esfuerzo para equivocarse.
Pero equivocarse es exactamente lo que hicieron numerosas personas influyentes y medios de comunicación, exactamente de la misma manera, casi al mismo tiempo.
La cadena completa de acontecimientos es fácil de reconstruir. El 11 de mayo, a primera hora de la tarde, la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), un grupo de expertos influyente y de línea dura financiado por multimillonarios de derecha, publicó un breve informe en el que daba a conocer la situación. Correo de Jerusalén informe, sus expertos acusaron que los resultados demostraban una “falta de evidencia” sobre el número total de muertes palestinas, y que la ONU estaba “rectificando[ing] las cifras de víctimas” que habían “reforzado la posición de Hamás y aumentado sus posibilidades de supervivencia”.
Al día siguiente, justo antes del mediodía ET, el igualmente influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) publicó una entrada de blog afirmando que Correo de Jerusalén La historia demostró que la cifra oficial de muertos era simplemente “propaganda de Hamás”. Unas horas después, el presentador de MSNBC, Joe Scarborough, cuyo Buenos días joe El programa supuestamente tiene el oído personal del presidente, a pesar de haber servido como fuente de desinformación durante esta guerra. compartió la historia y concluyó que “las cifras de Hamas citadas repetidamente son falsas”, en un tweet que ha sido visto casi cuatro millones de veces en el momento de escribir.
Por cierto, el autor de esa publicación del blog del CFR era Elliott Abrams, un criminal de guerra cuyo trabajo en la administración Reagan era disimular y mentir implacablemente al Congreso y al público para que el entonces presidente pudiera seguir apoyando ilegalmente a las brutales guerrillas de derecha en Centroamérica ( una operación escandalosa que fue, en sí misma, creación de funcionarios israelíes).
Desde entonces, la dudosa historia ha sido retomada y retransmitida por EE.UU. Hoy en díael Interés nacionalel Correo diarioy Fox News, así como medios explícitamente neoconservadores como Comentario y el Cable diario. Sus cuestionables conclusiones también han sido compartidas de una forma u otra por una multitud de voces influyentes: un senador estadounidense y varios congresistas Republicano y Demócrataincluido Jared Moskowitz, uno de los demócratas de la Cámara de Representantes detrás del alarmante y autoritario proyecto de ley antisemitismo del Congreso (“¡NO HAY GENOCIDIO! Buena suerte a las personas que han estado apoyando esa narrativa falsa”, dijo). tuiteó sobre la historia), incluso un diputado portugués del Partido Socialista del país.
🚨ÚLTIMA HORA: Los terroristas mienten.
No es que alguna vez dijeran la verdad, pero alguien debería dejar que @codepink saber. https://t.co/FifzENqw6z pic.twitter.com/pyG4nVi8v2
— Representante Anthony D’Esposito (@RepDesposito) 13 de mayo de 2024
Otros que han aprovechado la historia incluyen a un influencer de extrema derecha. Laura Loomislamófobo Ayaan Hirsi Ali, excongresista de línea dura Adam Kinzingery charlie sykes, un ex locutor de radio de derecha que ahora es comentarista de MSNBC por tener críticas a Donald Trump. También se sumó la Mayoría Demócrata para Israel, un súper PAC vinculado al poderoso lobby estadounidense de Asuntos Públicos de Israel que existe para invertir cantidades ilimitadas de dinero para derrotar a candidatos de izquierda críticos con Israel.
La ONU reduce a la mitad su estimación de mujeres y niños asesinados en Gaza https://t.co/FGPA2Cixqz vía @CFR_org
Un recordatorio de que Hamás como fuente no es confiable.– Ayaan Hirsi Ali (@Ayaan) 13 de mayo de 2024
La historia sigue siendo compartida ampliamente mientras escribo esto, incluso después de que un portavoz del secretario general de la ONU explicara ayer con total naturalidad el error que estaban cometiendo los animadores de la guerra.
“Lo que ha cambiado es que el Ministerio de Salud de Gaza ha actualizado el desglose de las muertes, de las cuales se han documentado todos los detalles”, dijo a los periodistas. “Así que lo que publicaron recientemente fue que dieron cifras de 24.686 de un total de 34.622 muertes registradas en Gaza. Y esas 24.686 personas son de las que se han documentado todos los detalles”.
A pesar de esto, ninguno de estos tweets e informes ha sido eliminado o corregido al momento de escribir este artículo. Todavía están publicados, siendo vistos y compartidos por personas que no tienen idea, y probablemente nunca se enterarán, de que estaban difundiendo tonterías.
Sólo unos pocos medios de comunicación informaron sobre las negaciones de la ONU en ese momento y rechazaron la información errónea, incluidos Reuters, CNN, Haaretzy el guardián. Es fácil ver por qué. Medios como Fox y Comentario En sus artículos mencionaron deliberadamente la reciente restricción performativa de la administración Biden de algunos envíos de armas a Israel, una medida impulsada por la indignación pública por el número de muertos palestinos, lo que implica que el presidente debería revertir la medida y ciertamente no considerar seriamente poner fin al esfuerzo bélico de Israel. . Aún así, maravíllese ante la perversidad de las mentes que parecen creer que el asesinato de trece mil mujeres y niños es una cifra perfectamente aceptable y exculpatoria para el ejército de Israel.
En cualquier caso, es muy probable que el número de muertos palestinos esté muy por debajo de lo previsto. No sólo hay miles de personas atrapadas bajo los escombros en Gaza que no están incluidas en el número de muertos de OCHA, sino que la destrucción sistemática de los hospitales del territorio por parte de Israel y los cortes periódicos de comunicaciones han provocado grandes lagunas en la notificación de muertes.
Por eso, a pesar de que Israel ha seguido eliminando regularmente a familias palestinas enteras, a pesar de la propagación de enfermedades y el colapso del sector de la salud, y a pesar de que el territorio ahora está sumido en una “hambruna en toda regla”, de modo que una persona perfectamente sana El médico estadounidense que sólo ha estado brevemente en Gaza ya está recibiendo un goteo intravenoso para evitar la deshidratación: “sólo” han muerto oficialmente cinco mil palestinos en los dos meses y medio transcurridos desde finales de febrero.
Como siempre, la desinformación más poderosa, de mayor alcance y mortal a menudo proviene exactamente de aquellas voces que nos dicen que son las más confiables, como los think tanks respetados en Washington, los funcionarios electos y ciertos medios de comunicación tradicionales. Es por esta razón que el reciente impulso para controlar y censurar la información transmitida en las redes sociales probablemente solo se acelerará, todo con el fin de permitir que uno de los crímenes más atroces que hemos visto en este siglo siga y siga.
Fuente: jacobin.com
