Fuente de la fotografía: hellolittlemolly – CC BY 2.0
Durante los últimos diecisiete meses, se ha vuelto costumbre que quienes no están de acuerdo con la política exterior estadounidense en la guerra de Ucrania antepongan cada objeción a esa política con al menos una, posiblemente dos, renuncias.
Descargo de responsabilidad #1: La invasión rusa, admitirán, fue “no provocada”.
Descargo de responsabilidad opcional n.° 2: La invasión rusa, dirán, fue “injustificada”.
Entiendo el impulso. Están tratando de comunicar de manera preventiva que están “contra la guerra” o “contra la intervención” sin que se les confunda con el horror de los horrores, “pro-Rusia”.
Pero esas renuncias no son necesarias ni prudentes.
La invasión rusa no fue “no provocada”.
Por un lado, “provocar” es, según Merriam-Webster, “incitar a la ira” o “despertar un sentimiento o una acción”. ¿Quién decide si el Partido A ha sido “incitado” o “despertado” por el Partido B? Partido A.
Por otro lado, Ucrania, la OTAN y Estados Unidos habían sido advertidos durante bastante tiempo (al menos ocho años, y en realidad más o menos 20) de que Rusia consideraba sus acciones provocativas… y prefirió continuar por el mismo camino en lugar de dar marcha atrás. o negociar una solución amistosa. En otras palabras, las provocaciones fueron continuas e intencionales, no meros accidentes ocasionales.
Sin embargo, decir que una acción está “provocada” no es lo mismo que decir que la acción está “justificada”.
Podrías “incitarme a la ira” cantando en voz alta cada vez que pasas por mi casa, pero eso no significa que esté justificado sacar mi calibre 12 y enviarte a la tumba. Interrumpirme en el tráfico puede justificar un toque de bocina y una o dos obscenidades seleccionadas. No justifica seguirte a casa y quemarla.
¿Estaba “justificada” la invasión rusa? No lo creo, pero llegar a esa conclusión no es una especie de decisión automática. Las opiniones varían sobre lo que constituye un casus belli aceptable y sobre la verdad o falsedad de varias afirmaciones fácticas subyacentes.
Mi propia opinión sobre la intromisión de Estados Unidos en las relaciones entre Rusia y Ucrania no depende de una evaluación de si la invasión fue provocada, no provocada, justificada o injustificada, por lo que no necesito tales descargos de responsabilidad.
Más bien, mi opinión se basa en la noción de que incluso si el gobierno de Estados Unidos tiene uno o más propósitos legítimos (en mi opinión, no tiene ninguno), esos propósitos no se extienden a robarle dinero para comprar armas y enviarlas al otro lado del mundo. mundo con la esperanza de ayudar a una pandilla autoritaria a ganar una guerra territorial contra otra pandilla autoritaria
Si cree que estoy practicando una “equivalencia moral”, tiene toda la razón. No hay nada de malo en las declaraciones de equivalencia moral si las personas/acciones que se describen son moralmente equivalentes. Mirándote, Putin/Zelenskyy/Biden.
No soy “pro-Rusia”, “pro-Ucrania”, ni siquiera “pro-Estados Unidos”. Estoy a favor de la paz y en contra de la guerra. Pega ese descargo de responsabilidad en tu pipa y fúmalo.
Source: https://www.counterpunch.org/2023/07/20/opposing-war-no-disclaimers-required/