Jessica Kasmer-Jacobs estaba sentada en una playa de Tel Aviv el sábado pasado cuando un salvavidas anunció que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) habían rescatado a cuatro rehenes. Ella describió la escena en un artículo para Bari Weiss. Prensa Libre:
Los aplausos fueron inmediatos y eufóricos. La gente lanzaba a sus hijos al aire. Los extraños abrazaron a los extraños. Muchos lloraron abiertamente. Los aplausos, los cantos y los bailes se extendieron por toda la playa.
No es difícil comprender la reacción. La toma de civiles al azar como rehenes es un crimen de guerra inquietante, y es comprensible que las personas que se identificaron con las víctimas celebraran con alegría su regreso a casa.
Pero lo que esta instantánea deja entrever es que las autoridades israelíes realizan muchas tomas de rehenes por su cuenta, incluso si intentan darles un barniz de legitimidad llamándolas “detenciones administrativas”. Y el gobierno israelí podría haber traído a casa no sólo cuatro de los rehenes israelíes tomados por Hamas pero todo de ellos en cualquier momento de los últimos ocho meses como parte de un acuerdo de alto el fuego a largo plazo, pero ha decidido no hacerlo. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha dicho repetidamente que, si bien está dispuesto a detener su destrucción sistemática de la Franja de Gaza por períodos breves, cualquier acuerdo que le obligue a poner fin a la guerra sin “terminar el trabajo” de “destruir” a Hamas está fuera de alcance. pregunta.
La idea de que Hamas será “destruida” mediante bombardeos masivos es engañosa, especialmente después de que los esfuerzos paralelos para “destruir” a las organizaciones insurgentes hayan fracasado tan espectacularmente en otros lugares. En Afganistán, por ejemplo, Estados Unidos pasó dos décadas “destruyendo a los talibanes” en vano. En todo caso, el sentido común sugeriría que los horrores que las FDI han estado infligiendo a Gaza durante los últimos ocho meses probablemente tengan el efecto contrario, sobrecargando el reclutamiento para Hamás u organizaciones sucesoras. Además, si Hamás fuera realmente “destruido” (o estuviera a punto de ser destruido), es casi seguro que la mayoría de los rehenes que tiene Hamás serían destruidos en el proceso.
En otras palabras, si bien Netanyahu está feliz de disfrutar de la aprobación del público israelí por traer a casa a cuatro de los rehenes, está dispuesto a dejar que la mayoría del resto languidezca y posiblemente muera con tal de terminar el “trabajo” que ya ha desplazado a millones. de palestinos inocentes de sus hogares y creó la mayor población de niños amputados del planeta. Las esperanzas de las familias israelíes de reunirse con sus seres queridos capturados están siendo sacrificadas sistemáticamente en aras de completar un proyecto masivo de limpieza étnica que ha destruido las vidas de innumerables familias palestinas.
No sorprende que muchas de las familias de los rehenes se opongan abiertamente al cálculo de Netanyahu, basándose en su desprecio por la vida de sus seres queridos. Pero ¿qué pasa con las vidas de los seres queridos de los palestinos? Éstos también están siendo sacrificados, y en cantidades mucho mayores.
En la operación del sábado, las FDI mataron a 274 habitantes de Gaza. Un gran porcentaje parece haber sido civiles, y muchos de ellos eran niños. La redada se produjo durante el día y la cobertura para permitir a los soldados escapar con los cuatro rehenes rescatados incluyó bombardear un mercado abarrotado.
Los apologistas de Israel en Occidente han utilizado la operación de rescate del fin de semana pasado para tratar de reforzar el apoyo a las atrocidades y negar el valor de las vidas palestinas. Donny Deutsch, de MSBNC, por ejemplo, salió al aire para decir que era hora de tener una “conversación honesta” sobre la “definición de víctimas ‘civiles’”. Señaló que los rehenes rescatados habían sido mantenidos en las casas de un médico palestino y un periodista palestino. Bueno, preguntó, ¿son? aquellos ¿“civiles”?
Verificación de la realidad: el número total de rehenes tomados por Hamás el 7 de octubre fue de 250. Incluso si los 250 fueran mantenidos en casas de 250 médicos o periodistas distintos, y aquellos Por lo tanto, 250 médicos o periodistas habían perdido su estatus civil, lo que deja todavía 2,3 millón civiles de Gaza. Tal vez al darse cuenta de que su argumento no iba muy lejos, Deutsch añadió que “miles” de habitantes de Gaza habían aplaudido los crímenes de Hamás el 7 de octubre, y especuló (no tiene manera de saberlo, por supuesto) que muchos de los civiles masacrados por el Las FDI, como parte de la operación de rescate de rehenes, eran “profundamente simpatizantes de Hamás”.
Lo que Deutsch no explicó es cómo cualquiera de estas especulaciones, incluso si se demostrara que eran ciertas, justifican la matanza masiva indiscriminada de civiles. ¿Pierden personas inocentes su derecho a vivir al “aplaudir” cosas terribles que ellos mismos no hicieron, o al ser “simpatizantes profundos” de facciones desagradables? Si muchos de los israelíes asesinados el 7 de octubre eran “profundamente simpatizantes” del gobierno de Benjamín Netanyahu, un criminal de guerra a quien pronto se le podría impedir visitar la mayoría de los países del mundo gracias a una orden de arresto emitida en nombre de la Corte Penal Internacional. ¿Eso justifica retroactivamente sus muertes? Si muchos israelíes (y de hecho muchos estadounidenses) están dispuestos a aplaudir la guerra de las FDI en Gaza, a pesar del desplazamiento de millones de personas y de la creciente montaña de cadáveres de civiles, ¿esos israelíes y estadounidenses, por tanto, pierden el derecho a su ¿derecho a la vida?
Este tipo de lógica retorcida debe rechazarse en todos los casos. Pero en todo caso, hace incluso menos más sentido en un contexto palestino que en uno israelí o estadounidense. Hamás nunca ha obtenido una mayoría absoluta en ninguna elección palestina. Ganó por mayoría absoluta exactamente una vez, en 2006, y desde entonces no se han celebrado elecciones. En 2006, aproximadamente la mitad de los palestinos de Gaza ni siquiera estaban vivos todavía, y la gran mayoría de la población actual de Gaza no tenía edad suficiente para votar. Por el contrario, Israel celebra elecciones periódicamente y Netanyahu ha estado en el poder (en su mayor parte) durante mucho tiempo. Y una mayoría absoluta de estadounidenses votó por Joe Biden, quien proporcionó las bombas de dos mil libras que Netanyahu lanzó sobre campos de refugiados llenos de niños inocentes. Casi todo el resto del electorado optó por Donald Trump, quien incluso más rabiosamente proisraelí que Biden.
Si el asesinato en masa de civiles israelíes o estadounidenses fuera incorrecto a pesar de todo esto, ninguna cantidad de “aplausos” o “simpatización” por parte de algunos habitantes de Gaza podría justificar lo que se les ha hecho a los civiles allí. Pero una vez que reconoces eso, pierdes toda esperanza de justificar lo que pasó el sábado pasado. Lógicamente, simplemente no hay manera de cuadrar el círculo de (a) justificar el asesinato de cientos de civiles para rescatar a cuatro rehenes sin (b) admitir que no se piensa en los palestinos como seres humanos plenos cuyas vidas importan tanto como las de los israelíes o los estadounidenses. vidas.
Se puede decir, como siempre hacen aquellos que están más comprometidos y decididos a ceñirse a los temas de conversación israelíes, que “cada” muerte en Gaza es exclusivamente culpa de Hamás porque “ellos comenzaron la guerra”. En la vida real, el 7 de octubre fue un eslabón de una larguísima cadena de ataques y contraataques, atrocidades y contraatrocidades que surgen del violento sistema de dominación de Israel sobre su población palestina no ciudadana. Pero incluso si comenzamos el cronómetro con el 7 de octubre de 2023, la idea de que las atrocidades de ese día absuelven de cualquier responsabilidad a las personas que actualmente masacran a civiles de Gaza son moralmente depravadas.
Las racionalizaciones habituales sobre los “escudos humanos” tampoco son convincentes. Imaginemos que un grupo terrorista secuestrara a cuatro personas en Los Ángeles. En este caso hipotético, es claro e inequívocamente cierto que ellos lo iniciaron. Ahora imagine que mantuvieron a estos rehenes debajo de una guardería abarrotada.
Si el Departamento de Policía de Los Ángeles volara la guardería, matando a cien niños, para llegar hasta los cuatro rehenes y rescatarlos, ¿nos encogeríamos de hombros y diríamos: “Bueno, eso es muy triste, pero no culpo a la policía? aunque sea un poquito por todos los niños que mataron porque el grupo terrorista lo inició y esos niños estaban siendo utilizados como escudos humanos”?
Por supuesto que no. Nadie, en ningún lugar, diría eso. El estándar no debería ser diferente para el asesinato de civiles, muchos de ellos niños, en Gaza.
Fuente: jacobin.com
