La arrogancia de la humanidad el 5 de noviembre – CounterPunch.org

Se nos advierte que las elecciones del 5 de noviembre podrían ser el fin del gran experimento estadounidense, el último clavo en el ataúd de su democracia. También se predice que este podría ser un gran punto de inflexión en la historia mundial. Pero ¿qué pasa si todas las advertencias y exageraciones están equivocadas? ¿Qué pasa si la elección entre Donald Trump y Kamala Harris es insignificante en términos de mayores cambios? Las respuestas a estas dos preguntas dependen de su nivel de análisis.

El profesor James Rosenau introdujo el nivel de análisis en un ensayo fundamental de 1966 que examinaba diferentes formas de examinar la política exterior de un país. Estaba buscando una teoría general que “combinara el campo de la política internacional y comparada”. En resumen, su nivel de análisis involucraba a los individuos, las acciones de los estados individuales y el sistema global en general.

El Nivel 1 de Rosenau aborda el papel de los individuos, o lo que él llamó “las idiosincrasias de quienes toman las decisiones”. En cuanto a las elecciones del 5 de noviembre, la elección es dramática. Donald Trump y Kamala Harris son muy diferentes. Además de sus personalidades muy diferentes, tienen visiones muy diferentes de Estados Unidos a nivel nacional e internacional. El papel de ambos, así como de los miembros de sus diferentes partidos políticos, podría tener consecuencias importantes.

Argumentar contra Trump como una especie de desviado o a favor de Harris como el futuro de Estados Unidos prioriza la importancia de los individuos. Se dice que Abraham Lincoln, Hitler, Stalin, Franklin Roosevelt y Mao cambiaron la historia, de la misma manera que se podría analizar el asesinato de John Kennedy como lo que pudo haber sido. Los individuos, especialmente aquellos que están en el poder en los países poderosos, son los impulsores del Nivel 1.

El nivel II involucra estados individuales y sus acciones. El hecho de que Trump o Harris ganen las elecciones ciertamente tendrá un efecto en Estados Unidos y las relaciones internacionales. Pero las acciones del próximo presidente estadounidense también se verán influenciadas por la elección de los miembros del Congreso. Cualquier cosa que Trump o Harris deseen hacer estará influenciada por la “estructura del gobierno que limita o mejora las opciones de política exterior tomadas por quienes toman las decisiones”, como describió Rosenau el Nivel II.

Finalmente, según Rosenau, los niveles de análisis deben incluir aspectos más allá de los tomadores de decisiones individuales y de los Estados. “Las ‘realidades’ geográficas y los desafíos ideológicos de los agresores políticos son ejemplos obvios de variables sistémicas”, escribió. Este efecto puede verse en la evolución del papel de Estados Unidos. Cuando Los New York Times señala el papel cada vez menor de Estados Unidos en Medio Oriente a pesar de las once visitas allí del Secretario de Estado Antony Blinken – “Israel toma las decisiones en Medio Oriente mientras Estados Unidos juega un papel menor” – aquí está sucediendo algo importante sobre el declive estadounidense . No deben ignorarse las relaciones entre las actuales elecciones estadounidenses y la reunión de los BRICS+ en Rusia a finales de octubre. El nivel II trata sobre la relación de los estados y alguna forma de estabilidad internacional a través de un equilibrio de poder.

El nivel más alto es la visión general de todo el sistema global. Si bien los estados son importantes individualmente, al igual que las relaciones entre ellos, el sistema general puede tener sus propios flujos y reflujos que van más allá de los individuos y los estados individuales. Pensemos en el de Edward Gibbon. La historia de la decadencia y caída del Imperio Romano. Podría ser que haya países que lleguen a liderar, como Roma, pero que con el tiempo ninguno de esos imperios sea eterno. La euforia de 1992 de Francis Fukuyama El fin de la historia y el último hombre escrito al final de la Guerra Fría tuvo una vida bastante corta. Nuestro sistema actual se basa en la soberanía estatal que ha existido desde el Tratado de Westfalia de 1648, poco más de 350 años.

¿Qué tal un nivel aún más alto que el de Rosenau? Rosenau estaba interesado en la política exterior de un país, parte de las relaciones internacionales. En 2024, el papel de los Estados en general y del sistema estatal en particular debería y debe incluir a otros actores más allá de los Estados en lo que actualmente se llama política global. No se puede ignorar a los actores no políticos como Greta Thunberg a la hora de influir en la opinión pública mundial, de forma similar al papel de los influencers sociales y las redes sociales. El sector privado con las empresas multinacionales transnacionales son en muchos sentidos hoy tan importantes, si no más, que el sector público.

¿Pero no es hora también de que empecemos a examinar actores más allá del Antropoceno? La naturaleza puede tener más influencia en nuestras vidas de lo que Rosenau vio en 1966. El calentamiento global, las inundaciones y los incendios pueden ser la forma en que la naturaleza nos muestra su política exterior. Podría ser que la “política” de la Naturaleza sea más poderosa que cualquier funcionario electo en los Estados Unidos o cualquier líder político en otro estado o un multimillonario como Elon Musk.

¿Cómo hablar de Naturaleza? Cuando antropomorfizamos, llamándola Madre Naturaleza o Gaia, reconocemos su papel, pero somos incapaces de comprender exactamente qué implica ese papel. Nos antropomorfizamos para darle a la Naturaleza atributos similares a los humanos, para darle alguna forma de agencia comprensible. ¿Qué más podemos hacer? ¿Qué otro idioma podemos usar?

La arrogancia de Fukuyama de que el capitalismo y la democracia son el fin de la historia era parte de una visión muy humana y antropocéntrica del mundo. “En el principio era la palabra”, es el primer versículo del Evangelio de Juan en el Nuevo Testamento. Pero hubo muchas acciones y agentes interactuando antes de que aparecieran los humanos y comenzaran a hablar y escribir. Los humanos no aparecieron de la nada.

Hay otras fuerzas que actúan fuera de la comprensión y el control humanos. Esto no significa negar que lo que hacen los humanos afecta a la Naturaleza. Su interacción es constante. Pero hubo glaciaciones y calentamientos globales antes de que los humanos comenzaran a lanzar dióxido de carbono a la atmósfera. Las elecciones del 5 de noviembre son importantes desde un nivel humano de análisis. Pero hay otros niveles que nunca deben pasarse por alto en el actual entusiasmo electoral.