Si las encuestas actuales sirven de indicación, la candidatura de Chris Christie a la nominación presidencial republicana no es sólo un fracaso: es un desastre. A pesar del reconocimiento nacional de Christie, su experiencia en campaña y sus actuaciones en debates típicamente optimistas, aún no ha superado los bajos dígitos y de algún modo le ha ido incluso peor que el aburrido ex vicepresidente Mike Pence, quien abandonó el la carrera a finales del mes pasado.
En muchos sentidos, no es particularmente sorprendente que el ex gobernador de Nueva Jersey haya fracasado tan espectacularmente en su intento de despegar. Donald Trump disfruta ahora de una posición de tal dominio total en el Partido Republicano (y en sus encuestas primarias presidenciales) que toda la contienda se ha inclinado más o menos hacia él. Dado que la estrategia de Christie implica tratar de distinguirse atacando directamente a Trump, era natural que el discurso no lograra resonar en un electorado republicano en el que Trump sigue siendo tan rotundamente popular.
Oficialmente, el equipo de Christie ha informado a la prensa que tienen la intención de llevar a cabo una campaña ajustada que persista el tiempo suficiente para ser la opción anti-Trump de facto cuando llegue el Súper Martes. Teniendo en cuenta el colapso casi inmediato de la candidatura de Ron DeSantis, respaldada por la élite y mejor financiada, esto es difícil de tomar en serio. Si el intento exorbitantemente bien financiado de DeSantis de presentarse como una figura “ligera a Trump” ha fracasado entre un electorado republicano que prefiere lo real, es evidente que el mensaje explícitamente anti-Trump de Christie tampoco lo llevará a ninguna parte con ese electorado. .
Sin embargo, a juzgar por una métrica diferente, la campaña de Christie ha sido un éxito rotundo. Si bien es posible que el ex gobernador no se haya ganado el cariño de más que una fracción insignificante de votantes primarios conservadores, se ha convertido en un héroe popular menor entre algunos liberales. “Chris Christie está haciendo algo muy, muy importante”, escribió el New York TimesFrank Bruni de manera emblemática en junio, añadiendo que los ataques de Christie contra Trump “no podrían ser más gratificantes emocionalmente” y elogiando su voluntad de “decir la verdad sin adornos”.
“Del miasma de la negación republicana ha surgido un audaz narrador de la verdad”, dijo efusivamente. Los Ángeles Times El columnista Robin Abcarian, antes de elogiar la descripción “poética” que hace Christie de Donald Trump como “un cerdo de espejos solitario, egoísta y egoísta”. “Lo que Christie aporta a la carrera que ningún otro candidato que no sea Trump ha aportado en mucho tiempo es algo de vida. Un toque de energía. ¡Un poco de diversión por aquí! declaró Jim Newell de Pizarra. Desde que ingresó a la carrera, Christie también se ha reído en un podcast copresentado por el ex estratega demócrata James Carville (donde fue presentado con simpatía como una “adición bienvenida al concurso”) y ha sido calificado como “el chico pinup liberal” del momento por Chris Matthews, ex presentador de MSNBC.
El VecesMichelle Goldberg también ha calificado de “divertidos” los ataques de Christie contra Trump, pero –mostrando mayor conciencia de sí misma– se apresuró a añadir que su propio “disfrute de su nuevo truco de Resistencia no augura nada bueno para Christie”, dado que la gente “Él necesita ganarse no son liberales New York Times columnistas, pero votantes que odian a los liberales. New York Times columnistas”.
Es un punto justo, aunque obvio. Gracias en parte a los efusivos elogios que ha recibido de los expertos liberales, Christie ha visto cómo su popularidad entre los demócratas se ha disparado hasta el punto de que ahora supera con creces el anémico nivel de apoyo que disfruta dentro de su propio partido, una evolución con paralelismos obvios en otros partidos antipartidistas. Figuras del Partido Republicano de Trump como la ex congresista de Wyoming Liz Cheney y el ex presidente George W. Bush.
Candidatos rivales como Vivek Ramaswamy han llegado incluso a sugerir que el verdadero propósito de Christie ha sido hacer una audición para un concierto postelectoral en MSNBC. A pesar de las maniobras oportunistas del propio Ramaswamy frente a Donald Trump (al igual que el exgobernador de Nueva Jersey, Ramaswamy ha oscilado entre condenar y abrazar a Trump dependiendo de lo que le conviene en un momento dado), hay cierta plausibilidad en la afirmación.
Independientemente de cuál resulte ser en última instancia la motivación de Christie, lo más notable de su campaña es cómo ha funcionado, ante todo, como una forma de entretenimiento catártico para la élite liberal. Y cualquiera que sea la pretensión que sostenga el candidato de que está comprometido en un esfuerzo serio para derrotar a Donald Trump, está cada vez más claro que su electorado primario no está formado ni por élites conservadoras ni por votantes conservadores reales.
Con toda probabilidad, la campaña de Christie’s terminará a principios del próximo año con un resultado de un solo dígito en Iowa. Sin embargo, si existieran unas primarias en las noticias por cable, probablemente ganaría por un boleto.
Fuente: jacobin.com