A principios de 2021, visité la librería de segunda mano de mi localidad. Aunque voy allí con regularidad para buscar y comprar libros nuevos, esta vez el objetivo era aligerar mis estanterías. Como siempre compro más de lo que puedo leer y los editores me envían más de lo que puedo revisar, normalmente es necesaria una limpieza anual, y en esta ocasión la situación era especialmente grave. Entre 2016 y 2020, los libros sobre Donald Trump parecían acumularse más rápido de lo que podía deshacerme de ellos. Algunos, generalmente aquellos con informes originales, resultaron bastante reveladores, pero muchos no tenían mucho que decir que fuera ni remotamente nuevo. Muchos eran tremendamente mediocres, y algunos eran ejercicios de estafa tan transparentes que casi había que admirar el descaro de sus autores.
Sin embargo, independientemente del mérito o la novedad, la regla general con los libros relacionados con Trump es que tendían a venderse en cantidades absurdamente grandes. David Frum’s Trumpocracia: la corrupción de la república estadounidensepublicado en 2018, saltó inmediatamente al número uno en la categoría “Fascismo” de Amazon y pronto fue enviado de nuevo a la imprenta para una segunda tirada, mientras que David Cay Johnston Es incluso peor de lo que piensas se convirtió en el título más vendido del sitio web en “Conservadurismo político y liberalismo”. Rotoel relato de 2017 de Jonathan Allen y Amie Parnes sobre la fallida campaña presidencial de Hillary Clinton, vendió más de 125.000 copias y logró el New York Times lista de bestsellers. Libros como el de Michael Wolff Fuego y furiaCarol Leonnig y Philip Rucker Un genio muy establey Bob Woodward Miedo todos vendieron más de cincuenta mil copias.
Como descubrí cuando intenté deshacerme de mi propia colección, los libros de Trump habían proliferado tanto al comienzo del mandato de Joe Biden que la gerencia había ordenado al personal de muchas librerías de segunda mano que dejaran de aceptarlos. (A principios de la década de 1980, se dice que Atari instaló un lugar de entierro masivo en Nuevo México para cientos de miles de cartuchos de juegos no deseados. Hoy en día, uno se imagina, presumiblemente existe un cementerio similar en algún lugar para libros con títulos como Las crónicas de Covfefe y Mentiroso en jefe.)
La presidencia de Joe Biden, aunque fue el resultado deseado para los incontables millones de personas que consumían ansiosamente libros y medios de comunicación de la era Trump, no ha producido un auge literario similar. De hecho, todo lo contrario: como politicoSegún informa Daniel Lippman, los títulos relacionados con el actual ocupante de la Casa Blanca no simplemente no se venden sino que, en muchos casos, son un fracaso.
Suerte: cómo Joe Biden apenas ganó la presidenciael sucesor de Allen y Parnes Rotoestuvo muy por debajo del New York Times lista de bestsellers y ha vendido menos de diez mil ejemplares desde su publicación en marzo de 2021. Lippman ofrece algunos ejemplos más emblemáticos, entre ellos Nueva York del escritor de la revista Gabriel Debenedetti La larga alianza: la unión imperfecta de Joe Biden y Barack Obama (menos de 1.500 ejemplares); Julie Pace de Associated Press y Darlene Superville Jill: una biografía de la primera dama (menos de 2.500); y Chris Whipple La pelea de su vida: dentro de la Casa Blanca de Joe Biden y Ben Schreckinger Los Biden: Dentro del ascenso al poder de cincuenta años de la primera familia (menos de 5.000 cada uno).
Los libros críticos sobre Biden de la derecha tampoco se están vendiendo particularmente bien, y algunos conservadores ahora admiten abiertamente que han luchado por crear una demonología coherente de Biden. “Biden nunca hace nada interesante”, se quejó recientemente Eric Nelson, el editor del sello conservador de HarperCollins, Broadside Books. politico. “El material de Hunter Biden ha funcionado bastante bien, porque es apropiadamente interesante. Pero Hunter Biden no es el presidente”. “Si tu apodo es Sleepy Joe”, añadió un comentarista anónimo de derecha, “tienes que decir al mismo tiempo que esta persona está arruinando todo y es sumamente malvada, pero también es inepta y esa es una combinación desafiante”.
La tendencia también es visible en otros medios. La audiencia de noticias por cable se desplomó durante el primer año de Biden en el cargo, y las principales cadenas continuaron informando cifras de audiencia cada vez más bajas hasta 2023. A principios de 2022, la interacción de las redes sociales con el contenido de noticias era solo la mitad de lo que había sido en el momento de la juramentación de Biden. -in, a pesar de que en general se publica un mayor número de artículos.
Puede que la presidencia de Biden no haya producido los resultados políticos transformadores que algunos predijeron durante sus primeros meses, pero, al menos en un sentido mucho más estricto, ahora se puede decir definitivamente que el bidensismo ha sido un éxito rotundo.
En un mundo diferente, el impacto de la victoria de Trump en 2016 podría haber inspirado un ajuste de cuentas entre los liberales y un nuevo espíritu de ambición transformadora dentro del Partido Demócrata. En cambio, el Biden convencional y conservador prevaleció en 2020, no solo sobre la izquierda y Bernie Sanders, sino también sobre una serie de audiciones del aspirante a Obama Mark II para realizar una recreación de 2008.
Para ser justos, la presidencia de Biden ha sorprendido en ocasiones al apartarse del estilo de gobierno favorecido por su predecesor demócrata. Los primeros meses de la administración mostraron notablemente una actitud menos conservadora hacia el gasto público que la de Obama y, de palabra, aunque no siempre de hecho, Biden también ha sonado más explícitamente a favor de los trabajadores. También hay un debate en curso en la izquierda sobre la ambición de la “Bidenomía”.
Sin embargo, a pesar de las esquivas perspectivas rooseveltiana, el ambiente de la presidencia de Biden no ha sido un radicalismo progresista ni siquiera un verdadero conservadurismo, sino más bien un tipo más difuso de antipolítica. Si la era Trump se definió por el incesante, y a menudo ensordecedor, zumbido de contenido informativo con el volumen elevado a once, el mandato de Biden en el cargo -cualesquiera que sean sus éxitos o fracasos sustanciales- ha visto, por el contrario, un embotamiento generalizado del sentimiento político en todo el país. junta. La fatiga de Trump y la COVID son los culpables más obvios, y el estilo paternal característico de Biden (un marcado alejamiento no sólo de Trump sino también de la retórica mesiánica de 2008) ha demostrado ser un potente soporífero para un momento sobreestimulado en el que el celo político ha dado paso cada vez más a la una mezcla de cansancio y cinismo.
Independientemente del resultado de los diversos debates en torno a la política del primer mandato de Biden, no cabe duda de que uno de sus corolarios más significativos ha sido apaciguar el panorama político y hacer de la política algo en lo que la gente piensa menos.
Fuente: jacobin.com