Daniel Ing
El Green New Deal es algo que propuse en 2018. En ese momento, era como si te interesara el clima, lo más audaz que puedes hacer es apoyar un impuesto al carbono, y parecía carecer de imaginación política. No tenía esa cualidad inspiradora: algo positivo a lo que aspirar.
La gente estaba construyendo sus plataformas en torno a la prohibición de bolsas, pajitas de papel y cosas a las que la gente tiene que renunciar. Lo que se necesitaba en ese momento, pensé, era una visión de: ¿Qué podemos conseguir? ¿Qué mundo mejor existe al otro lado de la transición a la energía limpia?
El Movimiento Sunrise y las huelgas juveniles por el clima simplemente explotaron después de la elección de Alexandria Ocasio-Cortez. Un grupo de grupos progresistas realmente influyentes, incluidos los sindicatos, los grupos de primera línea, los grupos indígenas y los grandes ecologistas: todos decían: ¿podemos dejar de lado nuestras diferencias y consolidar nuestro poder en torno a la agenda climática?
Entonces formamos la GNDN. Yo estaba en Acción Popular en ese momento. Pudimos reunir recursos para coaliciones similares en veintitrés estados y descubrir dónde estaban las palancas de poder en el año electoral y, en cierto modo, impulsar la agenda, una vez que el presidente Joe Biden fuera elegido, de cómo sería Build Back Better.
Pusimos en juego un billón de dólares al año en inversiones centradas en el cuidado del clima, el empleo y la justicia. Por supuesto, si no tiene el 100 por ciento del poder, no obtendrá el 100 por ciento de sus demandas, pero nos aseguramos de centrarnos en las necesidades de los más afectados. Al final, resultó en la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación.
Ese proyecto de ley no es perfecto de ninguna manera. Hay daños en ese proyecto de ley que perjudicarán a nuestras comunidades, por lo que nos hemos centrado en la implementación justa de la ley, maximizando los beneficios, minimizando los daños y también introduciendo varios proyectos de ley del Nuevo Trato Verde y asegurándonos de que haya apoyo público detrás de ellos.
Desafortunadamente, gran parte del trabajo que estamos haciendo ahora y que haremos en el futuro se centrará en los esfuerzos de reconstrucción para los desastres climáticos. Entonces es pesado. Creo que lo único que deberíamos seguir pidiendo es que el presidente Biden declare una emergencia climática. Y acabar con los combustibles fósiles significa negar permisos y luego invertir al menos un billón de dólares al año en el futuro.
Hasta ahora, ningún candidato a la presidencia de ninguno de los lados, incluidos los demócratas, ha hecho campaña sobre algo más que lo que ya han hecho sobre el clima, y eso no es suficiente. Tres o cuatro grados de calentamiento siguen siendo catastróficos. Solía hablar de ello en términos de mis hijos: ¿Tendrán aire y agua limpios?
Eso no está bien. Puedes despertarte mañana por la mañana y tu comunidad puede quedar arrasada. Su iglesia, la escuela de sus hijos, la tienda de comestibles en la que compra podrían quedar reducidas a cenizas mañana. Ésa es la urgencia con la que estamos operando, y cualquier cosa menos que invertir un billón al año y acabar con los combustibles fósiles ahora es un insulto a todos los amigos, familiares y vecinos que perdimos en este incendio hace un par de semanas.
Fuente: jacobin.com