Cuando Kennedy, una anciana ciega, huyó de una situación de violencia doméstica, pidió a la Agencia Nacional del Seguro de Incapacidad que revisara la cantidad de financiación que estaba recibiendo.

“Básicamente, iba a quedarme en una situación en la que me estaba quedando sin fondos y sin un cuidador interno”, testificó en una presentación a la Comisión Real sobre Violencia, Abuso, Abandono y Explotación de Personas con Discapacidad. “Estaba en una situación en la que ni siquiera podía salir de casa por mi cuenta y mucho menos hacer… mis compras. [or] todo lo que necesito para vivir”.

La NDIA le dijo que, hasta que le quedaran $500, no la considerarían en una situación de emergencia.

La historia de Kennedy es una de las cientos descritas en el primer volumen de las conclusiones de la comisión, publicado el mes pasado. En doce volúmenes, miles de páginas y cientos de testimonios, demuestra el abuso y el abandono rampantes de las personas con discapacidad. Una y otra vez, el patrón es claro. La sistemática falta de financiación de los sistemas de bienestar en Australia ha resultado en deshumanización y empobrecimiento.

Los testimonios incluyen el de Emani, una mujer de unos 30 años con síndrome de fatiga crónica, que se vio obligada por los fondos limitados del Plan Nacional de Seguro de Discapacidad a vivir en la sala de demencia de un centro de atención para personas mayores. Y está Zaria, una mujer indígena de unos 60 años a quien le revocaron su financiación del NDIS “de la nada” después de mudarse a una instalación residencial después de sufrir un derrame cerebral.

Está claro que existen problemas sistémicos y fundamentales en la prestación de servicios. Sin embargo, la mayoría de las 222 recomendaciones de la comisión equivalen a gestos simbólicos y propuestas de ajustes administrativos. La recomendación principal es la creación de una Ley de Derechos de las Personas con Discapacidad, en consonancia con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, de la que Australia ya es signataria. Lo más comentado ha sido el consejo de abolir la educación y el empleo segregados para las personas con discapacidad, lo cual es un objetivo que vale la pena, pero esbozado sólo en términos muy vagos.

El elefante en la habitación es que la fuente del problema para las personas con discapacidad en Australia no es el lenguaje que utilizan los organismos gubernamentales ni sus métodos de presentación de informes. Es el hecho de que los servicios de asistencia social, atención médica, educación, vivienda pública y apoyo a las personas con discapacidad han estado críticamente insuficientemente financiados durante años, y que el propio NDIS es una pesadilla privatizada.

Las personas con discapacidad sienten con mayor intensidad los efectos de la falta de servicios públicos, además de la inhumanidad específica del NDIS. Cuando se introdujo bajo el gobierno federal laborista en 2013, su objetivo declarado era privatizar los servicios para discapacitados, reemplazando los servicios públicos o aquellos administrados por organizaciones benéficas con financiamiento estatal para empresas privadas, que los administran con fines de lucro. El resultado es que quienes dirigen empresas del NDIS obtienen los beneficios de la financiación estatal y, al mismo tiempo, prestan el mínimo de servicios a las personas con discapacidades.

En la comisión real se incluyen historias de trabajadores de atención a discapacitados en empresas del NDIS. Katina es una. Su instalación aceptó un nuevo cliente que necesitaba apoyo de dos a uno, pero solo dos miembros del personal estaban contratados para todo el lugar de trabajo a la vez. Más tarde descubrió que el proveedor “no sólo recibió la financiación del NDIS, sino que el gobierno estatal pagó 1,2 millones de dólares adicionales al proveedor para que ubicara a este joven en algún lugar”.

Eso es más de $1 millón asignado para atención especializada que, en cambio, se destinó a una donación para el propietario del negocio.

La comisión no confronta esta realidad en ningún momento: la contradicción entre la necesidad de atención y la necesidad de obtener ganancias. Sólo una recomendación de las 222 tiene un aumento en dólares en la financiación asociada. Cruelmente, aconseja que se asignen unos cuantos millones adicionales por año para los llamamientos y programas de defensa del NDIS: dinero para el manejo de los indignados y desesperados participantes del NDIS, en lugar de financiarlos directamente.

Los comisionados ni siquiera se atrevieron a recomendar la igualdad inmediata del salario mínimo para las personas con discapacidad. Actualmente, a las personas con discapacidad se les puede pagar tan solo $2.90 la hora—pero la comisión recomienda un aumento a sólo la mitad del salario mínimo y “apuntar” al 100 por ciento en la próxima década.

Es posible que muchas de estas recomendaciones sean adoptadas, aunque hasta ahora no ha habido una respuesta oficial del gobierno laborista. A los gobiernos les cuesta muy poco prometer cosas como “integrar los derechos humanos en el diseño y prestación de servicios para personas con discapacidad”.

En realidad, el propio NDIS debe ser abolido y reemplazado por un plan financiado con fondos públicos y gratuito, en el lugar de servicio, para las personas con discapacidad.

Source: https://redflag.org.au/article/disability-royal-commission-will-change-little



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *