Fuente de la fotografía: Departamento de Estado de EE. UU. – Dominio público
Los presidentes demócratas tienen una forma de acercarse a los republicanos que no lo merecen para proteger sus flancos internos de derecha. Bill Clinton nombró a James Woolsey como director de la Agencia Central de Inteligencia en 1993 para ganar prestigio entre los conservadores de la seguridad nacional. Barack Obama retuvo a Robert Gates como secretario de defensa en 2009 para apaciguar a los profesionales del Pentágono. Y ahora, el presidente Joe Biden ha nombrado a Elliott Abrams miembro de la Comisión Asesora sobre Diplomacia Pública de EE. UU. ¿Por qué demonios alguien querría resucitar a Elliott Abrams?
La Comisión Asesora sobre Diplomacia Pública no es una burocracia muy conocida, ni siquiera para los expertos en políticas de núcleo duro. Pero fue creado en 1948 para garantizar que los expertos en políticas brindaran evaluaciones honestas para mejorar la diplomacia pública estadounidense. Uno nunca debe usar “honesto” y “Elliott Abrams” en la misma oración. Y lo mismo podría decirse de Jim Woolsey, que fue una elección extraña, y de Bob Gates, conocido por politizar la inteligencia para la administración Reagan durante la década de 1980. Es particularmente irrisorio que Abrams sea designado para un puesto encargado de mantener integridad en la diplomacia pública estadounidense.
La participación de Abrams en Irán-Contra es el punto de partida obvio para cualquier discusión sobre sus calificaciones. Fue condenado en 1991 por dos cargos de delitos menores por ocultar ilegalmente información al Congreso, pero recibió el indulto del presidente George HW Bush. Lawrence Walsh, el abogado independiente que investigó Irán-Contra, preparó múltiples cargos por delitos graves contra Abrams, quien finalmente admitió que sabía más de lo que reconoció en su testimonio ante el Congreso. Varios años después, fue sancionado públicamente por el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia por dar falso testimonio al Congreso sobre Irán-Contra.
Como subsecretario de estado para derechos humanos y asuntos humanitarios de Ronald Reagan en la década de 1980, Abrams encubrió regularmente las atrocidades cometidas por las fuerzas militares respaldadas por Estados Unidos en El Salvador, Honduras y Guatemala. Hizo lo mismo con los Contras en Nicaragua y, como resultado, fue muy criticado por Human Rights Watch y Amnistía Internacional. El Comité de Abogados, Americas Watch y Helsinki Watch colaboraron en un informe a mediados de la década de 1980 que acusaba a Abrams de “socavar el propósito de la oficina de derechos humanos en el Departamento de Estado”.
Una mirada superficial a la trayectoria de Abrams en América Central revela un arquetipo de funcionario de la Guerra Fría de una era triste. Como subsecretario de Estado, impulsó la ayuda al dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt, quien llegó al poder mediante un golpe de Estado y fue declarado culpable de una campaña de asesinatos masivos y torturas a indígenas. Abrams defendió el historial de derechos humanos del gobierno de El Salvador, incluso después de la masacre de cientos de civiles en El Mozote por parte del ejército de El Salvador respaldado por la CIA. Desestimó los informes de la masacre como propaganda de izquierda y denunció los informes de investigación estadounidenses como engañosos. Todavía en 2019, Abrams todavía defendía el historial de derechos humanos de la administración Reagan en América Central.
Después de que la Enmienda Boland cerrara los fondos estadounidenses para los esfuerzos de los Contras por derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua, Abrams voló a Londres y se reunió en secreto con el ministro de Defensa de Brunei para asegurar una contribución ilegal de $10 millones para los Contras. Abrams fue el hombre clave en el encubrimiento de un incidente en el que un avión cargado con suministros letales para los Contras fue derribado en Nicaragua por los sandinistas. Los registros del avión vincularon al miembro del personal de seguridad nacional Oliver North con William Casey de la CIA, quien dirigió la operación ilegal. Las huellas dactilares de Casey estuvieron en todo el escándalo Irán-Contra, pero su repentina muerte en 1986 lo salvó de ser procesado.
En 2001, el presidente George W. Bush nombró a Abrams para el puesto de Asistente Especial del Presidente y Director Principal de Derechos Humanos en el Consejo de Seguridad Nacional. En este cargo, Abrams supuestamente tenía conocimiento previo del intento de golpe de estado contra Hugo Chávez en Venezuela y “asintió con la cabeza”. En 2017, el secretario de Estado Rex Tillerson quería nombrar a Abrams subsecretario de Estado, pero Trump bloqueó ese movimiento debido a las críticas de Abrams a Trump durante la campaña de 2016.
Bob Gates también mintió al Congreso sobre su conocimiento de estas actividades, lo que le costó la posible confirmación como director de la CIA en enero de 1987 tras la muerte de Bill Casey. Casey fue el supervisor de North en la operación Irán-Contra y fue personalmente responsable de convencer al presidente Reagan de comprometer fondos y apoyo de inteligencia para América Central. Cuando Gates fue nominado por segunda vez en 1991, traté de convencer al comité de inteligencia del Senado para que examinara más detenidamente el papel de Gates en Irán-Contra, pero la CIA se negó a entregar documentos confidenciales al comité. El senador Warren Rudman (R/NH) me atacó incluso por plantear el tema de Irán-Contra, acusándome de “macartismo”. Rudman también había sido parte del esfuerzo de encubrimiento.
Cuando presidentes como Bill Clinton, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden nominan a personas que claramente carecen de integridad, crean cinismo en las mismas instituciones que se les pide que dirijan. Esto fue ciertamente cierto en la CIA en los casos de Woolsey, Gates y Gina Haspel, y será cierto en una institución menos conocida como la Comisión Asesora sobre Diplomacia Pública.
Source: https://www.counterpunch.org/2023/07/21/the-strange-rehabilitation-of-elliott-abrams/