En el centro del ascenso actual de los populistas de extrema derecha se encuentra su pretensión de estar del lado del pueblo y en contra de las élites corruptas. Así es como han logrado explotar la ira popular contra los partidos mayoritarios en toda Europa, particularmente en países donde la izquierda no ha logrado presentarse como una alternativa creíble al statu quo. Y no solo están ganando elecciones, sino que también influyen en la corriente política dominante en el camino. Pero estos populistas de extrema derecha son por y para la clase dominante tanto como los partidos tradicionales, sólo que una facción diferente de la que actualmente está en el poder.
Los comentaristas y académicos de la corriente dominante se esfuerzan por destacar el discurso y las políticas “iliberales” de estos partidos. Sin embargo, sabemos mucho menos sobre las fuerzas de clase y los intereses que representan. Es cierto que es obvio que empresarios como Donald Trump o Richard Tice no son más que miembros de la élite, pero el populismo de derecha no se limita a un grupo de inconformistas ricos con egos hiperinflados. Para comprender sus movimientos políticos es necesario ir más allá de las caricaturas moralistas y personalizadas que presenta el comentario liberal.
En general, los partidos políticos son vehículos para que ciertas fuerzas de clase promuevan sus intereses específicos. Para establecer qué fuerzas de clase e intereses están detrás de la extrema derecha populista, necesitamos ahondar en el contexto social de las elites partidarias en general (no sólo sus “líderes carismáticos”), quiénes son sus donantes y los medios de comunicación dominantes que los apoyan y, lo más importante, cómo es realmente su agenda económica.
En este sentido, tenemos un buen punto de partida: los gobiernos populistas de derecha en países como Hungría o (antes) Polonia, que han tendido a ser vehículos de los intereses de los capitalistas nacionales, oprimidos por el dominio del capital extranjero tras la adhesión de esos países a la Unión Europea. Aunque en un contexto diferente, ese también ha sido el carácter de clase de la anterior (y potencialmente futura) administración de Trump en Estados Unidos o del gobierno de Recep Tayyip Erdoğan en Turquía.
A pesar de la imagen de “antiestablishment” y “hombres del pueblo” que proyectan, sus políticas económicas han servido abrumadoramente a las élites ricas, al igual que los partidos tradicionales a los que dicen ser una alternativa. La diferencia es a qué élites ricas representan: aquellos sectores de la clase capitalista nacional que se sienten desfavorecidos por la globalización neoliberal y quieren que el Estado les eche una mano.
El partido Agrupamiento Nacional (RN) de Marine Le Pen, que probablemente será el próximo partido populista de extrema derecha en el gobierno, no es una excepción a esta pauta: sus diputados siempre han votado en favor de los intereses de las empresas, los terratenientes y las familias ricas. Últimamente, la dirigencia del partido ha estado cortejando intensamente a las élites corporativas, prometiéndoles que un gobierno de RN respetaría los objetivos de déficit. Fundamentalmente, se han comprometido a dar preferencia a las empresas francesas en las compras públicas. La vecina Italia ya ha mostrado el camino, con el gobierno de extrema derecha de Giorgia Meloni que el año pasado recortó los beneficios sociales mientras intentaba contener el poder de las corporaciones extranjeras.
En otras palabras, en lo que respecta a las clases populares, todo sigue igual: austeridad, precariedad y carrera hacia el abismo. Lo único que es diferente es el tipo de empresas que se benefician, nacionales y no transnacionales. La simbiosis entre los populistas de extrema derecha y los capitalistas nacionales es tan fuerte que a veces son una sola y misma cosa. Cuando el Partido Popular suizo, por ejemplo, ganó las elecciones federales en 2015, más de la mitad de sus diputados eran empresarios y prácticamente ninguno pertenecía a la clase trabajadora. En Italia, el ministro de Defensa de Meloni, Guido Crosetto, solía ser el principal cabildero de la industria armamentística nacional. Lo único que tienen de clase trabajadora estos partidos es el perfil de algunos de sus votantes (que a menudo se exagera mucho).
¿Qué pasa entonces con UK Reform? Es de conocimiento público que Nigel Farage es un ex banquero de la City con educación privada y un patrimonio neto de más de 3 millones de libras. El otro líder, Tice, que afirma que “somos el partido de los trabajadores”, es un multimillonario de una dinastía de promotores inmobiliarios. Incluso algunos de sus candidatos menos conocidos en estas elecciones provienen de los altos escalones del capital financiero, como Ian Gribbinex director de Credit Suisse y Merrill Lynch, quien afirmó que Gran Bretaña debería haber aceptado la oferta de neutralidad de Adolf Hitler en la Segunda Guerra Mundial.
También sabemos quiénes son sus donantes: pocos pero ricos, desde aristócratas como Robin Birley, propietario de un club privado en Mayfair, hasta financieros como David Lilley, que dirige el fondo de inversión Drakewood Capital. El mayor patrocinador del partido en los grandes medios de comunicación, GB News, es propiedad del multimillonario gestor de fondos de cobertura Paul Marshall. De hecho, Reform UK está registrada como una empresa privada, en lugar de una organización benéfica sin ánimo de lucro, como todos los demás partidos políticos.
Pero lo más revelador es su visión económica. Farage y Tice le han restado importancia durante esta campaña, apostando por la inmigración. Pero el lanzamiento de su manifiesto la semana pasada proporcionó una visión útil de los intereses de clase que defienden. Es un manifiesto plagado de políticas neoliberales pro-empresariales: reducción del impuesto corporativo del 25% al 15% en tres años; mayor desregulación de las empresas; recortes de impuestos para las pequeñas y medianas empresas (PYME); abolición virtual del impuesto de sucesiones; aceleración de la privatización del Servicio Nacional de Salud (NHS); exenciones fiscales para los propietarios; recortes de impuestos para las escuelas privadas; retirada de los beneficios de desempleo después de cuatro meses o dos ofertas de trabajo; y aceleración de las licencias de gas y petróleo del Mar del Norte. Las pocas políticas que se supone que elevarán el nivel de vida de la gente común se reducen a más recortes de impuestos sin financiación. Nada de este “partido de los trabajadores” sobre la construcción de más viviendas sociales, el aumento del salario mínimo o la restauración de los derechos de los trabajadores.
Así, desde los orígenes sociales de las élites del partido y los donantes hasta sus propuestas políticas reales, todo indica que Reform UK representa una amplia gama de intereses empresariales. Las críticas directas de Farage a las grandes empresas, las multinacionales y la industria de las energías renovables sugieren que este partido es el vehículo político de una coalición de pymes, capital nacional y la industria de los combustibles fósiles.
Esto coincide más o menos con lo que dicen los populistas de extrema derecha en otros lugares. Lo que parece distintivo del populismo de extrema derecha en el Reino Unido es su vínculo con las “finanzas alternativas”: fondos de cobertura y fondos de capital privado que se especializan en transacciones extrabursátiles, obtienen la mayor parte de sus ganancias de la especulación y, por lo tanto, buscan una mayor desregulación de su sector. Financiaron la campaña del Brexit y ahora algunos de ellos financian a Reform UK.
Los capitalistas, por supuesto, están unidos cuando necesitan defender sus intereses contra la clase trabajadora, pero siguen compitiendo entre sí por cuotas de mercado, acceso a recursos naturales o políticas estatales preferenciales. Este conflicto interno de clases se desarrolla entre facciones distintas con prioridades a menudo incompatibles: capital nacional versus capital transnacional; pymes versus grandes empresas; finanzas versus manufactura; grandes bancos versus fondos de cobertura. Algunas de estas facciones sienten que (ya no) están representadas por partidos centristas, por lo que utilizan a partidos populistas de extrema derecha como vehículos para sus propios intereses, explotando la desilusión popular con los políticos tradicionales. No están ni por ni para el pueblo, sino que son una élite anti-élite que desafía la hegemonía. Esta es una lucha entre los ricos por quién controla el Estado.
Fuente: jacobin.com
